1. 行人闖紅燈會被抓拍公示,能治理「中國式過馬路」嗎
一直以來有這么一個很令國人尷尬的詞語「中國式過馬路」。所謂「中國式過馬路」,簡單來說就是行人根本不在乎紅綠燈的信號,只要集聚到了一群人,不管是紅燈還是黃燈,直接闖入路口。
這種現象的確是不文明的,但是前面這個「中國式」三個字卻有點多餘了,很多在國外生活的同胞,上傳了很多國外人士不守交通規定的視頻,和國人的「中國式過馬路」如出一轍,可是卻沒有什麼「法國式過馬路」,「美國式過馬路」。
其實行人不像車輛那樣遵守交通規則,似乎已經是成為了一種國際性的交通問題。關於如何治理這個問題,各國也都沒有很好的辦法,因為行人和機動車輛不同,機動車輛違反了交通法,尤其是超速或者闖紅燈,路口的監控設施可以進行拍攝,根據車輛牌照,很快的找到車輛信息和違反交通法規駕駛的司機,這樣子不管是罰款還是扣分,都可以對司機造成威懾,讓司機自覺地遵守交通法規。
可是行人就沒有這樣子的措施了,要知道,行人臉上可沒有寫著姓甚名誰,除非路口有交警執勤,行人會遵守規則等綠燈,但是一旦沒有交警在,就又立刻沒有規則了。
所以怎樣在沒有交警值勤的狀況下對違反交通法規的行人進行監控和處罰就成了解決這個問題的關鍵所在。近日,深圳蓮花路與新洲路路口,「人臉識別智能抓拍行人闖紅燈系統」正式啟用。根據這個系統,如果行人闖紅燈的話,就會被系統拍照,並在電子公示牌公示並錄入處罰!此外還能結合大數據查找同一人是否多次闖紅燈,核實其身份。
對於這樣的做法,筆者覺得處罰可以,但是進行公示就有些過分了。同時,即使進行公示,也未必就能夠找到當事人,同時這樣的系統也有很多忙點存在,你有神器,我有口罩墨鏡帽子之類的,很容易破解。其實都不需要故意這樣做,就說在北京吧,經常性的全民戴口罩,在這樣的情況下,這個系統的作用真的很難說。
2. 太囂張了!成都一老外拒戴口罩,民警幫戴被打掉!能否對其進行處罰
成都一老外拒戴口罩,民警幫戴被打掉,是可以對其進行處罰的。
在我們中國的國土,其實無論是中國人還是外國人,他們都是受到我們國家的法律保護以及制裁的,所以他們如果侵犯了我國的法律,那麼也是要受到一定的懲罰的,在現在這個疫情的時代,我們一定要嚴格的佩戴口罩。
3. 成都一老外拒戴口罩,民警幫戴被打掉,其行為在法律中如何定性
這名老外的行為在法律中已經違反了防疫規定,以及治安管理處罰法。
對於這件事情我的個人看法。
我個人認為只要在我們國家裡面,就得遵守我們國家的法律法規,無論是否是我們國家的人只要來到我們國家就是人人平等,沒有人會享有特權。
4. 成都一老外拒戴口罩,民警幫戴遭激烈反抗打掉,被制服後帶走
在成都,一段關於口罩的爭議在社交媒體上引起熱議。一位外籍人士拒絕佩戴口罩,這一行為在當前疫情防控形勢下顯得尤為引人關注。面對這種情況,當地警方採取了積極應對措施。
首先,警方以禮相待,試圖通過對話說服外籍人士佩戴口罩,強調這一行為的重要性。然而,對方並未表現出合作的態度,反而表現出激烈反抗。這不僅增加了現場的緊張氣氛,也對公共安全構成了潛在威脅。
面對這一情況,警方採取了更為果斷的行動,通過合理手段幫助外籍人士佩戴口罩。這一舉動在初期引起了一些爭議,有人認為這是對個人自由的侵犯。然而,從公共安全和疫情防控的角度出發,這種干預行為在特定情況下是必要的。
最終,外籍人士被警方按在地上制服,並隨後被帶走。這一事件的處理過程在社交媒體上引發了廣泛的討論,其中既有對警方行動的理解和支持,也不乏對個人權利保護的關注。
無論最終是否採取了拘留或其他法律措施,這一事件強調了在面對疫情挑戰時,公共安全和秩序的重要性。同時,它也提醒人們,在面對不同文化背景的個體時,如何平衡個人權利與社會責任,需要通過對話和理解,尋求最佳的解決方案。
這一事件不僅是一次具體的執法行動,更是對社會公眾意識的提醒。在疫情防控的特殊時期,每個人都應該承擔起相應的責任,共同維護公共安全和社會秩序。通過這樣的事件,我們看到了社會在面對挑戰時,如何在法律框架內尋求平衡,同時也反思了在處理跨文化沖突時,如何更好地理解和尊重彼此。