縣校服亂收費

1. 校服收費合不合理

現在那有那麼多合理的事了啊！就例如說吧！孩子在學校學的少，我們就得上外面花錢給孩子去補課，不補你就跟不上，你說這個合理嗎？這都是沒有辦法的事情啊！

2. 學校統一定製校服屬於亂收費嗎

應該不算，定校服很正常的，哪所學校都有，我初中定了3套，都沒人告，估計應該是國家允許的吧。如果過多的定校服，你可以去網上查查，你們當地教育局的電話，打一下詢問一下就知道了。望採納·！

3. 校服收費2300元，家長抱怨負擔重，校服貴收費背後的依據是什麼

校服的面料和樣式有了很大的改變，貴一點也是情有可原，但是收費兩千多就不得不讓人多想了。前兩天看到這個新聞的時候我還挺震驚的，因為我上學的時候一身校服才100多塊錢，而這個學校校服竟然收費兩千多，所以很多人都非常的不解，校方回應說之所以高收費是因為這次的校服件數很多，而且質量也很好，但這么昂貴的費用的確讓有的家庭承受不了。

學校和供應商之間的關系我們無從得知，但是這其中大概真的有貓膩。校服對於學生來說是一個彰顯青春氣息的衣服，它象徵著同學們之間的團結精神，而且身為教育者首先要做的就是以身作則，才能真正的教育孩子長大成人。

4. 學校統一製作校服,屬於不屬於亂收費

教育部治理辦關於查處教育亂收費典型案件的通報
一、江西省贛州市安遠二中
2012年春季學期，江西省贛州市安遠二中根據安遠縣教育局、物價局、財政局相關文件規定，向高一年級學生收取補課費、服裝費等違規收費，連同學費共計1700元/生。上述行為違反了國家關於服務性收費、代收費必須堅持學生自願和不得與行政事業性收費一同收取的原則以及禁止補課收費的政策規定。教育部督查督辦，有關部門作出了嚴肅處理：給予安遠二中副校長行政記大過處分；給予安遠二中校長行政撤職處分；給予安遠縣教育局分管副局長行政記大過處分；給予安遠縣教育局局長行政記過處分；責成安遠二中將預收的補課費和服裝費共計445410.5元，全額退還給學生；責成安遠縣教育局做出深刻檢查，對安遠二中的亂收費問題進行通報批評。
資料來源：http://www.gov.cn/gzdt/2012-05/16/content_2138879.htm

5. 強制學生買校服算不算亂收費

校方要求買校服並不是亂收費！校服是一個學校的標志！可以讓學生統一服裝！不會從小就學會攀比等！當然如果制校服的費用過高就屬於亂收費！

6. 為什麼許村小學要185元一套去年才七八十一套，是不是婺源縣教育局和校領導聯合起來，亂收費如何舉報

根據贛教勤2015[4]號文件精神，考慮到江西部分市縣區冬季寒冷，學生校服征訂在原有夏裝和春秋裝基礎上增加冬裝類型。婺源縣教育局通過政府采購招標確定農村小學校服春秋裝價格72元每套，冬裝（棉衣、棉褲）參考價185元每套，並且要求學生家長堅持自願原則訂購校服，學校通過召開家長會等形式徵求家長意見，並發放《致家長一封信》，收回家長是否願意征訂的回執，不得強制學生購買校服。
許村小學通過家訪形式充分徵求家長意見，當面向家長解釋春秋裝72元/套、冬裝（棉衣、棉褲）185元/套的價格等情況。目前全鄉1600多學生，已自願征訂冬裝1116套，尚有500多學生不願征訂，學校尊重家長意見，不會強制學生購買校服。

婺源縣教育體育局
2017年11月24日

7. 紅安縣將軍城小學亂收費，一套夏天的校服要80元，不交看電影的錢，就不讓期末考試，這樣合法嗎！

現在學校到處是亂收費，上至下派沒有辦法，可以到媒體或者上級政府部門反映，到教育局反映是不管用的

8. 小學收取校服費是否合理，算不算亂收費

校服是一個學校的標志！學校制定校服是和服規定與常理，收取一定的製作費用也是合理（不過價格要適中）在這個前提下是合理的。 個人看法。

9. 統一校服是變相亂收費

同感。統一校服是要學生自己交服裝費的。這不在政府規定的收費范圍內，用屬於亂收費。當然，不收學生的牽就不算亂收費。
每個學校的學生都需要有個統一的標志，這是確定的，這可以是一個學校的象徵，可以激發學生的集體榮譽感和維護學校形象的責任感。
可以在衣服上弄個統一的佩飾，固定在統一的顯目的位置。但不一定非得統一校服。
統一校服，有過度整齊劃一之嫌；收校服費，更有給某些人借機拿回扣之嫌。

10. 農村學校違規收取校服費應該怎麼定性

投訴當地教育局，牽扯不到定性，胡亂收費？校服這一塊法律一直欠缺，很難定性。