女合力制服

① 女生打架和防身

首先，最重要的：你是否已經界定了你的行為的性質是屬於正當防衛還是故意傷害？

如果是正當防衛而苦於沒有一門高超的武功供你練習

那麼推薦你使用被國際社會稱為『ITF跆拳道』的實戰跆拳道吧！！！

這種跆拳道在北朝鮮最為流行，中國稱 這種跆拳道為高麗跆拳道，或俗稱北朝鮮跆拳道，這種跆拳道擁有完善的套路和攻擊方法，以狠准快著稱，包含所有拳法，肘法，膝法，腿法，摔法，而且ITF跆拳道更注重以一對多名對手時的打法，一個正宗的ITF跆拳道一段高手可以打敗五個左右韓國跆拳道一段。（跆拳道練到黑帶一段都是高手，只是資歷越深，年齡越大，段位越高）ITF跆拳道比賽是可以用拳的。

2000年李鵬總理訪問朝鮮，朝鮮人民軍的ITF跆拳道高手錶演，一名高手在不用固定的情況 下，用手掌外沿（手刀）將一個啤酒瓶齊齊的削斷，用橫踢（鞭腿）將同他腿粗的樹踢斷，等等一些罕見的超級殺傷力格鬥術，被李鵬總理大為贊譽，後受我國邀請到釣魚台國賓館表演。

柳海龍，學過競技跆拳道的劈腿，成為拿手絕活，在中泰對抗賽中將泰拳高手眉弓劈裂，
導致泰拳選手失敗！

李小龍，在美國學習ITF跆拳道，創出驚世絕技----李三腿！並在他的電影作品裡多次運用
跆拳道腿法。

甄子丹，與李連傑同為北京武術院的師兄弟，學習一年ITF跆拳道，代表香港奪得亞洲青年
跆拳道錦標賽冠軍。

如果不甚清楚你的行為的性質是屬於正當防衛還是故意傷害？附上《刑法》相關內容以供參考：

刑法中規定的正當防衛制度，不僅是正當防衛人不負刑事責任的法律依據，而且具有積極的社會政治內容。它以法律的形式規定，每個公民都有通過對正在進行不法侵害的犯罪分子造成一定損害的方法進行正當防衛的權利。同時，規定了正當防衛制度，對於犯罪分子就有一種威懾力，從而對預防犯罪具有積極的意義。可見，正當防衛是法律賦予公司在緊迫情況下依靠自身力量同不法侵害行為作斗爭的一項重要權利，歷來都是刑法典的立法重點。

1979年刑法第十七條規定：「為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權利免受止在進行的不法侵害，而採取的正當防衛行為，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成不應有的危害的，應當負刑事責任；但是應當酌情減輕或者免除處罰。」不可否認，這一條文起到了一定的積極作用，但由於它是建立在傳統的正當防衛又觀念基礎之上的立法產物，把正當防衛與刑事犯罪緊密聯系；對正當防衛的界限缺乏明確界定；合司法實踐中對防衛人過於苛求，不能實事求是地處理防衛案件。因此，新刑法對止當防衛立法作了重大修改，為公民積極行使正當防衛權提供了明確、具體的條件。

新刑法第二十條分三款進行了規定：
為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的。應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

總的來說，新刑法在正當防衛的概念，防衛過當以及無限防衛三個方面對1979年刑法作了重大修改。

一、新刑法對正當防衛概念的修訂。
1979年刑法規定了實行正當防衛的條件，至於什麼是正當防衛並未加以解釋。因而在執法活動中，司法人員頭腦中關於正當防衛的概念是刑法教科中的學理性解釋，為了使人們對正當防衛的概念有一個統一的、准確的認識，新刑法第二十條第一款通過立法解釋，給正當防衛下了一個定義。任何正當防衛都必須具有一定的起因條件，即「合法利益遭受不法侵害」。對於其中的「合法利益」， 1979年刑法界定為「公義利益，本人或他人的人身和其他權利」。與之相比，新刑法首先明確規定「國家利益」為合法利益，對於任何侵犯國家利益且只有相當緊迫的不法行為均可以實施止當防衛，強調這一點是完全必要的。其次，對於私人利益，新刑法明確規定私人『財產」利益屬於正當防衛制度 所保護的合法利益。 79年刑法或許由於制訂當時的高度集中的計劃經濟以公民個人手中極其貧乏的私人財富，將財產權利籠統地包括在「其他權利」中，客觀上導致了對「合法利益」進行界定時的模糊性和爭議性，在司法實踐中亦給辦案法官留下了極大的自主裁置權。很不利於保護防衛人的正當合法權益。

二、新刑法對防衛限度的修訂。
傳統刑法觀念認為，正當防衛是「形似犯罪，實質無罪」的一種社會現象。這種觀點來源於前蘇聯的刑法理論，因此，一直以來我國理論界將正當防衛放在「排除犯罪性的行為」中加以講授。這種將正當防衛與刑事犯罪緊密聯系的正當防衛觀對新中國的刑事立法產生了巨大影響。研究新中國正當防衛的立法軌跡，不難發現，立法者對正當防衛的規定比較保守，可謂是謹慎有餘，對於正當防衛權如何不被濫用考慮過多，而對於鼓勵公民積極行使防衛權利同不法侵害行為斗爭考慮的少。

1979年刑法對於防衛限度的規定為：「正當防衛超過必要限度造成不應有危害的，應當防衛超過必要限度造成不應有危害的，應當負刑事責任；但是應當酌情減輕或者免除處罰」。這一立法至少具有下述缺陷：什麼是「必要限度」？什麼又是「不應有」危害？一直以來，刑法理論界對此有各種學說，其中的「基本相適應說」為大多數人所接受，其具體內容是：
（1）防衛人的防衛行為是以有效制止正在進行的不法侵害行為的強度基本相適應；
（2）防衛人的防衛行為給不法侵害者所造成的損害是為有效制止不法侵害所必需的，而且這一損害結果同不法侵害可能造成或正在造成的危害結果基本相適應。
（3）可見，該理論對正當防衛必要限度的界定仍是一個大致可循的標准，不可避免地存在著隨意性和難以操作的缺陷。

立法，理論的不完善往往導致司法實踐中的重大偏差。刑法修改以前；一些司法人員往往忽視了正當防衛的正義性；脫離開正當防衛的動態環境，對防衛人一味評頭品足，求全責備。有的不顧案件的整體事實，單純以結果論防衛的限度，一旦防衛人將不法侵害人打成重傷或打死了，就認為是防衛過當；有的單純以不法侵害者的主觀心理狀態為標准，去衡量防衛限度，如事後查明不法侵害者當時只有傷害的故意，防衛人在防衛中把對方打死了，就認為是防衛過當；有的單純以防衛的工具定防衛的限度，認為能用木棍進行防衛的就不能用鐵鍬，否則即為防衛過當，甚至有的單純以防衛人在防衛中使用了法律所禁止攜帶的工具或自製的武器，就認為是防衛過當；等等。上述種種，都涉及到了正義與邪惡，英雄與罪犯的根本界限問題。
其次,1979年刑法對於正當防衛必要限度的規定，完全將防衛人置於法官或法學家的高度，來選擇法律所規定的「必要限度」之內的手段與方法進行防衛。殊不知，防衛人面對不法侵害，往往毫無防備，精神緊張，很難判明不法侵害的意圖和危害程度，更沒有充分的時間和條件去選擇恰當的防衛方式，工具和限度並預料防衛的結果。因此，法律的這種規定不啻於是對防衛人處處設防，使正義向邪惡讓步，限制、約束正當防衛人的手腳，這無疑是與刑法規定正當防衛制度背道而馳的。新刑法對此的規定為「沒有明顯超過必要限度造成重大損害」。這里，必須要清楚地認識到兩點：
其一，對於什麼是「明顯超過」，必須結合哲學中質與量的規定加以理解。考察不法侵害人的手段、強度，如果對不法侵害者實際造成的損害後果與足以制止不法侵害可能造成的損害相比，若僅為量上的差別，如都是輕傷，而僅僅是傷勢程度不同，則不為「明顯超過」；若造成了質的差別，如本該造成輕傷即是以制止不法侵害，但卻致人重傷或死亡結果。因此，結合上述分析，我們實際上可以得出以下結論：新刑法大大放寬了有限防衛的限度條件，即只要防衛人未造成重傷、死亡結果，即不存在明顯超過必要限度構成防衛過當的可能性；而反過來，即使防衛人造成了重傷、死亡結果，根據當時的客觀情況分析，也未必一定構成防衛過當。
另外，還必須強調的一點是，1979年刑法對防衛過當行為的處罰是「應當酌情減輕或免除處罰」。新刑法明確地刪除了「酌情」二字，從而廢除了法院在防衛過當行為量刑上的自由裁量僅，更左右有利於強化對公民正當防衛權利的保護。
三、新刑法首次規定了無限防衛權。
新刑法第二十條第三款首次規定了針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪可以採取無限度的防衛，即使造成了不法侵略者的損害後果也不負刑事責任。這一規定是我國刑法在正當防衛制度上的一個重要突破。它使公民在受到正在進行的暴力犯罪時，能夠站出來進行英勇的反擊，不致於因過多地考慮防衛過當責任而畏首畏尾，不能適時制服犯罪，從而極大地有利於司法實踐中劃分正當防衛與防衛過當的界限。正確理解這一嶄新的刑法規定，無疑具有重大的理論和實踐意義。首先，必須明確無限防衛是正當防衛的一種。因此，除了沒有限度條件外，正當防衛的其他四個條件：起因條件，防衛時間，防衛對象以及防衛意圖必須同時具備。這一規定不適用於打架斗毆和挑釁性的案件，否則會使有些人利用無限防衛作為侵害他人的合法理由。其次，適用無限防衛的前提必須是：合法利益正遭受嚴重危及人身安全的暴力犯罪；包括行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴重危及人身的暴力犯罪。一、不法侵害行為必須針對人身，使人身利益遭受了十分緊迫的危險，如果僅僅危及到財產的安全，則不能適用無限防衛；二、針對人身的不法侵害行為必須是藉助暴力實施的；三、這種暴力不法侵害必須達到嚴重的程度，即不採取無限防衛不足制止人身危害結果的發生。
http://www.ccolo.com/wenben/j98-18.htm

最後補充一下，暴力永遠不是解決問題的最有效辦法，即使你武功絕世而獨立，更希望你能以武德為先，俠之大者，不在身，而在心

祝你武藝精進，武德淵源！

② 犬夜叉里需要鐵碎牙和殺生丸合力制服的刀

是的，犬夜叉劇場版3《天下霸道之劍》你說的那把是叢雲牙

③ 「要捅先捅我！」上海街頭警民合力制服持刀女子，該名女子到底有何動機

暫時並不知道這名女子到底有何動機，因為這名女子看上去精神狀態不是很好；

最開始是向周圍的路過的人吐口水，隨後又拿出身上攜帶的刀；

大家看到她拿出刀之後都自覺推開，並且有人開始打電話報警；

這個女子的情緒好像有些激動，也不知道自己到底在干什麼；

女子的家屬表示最近她的行為都有一些怪異，疑似患有精神類疾病；

目前這名女子已經被警方控制，案件也還在進一步受理當中；

在這里必須要對挺身而出的警察表示崇高的敬意，他們真的太勇敢了。

最後，我覺得這件事情讓人最感動的是警民的合力幫助；

這次並未造成人員傷亡，而且全程也只用了5分鍾而已；

感謝一直站在一線照顧和保護我們的警察，因為有他們，我們才覺得如此安心。

④ 上海一女子持刀站在街頭，警民合力制服，有沒有人因此受傷

上海一名女子持刀站在大街上，警民合力將其制服，所幸現場並無人員傷亡。據媒體報道，事發當天，在上海市芷江西路一小區的門口，當時正是小區人流量很大的時候。一位看起來不到30歲，上身穿著藍色衣服，胳膊上掛著一個白色包包的女子，突然從小區的左側走了出來。女子神情十分詭異，並且看到路人經過，就往人家身上吐口水。因為女子著裝看起來比較正常，所以起初並沒有引起路人的重視，很多人都是急匆匆地路過。不過幾分鍾之後，女子突然向一個從她身邊路過的女學生身上吐口水，正好當時女學生的家長在旁邊，家長見女子的不文明行為非常不滿，上前與女子理論，雙方發生了爭執。突然間，女子從隨著攜帶的白包里拿出一把水果刀，女學生的家長見女子手裡拿著利器，也不敢和女子繼續爭執了，其他路人也都紛紛躲著女子，不敢靠近！

如果我們發現家人精神存在異常，一定要多加註意，如果有必要的話，一定要及時送往醫院治療，這樣既能及時控制病情，也不會傷害他人。

⑤ 一部香港的有點老的電影，是在一個女子監獄，開始是一個女犯人逃獄結果摔死……

該劇是《監獄不設防》。《監獄不設防》由夏秀軒執導，陳佩珊、瑪利亞、李麗珍、馮淬帆等主演的電影，於1990年3月2日在中國香港上映。

影片講述了女囚犯陳珍因越獄跌死在監獄，成為鬼被封於關帝像內，關帝像被女獄警無意間打破，導致鬼魂放出及女獄警身亡，後女獄警化作厲鬼大鬧監獄，獄方在女鬼陳珍的幫助下與女囚合力將厲鬼制服的故事。

(5)女合力制服擴展閱讀

主要劇情：女子監獄裝修，三名裝修工人見獄中靚女很多，色心既起，各人認定靚女一族為目標，展開追求攻勢，結果弄致笑話百出。

女獄警5354，因一次與垃圾佬偷情，無意中打破關帝像，令因逃獄跌死的女鬼珍重獲自由，同時5354亦被關帝碎片插死，死不瞑目變成厲鬼。

另一方面，黑妹因有陰陽眼，在一次逃獄中，見到女鬼珍。黑妹道出有鬼。女犯知道後，開始絕食抗議，警長迫於無奈，求女友佩姑捉鬼。在捉鬼過程中佩姑得女鬼珍幫助收復5354，為報女鬼珍之助，將女鬼珍之靈魂放出監獄外，令其可轉世輪回。