㈠ 馬丁吉他和泰勒吉他在8千至9千元同等價位里哪款音效更好
首先martin和taylor 到底哪個好是個無解的問題，即使歐美的吉他手至今也沒有得出一個答案，都是見仁見智，這兩個品牌各有千秋，只有區別沒有優劣。
從歷史來講，martin可以說是民謠吉他的代名詞，是可以定義一種音色的品牌。而taylor 算是個後起之秀，但是表現也不俗。兩者都有很強大的代言人和工藝水平。
2. 要比較音色不能單純的從價格區間來比，因為配置不同，琴體不同的情況下，音色是沒有可比性的，同樣配置和同樣琴體的情況下，個人認為 martin 的低音更扎實（特別是錄音之後在聽，效果更明顯），taylor 的音色更均勻更亮一些。
3. 從製作工藝上來說，martin更加復古，沿襲著一貫的手工製作，以人為本的方式制琴，有點「老師夫」的趕腳，taylor 則更現代，激光切割琴體之類的高科技都會使用，在設計方面更現代更性感。
所以這兩個牌子真的說不出哪個音色好，關鍵取決於你自己對音色的喜好和審美。
以上都是個人建議，僅供參考～～希望對你有幫助
㈡ 馬丁泰勒 全單吉他7000以內的低端全單哪個好些
用這種國產渣琴的標准衡量吉他基本是鬧劇，不如看顏色……用品牌價格更靠譜。
泰勒的話，110 210 114用的比較多。馬丁不太清楚但其實配置區別差不太大，音色不同而已。
還是看看顏色更實際，我准備買泰勒BT2 30多寸的小琴。
㈢ 吉普森原聲吉他 的音色手感 如何 有彈過的嗎同等價位上跟泰勒 馬丁 有什麼優勢跟劣勢嗎
Gibson 和 martin這種牌子的琴，完全沒必要考慮手感。有人說馬丁的低端琴類似DX1Rae手感不好，其實是因為DX1Rae原廠附帶的是13的琴弦。琴弦又粗又硬，當然不好按。換套軟一點的弦就解決了。高檔琴的話，比如2W5以上的琴，類似馬丁D41這種檔次的，優點我不說了，比較一下馬丁和Gibson的區別。馬丁聲音比較干凈，適合鄉村，流行之類的風格。Gibson聲音更根源，適合blues，搖滾，爵士這種風格。但是gibson有一款蜂鳥，聲音更偏向馬丁一些，很多人為了好看買了蜂鳥，其實失去了買gibson的意義了。泰勒的聲音更亮，更現代一些，有人喜歡亮一點的聲音，其實更亮的聲音適合演出，聚會，進錄音棚的話這種聲音和其他樂器的融合度其實遠不如馬丁和大G的聲音。其實真正的高檔琴，過2W的，沒有好壞的區別，只有風格的區別。買什麼琴主要是看你玩什麼風格，那種聲音更合適。
㈣ lakewood 馬丁泰勒 吉普森 這三款吉他哪個好啊
你的提問有問題：
馬丁、泰勒、LAKEWOOD這是3個品牌，主要民謠吉他的品牌；
吉普森則是主要電吉他的品牌，它的木吉他不怎麼樣；
如果要在馬丁、泰勒、LAKEWOOD裡面說誰最好，估計沒人能說的清楚，因為這3個品牌的民謠吉他，就像汽車里的賓士、寶馬、奧迪，每個品牌都有自己的擁護者；只有自己喜歡那種品牌的彈奏風格而已。。。。
㈤ 泰勒和馬丁吉他哪個好各自有什麼優點那個按起來舒服。謝謝。
論音色，如果是那種比較正統的原聲吉他，首選肯定是馬丁，手感泰勒的更東方化一點點
㈥ 馬丁drs2.泰勒214哪把好。。價位差不多。。詳細點
兩把琴風格差別挺大的，應該不難選擇，看你對音色的偏好和實際用途了。
DRS2，馬丁的低端D型電箱，stika+沙比利的組合，一個fishman的拾音器。總體來說，屬於非常沒有Martin味的Martin^_^
D型共鳴強烈，stika爆發力充足，動態寬廣，沙比利則比較中庸，除了音色略比桃花心閃亮一些，就沒什麼值得一提的了。
214是Taylor原創的GA型，也是stika的面板，共鳴適中，三頻段均衡，是一種泛用性不錯的桶型，當然很多人說它中庸——共鳴比D型弱，比OM強，顆粒感比OM弱，比D型強，彈唱、指彈都可以用。
214我不知道你說的是不是原聲沒有拾音器的版本，Taylor的賣點主要是俊美的外觀和相對比較優秀的拾音器系統，但是2系列你要確認下是不是2014年之後的版本，拾音器為ET2，否則就是比較低端的拾音器，那就完全發揮不出Taylor的優勢了。如果你買原聲琴，個人不推薦你買Taylor，不是說Taylor原聲不好，其實和Martin的問題一樣，作為三大牌，這兩個牌子的低端型號，價格中的品牌效應比重太大。這個價格可以買到Yamaha的全單電箱琴了，而三大牌只能拿出面單給你，甚至1把214ce的報價可能可以買將近2把Yamaha LL16 ARE了。
個人覺得，一定要在這兩把里選，Drs2相對214共鳴較強，適合彈唱，而214相對比較均衡，如果你想買一把琴什麼活都干，那肯定是214。
㈦ 想送給妹妹一款馬丁或者泰勒的吉他目前我看中的是馬丁的d28和泰勒414ce
完全兩種類型的琴：
D28是Martin的經典型號之一，雖然沒有削切音梁，但是也有著充足的音量和爆發力，彈唱或者美式鄉村都不錯，掃弦氣勢恢宏。原聲琴，不帶拾音器。
414ce是Taylor原創的GA型，彈唱、指彈皆可，是一種泛用性較好的桶型，但這也意味著這是一種比較中庸的桶型——共鳴不如D，顆粒感不如OM，比較均衡而已。而且Taylor是以俊美的外觀以及插電效果為賣點，當然不是說Taylor原聲不好，只是相對它的原聲，拾音器的性能或許更吸引人注意一些。
綜上所述，如果你妹妹是彈唱為主，而且經常掃弦，需要一把動態反應寬廣，有力量感，共鳴渾厚的原聲琴，那D28首選。而如果是彈唱、指彈兼顧，或者乾脆就是玩獨奏類型的東西，或者經常要演出、賣唱、內錄，那414ce比較合適。
順便說下，如果你決定買414ce，一定要看一下是不是2014版的及後續版本，因為使用了Taylor的2代拾音器，插電效果會更好些。
㈧ 木吉他泰勒和馬丁有什麼不同
一個大牌必有其獨到之處，其中奧妙自然也是經過至少幾十年甚至百多年的經驗累積而成。
Martin比較著名的技術是削切音梁和音梁前置，這種設計使得琴橋位置的振動抑制減小，從而發揮出更大的音量和力量感。Martin是D型琴的創始者，配合上述技術，Martin的D型琴大都爆發力十足，掃弦氣勢恢宏。
當然作為美國吉他的代表品牌之一，Martin的OM型也是很具有代表性的，顆粒感較D型明顯很多，音色甜美，比較適合指彈。
Taylor可以說是個時尚的寵兒，除了俊美的外觀，Taylor的拾音器系統非常強大，比起它冰冷的原聲，Taylor的插電效果可能更能顯示它一線大牌的魅力。所以很多琴友評價：原聲Martin強，演出Taylor強。Taylor原創的桶型成為GA型，是在D型的基礎上增加了收腰，是一種彈唱、指彈都能使用的桶型，相對D型GA不太會出現低音淹沒中高頻的現象，也不像OM那樣顆粒感很重，算是一種比較均衡的桶型吧。
㈨ 兩大吉他王者對比，馬丁VS泰勒，你覺得哪個是你
馬丁適合彈唱，馬丁的原聲非常棒；但馬丁的弦比較硬，彈起來比較辛苦，很多人接受不了；
泰勒適合指彈，他的拾音器做得非常出色，通過音箱出來的效果非常棒，但原聲就沒有馬丁的出色；泰勒的聲音比較有現代感。。。
㈩ 馬丁泰勒低端琴真的好嗎
6000以上的琴已經開始有音色方面的區別了，而不是質量的差別。這個得看你喜歡哪一種。
當初我有了能買TAYLOR 1系的錢，但我選擇的是海鷗SWS的全單系列，結果讓我也很滿意。
至於T還是M的面單，都不錯，一個現代流行，一個傳統經典，都是兩個不同類型的代表，YAMAHA的也不錯。所以沒有什麼可比性。
根據自己風格走向來選琴，而不是讓自己反而去對號入座。買馬丁泰勒的低端，倒不如考慮SEAGULL海鷗了，加拿大手工，木頭又好，音色也不錯馬丁的琴比別的琴多種美感，很細膩很優美