㈠ 木吉他泰勒和馬丁有什麼不同
一個大牌必有其獨到之處，其中奧妙自然也是經過至少幾十年甚至百多年的經驗累積而成。
Martin比較著名的技術是削切音梁和音梁前置，這種設計使得琴橋位置的振動抑制減小，從而發揮出更大的音量和力量感。Martin是D型琴的創始者，配合上述技術，Martin的D型琴大都爆發力十足，掃弦氣勢恢宏。
當然作為美國吉他的代表品牌之一，Martin的OM型也是很具有代表性的，顆粒感較D型明顯很多，音色甜美，比較適合指彈。
Taylor可以說是個時尚的寵兒，除了俊美的外觀，Taylor的拾音器系統非常強大，比起它冰冷的原聲，Taylor的插電效果可能更能顯示它一線大牌的魅力。所以很多琴友評價：原聲Martin強，演出Taylor強。Taylor原創的桶型成為GA型，是在D型的基礎上增加了收腰，是一種彈唱、指彈都能使用的桶型，相對D型GA不太會出現低音淹沒中高頻的現象，也不像OM那樣顆粒感很重，算是一種比較均衡的桶型吧。
㈡ 泰勒和馬丁吉他哪個好一點
價格不到五千的基本都是小琴，泰勒的36寸GSMINI和馬丁的34寸，這種琴很好，但考慮到尺寸問題不推薦作為自己主要的吉他。接下來就必須破五千了，指彈選泰勒1系列，彈唱選馬丁DX1系列。個人推薦馬丁，DX1系列的背側是合成材料，不是木頭，所以會非常的耐用。
㈢ 泰勒和馬丁吉他哪個好各自有什麼優點那個按起來舒服。謝謝。
論音色，如果是那種比較正統的原聲吉他，首選肯定是馬丁，手感泰勒的更東方化一點點
㈣ 馬丁吉他和泰勒吉他在8千至9千元同等價位里哪款音效更好
首先martin和taylor 到底哪個好是個無解的問題，即使歐美的吉他手至今也沒有得出一個答案，都是見仁見智，這兩個品牌各有千秋，只有區別沒有優劣。
從歷史來講，martin可以說是民謠吉他的代名詞，是可以定義一種音色的品牌。而taylor 算是個後起之秀，但是表現也不俗。兩者都有很強大的代言人和工藝水平。
2. 要比較音色不能單純的從價格區間來比，因為配置不同，琴體不同的情況下，音色是沒有可比性的，同樣配置和同樣琴體的情況下，個人認為 martin 的低音更扎實（特別是錄音之後在聽，效果更明顯），taylor 的音色更均勻更亮一些。
3. 從製作工藝上來說，martin更加復古，沿襲著一貫的手工製作，以人為本的方式制琴，有點「老師夫」的趕腳，taylor 則更現代，激光切割琴體之類的高科技都會使用，在設計方面更現代更性感。
所以這兩個牌子真的說不出哪個音色好，關鍵取決於你自己對音色的喜好和審美。
以上都是個人建議，僅供參考～～希望對你有幫助
㈤ 馬丁泰勒 全單吉他7000以內的低端全單哪個好些
用這種國產渣琴的標准衡量吉他基本是鬧劇，不如看顏色……用品牌價格更靠譜。
泰勒的話，110 210 114用的比較多。馬丁不太清楚但其實配置區別差不太大，音色不同而已。
還是看看顏色更實際，我准備買泰勒BT2 30多寸的小琴。
㈥ lakewood 馬丁泰勒 吉普森 這三款吉他哪個好啊
你的提問有問題：
馬丁、泰勒、LAKEWOOD這是3個品牌，主要民謠吉他的品牌；
吉普森則是主要電吉他的品牌，它的木吉他不怎麼樣；
如果要在馬丁、泰勒、LAKEWOOD裡面說誰最好，估計沒人能說的清楚，因為這3個品牌的民謠吉他，就像汽車里的賓士、寶馬、奧迪，每個品牌都有自己的擁護者；只有自己喜歡那種品牌的彈奏風格而已。。。。
不好 旗袍當然配高根
㈧ 同價位的馬丁和泰勒哪個好點
兩個都不錯。不過兩個對比選馬丁。因為我用馬丁，哈哈
㈨ 馬丁和泰勒的旅行吉他系列哪個比較好呢有哪位用過的，它們的音色有什麼區別啊
個人覺得泰勒的好用。
入手過一把、馬丁的沒用過，不好說。
泰勒的口碑還是不錯的。
至於音色，同等價位的還真沒啥感覺有區別。
㈩ 想送給妹妹一款馬丁或者泰勒的吉他目前我看中的是馬丁的d28和泰勒414ce
完全兩種類型的琴：
D28是Martin的經典型號之一，雖然沒有削切音梁，但是也有著充足的音量和爆發力，彈唱或者美式鄉村都不錯，掃弦氣勢恢宏。原聲琴，不帶拾音器。
414ce是Taylor原創的GA型，彈唱、指彈皆可，是一種泛用性較好的桶型，但這也意味著這是一種比較中庸的桶型——共鳴不如D，顆粒感不如OM，比較均衡而已。而且Taylor是以俊美的外觀以及插電效果為賣點，當然不是說Taylor原聲不好，只是相對它的原聲，拾音器的性能或許更吸引人注意一些。
綜上所述，如果你妹妹是彈唱為主，而且經常掃弦，需要一把動態反應寬廣，有力量感，共鳴渾厚的原聲琴，那D28首選。而如果是彈唱、指彈兼顧，或者乾脆就是玩獨奏類型的東西，或者經常要演出、賣唱、內錄，那414ce比較合適。
順便說下，如果你決定買414ce，一定要看一下是不是2014版的及後續版本，因為使用了Taylor的2代拾音器，插電效果會更好些。