強制短發校服的學校

㈠ 學校要求女學生剪短發，這要求合理嗎

很多人一定會覺得，學校要求女學生剪短發並不是沒有理由，而是為了學生能把心思放在學習上，那麼現在問題來了，學校要求女學生剪短發，這要求合理嗎？

我覺得不合理。首先，我覺得穿衣打扮，在不影響他人前提下都屬於個人愛好和自由，不應該被強制要求。

我覺得學校倡導短發，倡導不燙發染發，把心思放在學習上是好的。但是方式方法一定要得當，否則一定會適得其反。

㈡ 學校要求學生剪短發，是否侵犯學生的人身自由權

學校是肯定沒有權利的.
民法規定公民有人身權利和財產權利.
人身權利包括人格權和身份權.
中華人民共和國公民都有生命權、健康權,身體權等。
身體權是指保持人身體的完整性的權利.如頭發,指甲的完整性不受他人的侵害.
頭發是人身體的一部分，學校強行讓學生剪頭發的行為是觸犯了民法關於公民身體權的。所以學校是沒有權利的！如果學校拿出一些地方規定也是沒用的，也是違反法律適用原則。民法是我國民法第六屆全國人民代表大會第4次會議通過的，一切關於民法方面的以後規定都不得與本法沖突。更不用說地方法律了！

學校強行讓所有女生剪短發，理直氣壯的理由是，規章制度需要嚴格，「如果允許馬尾辮，那馬尾辮上再扎一撮頭發，弄得奇形怪狀的怎麼辦呢？」讓女生留干凈利落的短發，是良好校風校貌的體現；還可以培養學生自我約束的能力，培養服從意識和集體意識。筆者弄不明白的是，是誰給了學校這個權力？學校這樣做又有什麼依據？據海淀區教委的說法，對於女生頭發的問題，教委沒有統一規定，「學生的主要任務是學習，留長發還是短發不是主要問題，如果因為這個,就轉學或者退學就不太值得了。」學校雖然有權利制定符合本校實際的規章制度，但如果過於偏執和極端，顯然有失偏頗。
《中學生日常行為規范》規定，學生要穿戴整潔、樸素大方，不燙發，不染發，不化妝，不佩戴首飾，男生不留長發，女生不穿高跟鞋。其中並沒有涉及「女生剪短發」的問題，如果學校一廂情願地搞「剃頭令」，不知道女生所處的地位和監獄的犯人有什麼區別，筆者認為這樣做有侵害學生的人身自由之嫌。事實上，比粗暴干涉人身自由更嚴重的是，這件事涉及到了學生的人權問題。因為「女生剪短發」必然導致頭發的損傷，世界各國絕大多數國家都沒有制定強制或變相,強制公民剪頭發的法律。「身體發膚，受之父母，不敢毀傷，孝至始也。」頭發屬於公民人身的組成部分，學校不能為了所謂的「良好的校園風貌」來迫使學生剪頭發。國家和**都沒有這樣的權力，學校更沒有這個特權，如果強行為之，但違背道德公理，也是違法、犯法的。
中學生雖然是受教育者，但也有自己的自由和隱私。學校推出「女生剪短發」，不應採取強制手段而影響學生受教育的權益。學校規定對不接受「剃頭令」的學生拒絕提供教育，影響了學生接受教育的合法權益，這也是和教育法相違背的。此外，強制「女生剪短發」，極易使學生在心理上產生逆反心理，往往會和學校的初衷適得其反。
「女生剪短發」事件，再次為我們的教育體制敲響了警鍾，也再次為我們改進現行的教育理念提出了挑戰。是時也，當是響應號召、順應潮流「以人為本」之時，也是「貼近實際、貼近生活、貼近學生」之時，而不是固守以往「學校說了算」的霸王習氣，更不是逆流而動「拿學生做實驗品」的時代，那種「視學生為私產」的觀念和做法，是該拋棄的時候了。

學校管頭發是違法的.....
學校這個規定是不合法的，我國憲法第37條規定：中華人民共和國公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由。（公民的人身自由權利，是指公民的人身和行動由自己支配和控制，非經法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害的權利。而頭發是人身的一部分，是由公民自己支配和控制的。學校的規定直接限制了公民的人身自由，侵害了學生的人身自由權利。）由於學校的規定和我國憲法的第5條相抵觸，故此，學校還違反了我國憲法的第5條：一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
說明點....
中華人民共和國憲法》
第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。
國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

㈢ 學校要求短發

學校是肯定沒有權利的.
民法規定公民有人身權利和財產權利.
人身權利包括人格權和身份權.
中華人民共和國公民都有生命權、健康權,身體權等。
身體權是指保持人身體的完整性的權利.如頭發,指甲的完整性不受他人的侵害.
頭發是人身體的一部分，學校強行讓學生剪頭發的行為是觸犯了民法關於公民身體權的。所以學校是沒有權利的！如果學校拿出一些地方規定也是沒用的，也是違反法律適用原則。民法是我國民法第六屆全國人民代表大會第4次會議通過的，一切關於民法方面的以後規定都不得與本法沖突。更不用說地方法律了！
學校這個規定是不合法的，我國憲法第37條規定：中華人民共和國公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由。（公民的人身自由權利，是指公民的人身和行動由自己支配和控制，非經法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害的權利。而頭發是人身的一部分，是由公民自己支配和控制的。學校的規定直接限制了公民的人身自由，侵害了學生的人身自由權利。）由於學校的規定和我國憲法的第5條相抵觸，故此，學校還違反了我國憲法的第5條：一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
說明點....
中華人民共和國憲法》
第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。
國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

還好我們學校只讓周一至周五穿校服，沒要求必須剪短發。

㈣ 學校強制學生買校服違反了哪一部法律的那一條

違反了教育部《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》中的第二條規定。

《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》第二條規定如下：

1、各地教育行政部門和學校要起組織和引導作用，發揮家長委員會的功能，切實做好校服征訂意願搜集工作，充分體現學生自願購買校服的原則。

2、采購單位要加強校服采購公示，向學生和家長公示中標企業、校服質量標准、采購流程、采購價格等，主動接受社會監督。

(4)強制短發校服的學校擴展閱讀：

校服購買主要有三種模式：

1、完全進入市場流通，學校和家長共同確定樣式後，由家長到校服門店購買，校服廠家和銷售商接受市場監督。

2、由政府出資，通過政府采購方式購買，按照相關法律法規做好招投標工作即可。採用上述兩種模式的地區較少，只有個別省進行了試點。

3、由采購單位直接面向生產企業采購，各地普遍採用此種模式。

㈤ 我們學校每次返校前都強制性要求女生剪短發，如果不剪不讓進學校上課，向教育局投訴合理嗎

這個像教育局投訴的確是合理的，因為學校並沒有權利讓學生更改自己的頭發。

㈥ 學校強制學生剪短發違不違法

違不違法另說，但是這個規定有點過分了，可以去教育部門舉報他！

㈦ 學校強制讓學生剪頭發違不違法

一樓的說法不對，違不違法不是看學生違不違反校規，而是看學校的做法是否符合法律規定。強制剪發侵犯了學生作為公民的基本權利--身體權！
一個學生在校時享有的部分權利
根據聯合國《兒童權利公約》和我國憲法、未成年人保護法、民法等法規，學生在學校的時候，可以享受以下的種種權利。
教育權 有的學校處理違紀同學時採取停課的處罰，這侵犯了未成年人享受的教育權。

生命權、身體權、健康權 如果老師一時生氣打了違紀的同學，致使身體受到傷害；因校舍或教學設施發生倒塌、脫落等造成同學傷亡；同學在課堂或學校組織的活動中，以及學校在用葯時沒盡到說明、保護等義務而發生傷亡，這就侵害了生命權、身體權和健康權。

身體自由權和內心自由權 老師讓你罰站、放學後禁止回家，或強迫學生購買物品，這侵犯了未成年人身體自由權和內心自由權。

肖像權 如學校使用你的照片作為解釋錯誤行為的說明，這樣做侵害了你的肖像權。

名譽權 一名胖乎乎的同學因考試成績低，被老師嘲笑為「蠢豬」，這侵害其名譽權。

隱私權 如果學校、老師私拆了你或其他同學的信件，或者張榜公布考試成績和排列名次，這實際上是侵害了你或同學的隱私權。

獨立財產權 因違紀被老師沒收了課外書籍等物品，學生的獨立財產權因此被侵害。

生活獲得照顧權 寄宿學校的老師，如果沒有及時地救助患病的同學，那麼，就是侵犯了未成年人應當享有的生活獲得照顧權。

拒絕不合理勞動權 有的學校、老師經常罰表現差的同學去干學校、班級的臟活累活，這就侵害了未成年人的拒絕不合理勞動權。

榮譽權 一位小學生創作的歌詞被音樂老師修改後，在參加評選中獲了獎。但是，學校卻以學校的名義，領取了證書和獎金，這種做法侵犯了未成年人的榮譽權。

著作權 學校將一位學生的作品寄給出版社。不久畫冊出版了，但本人並沒得到樣書和稿酬，這侵犯了這位同學應享有的著作權。

平等對待權 一些學校在同等分數線上只招收男生而不收女生，這種做法是侵犯了未成年人的平等對待權。

在此呼籲大家保護學生合法權利！

㈧ 現在學校讓學生訂制校服是強制的嗎每套校服是多少錢

1、所有學校都不是強制訂校服的，你可以跟老師說不買，到時候孩子不參加學校組織的活動即可，也沒什麼。
2、每套多少錢，這個就和面料、款式、配飾、配置數量、以及穿著季節、品牌有關了。現在校服都不是一套穿四季，也不可能一套穿四季。校服一般分為夏裝、春秋裝、冬裝，夏裝一套應該是最便宜的，也就100以內，面料和質量較好的120以內，面料、質量、好看的款式三者兼顧的150以內，春秋裝同理，另外春秋裝大概分三種西裝制式和運動式，新中式，一般來說運動風的可能便宜些，配至少。西裝式樣春秋裝一般會有四樣：上衣+長褲+背心+長襯+配飾，價格要比運動風高點，畢竟東西多；運動風格便宜些一般一套150以內算是正常價格，冬裝就更不用說的，差點的150到200左右，好點的200-300，具體情況要看學校和家委會的選擇，現在一般公立學校都是公開招投標，一般都是公開透明，私立學校可能就不好說了。

㈨ 學校強制要求學生剪短發是否侵權，可否向教育局投訴

學校應該通過教育，可以要求學生留短發。強制是不可取的。給學生講清楚為什麼要這樣做，留短發有哪些好處，也要充分考慮學生的意見，來個民意測試什麼的