全套校服2180元

❶ 我在茂昌眼鏡只配了鏡片，被收了2180元，鏡片是依視路1.67依視美非球面鑽晶A2。這個價被坑了多少

簡單的說你被坑了。我在3月份剛配鏡，依視美1.67折射率，鑽晶的原價1680元，當時看了一下鑽晶A2，原價1980元，可是這是全國統一的原價，根據各家店的折扣的不同價格不同了。你這價格比原價還高。跟2480元的防霧鏡片差不多了。
除非你這個還有一種可能，你當時配這副眼鏡用了1小時還是用了幾天時間。
如果用了幾天時間的話應該沒被坑~是定製片。
定製片比現片貴一些。
還有就是，你是高度近視，高閃等特殊情況嗎，如果不是給你介紹的不是最便宜的啊。
*******如果因為鏡框大讓你配這副！！！！
最便宜同樣1.67折射率，鑽晶的鏡片原價1680元，我有會員卡打7折1200元左右。
如果度數不高，其實沒必要配高折射率的，折射率越高，鏡片越薄，鏡片越貴，阿貝數低。
配置適合自己的折射率最好，阿貝數越高，舒適度越好。

❷ 工資2180元社保多少錢是五險一金

如果按你實際收入投保繳費，總額就是：654元，單位承擔約436元左右，個人負擔約218元左右。公積金不包含在社保中，它屬於另一系統，按規定他的繳費額度是你工資的10%，單位個人各承擔5%。

❸ 網上這幾天隨時都有廣告說2180元就能上西南科技大學，不要學歷，初中生都可以，是真的嗎

初中生能學得進去大學課程嗎？如果真是這樣，國家為什麼還要開展高中教育呢？最好是不要相信這些亂宣傳的東西。

❹ 我在網上代購的JUICY COUTURE套裝買成2180元，顏色款式還可以，但標簽上寫的made in china,請問是正品嗎

國外的東西大部分都是中國產的，中國是最大的，也是歷史很悠久的代工國家了，一般都是外國提供原料，到我們這里來加工，因為我們的工人便宜。代購的話有小票或者是國外直郵或者是評價不錯的代購店，一般都沒問題的。

❺ 2180元的茶葉買一斤半要多少錢

2180元的茶葉，買一斤半，要多少錢？那你就算唄。買一斤半那你就得。一算就算出來多少錢呢

❻ 2180元拼團游泰國，卻遭導游強制消費，為什麼說貪小便宜就這樣

就在兩天前還真有中國遊客，在泰國經厲了現實版的「泰囧」。據馬女士介紹，自己之前沒有出過國。但這次想出去看看，所以就報了泰國的7天5夜遊。這次拼團旅行的費用是2180元每人，而且合同上很明顯寫著「無強制消費」，也就是說任何消費都是自願的！

對於這件事，很多網友表示：兩千一百多塊錢！七天六夜！你自己不會算嗎？你給美元還差不多！外國人就是吃定了中國人愛貪便宜的心理！所以這種事情才多如牛毛！一群人說價格低，一群人說旅行社沒錯！就拿旅行社來說如果你回不上本你就漲價，看看我去不去！先以價格低拉人過去，再以一大堆隱形費用，增加你們收入！這叫欺詐！

❼ 給孩子報了跆拳道全年的,2180元學了兩天才知道有新年班可以讓他轉新年班198元的嗎

這個具體可不可以要看報的班

也就是與他們協商看看

一切皆有可能

❽ 不要讓校服蒙羞

有次，東莞本地知名微博「東莞學生部落」發帖稱，「東莞外國語學校事先沒有告知校服的價錢，發了校服後才告訴同學們價錢。屬於先斬後奏，同學們看到這價格紛紛表示穿不起!」記者獲悉，該校本次發放的校服有12種不同季節的衣服，共有18件，費用需2180元學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。國家教育部在1993年就下發文件，要求加強中小學生著裝工作。相信每個家長對於校服的作用和合理購買校服都無異議。有疑議的是2180元，購買12種不同季節的18件校服，如此天價校服怎麼就能行動通推的動呢?這背後又可以看到什麼?

筆者認為，即使監管部門想管恐怕效果也理想，因為在目前教育資源配置極度不合理的情況下，教學質量與師資力量的不均勻，讓一些教學「質量好」的學校始終處於強勢地位，為了孩子求學，甚至連某些教育部門、物價部門的領導子女入學也只能屈從學校這一規定。即使去管了，面對這么巨大的市場，今天取締、罰款了可能暫時性效果會好一點，明天稍一鬆懈，亂收費又會卷土重來。

再一個最不能理解的是，校方在下發入學通知時並沒有對「天價校服」進行一些說明，實屬一種強迫買賣行為，完全剝脫了同學家長們的知情權和購買權。「天價校服」完全把避免孩子之間在衣著上產生攀比之心效應改變。作為教育者，看中的豈能僅僅是校服價值2180元，並不是每所學校都是如此的「大方」，這樣長此已久會不會無形中讓孩子與其他學校的孩子之間進行著一些無形的攀比。希望這次能引起相關部門的一些重視。

一次訂購12種不同季節的衣服，共有18件，費用總需2180元，這是需要真金包銀的才可以購買的衣服。說心裡話在以前也並不是沒有發生過，有的甚至價格更高，不過在如此禁止鋪張浪費的大的環境下「天價校服」依然出現，實在是有點想不通一些「領導者」的決策。細思量之下卻覺得家長很悲哀，教育淪落至此也很悲哀，請不要讓這種荒誕的戲碼不再上演。說到底，校服可以有，天價校服真不能有，不能讓教育淪為單純賺錢、斂財的工具，在利益這條通天大道上不管不顧地一路「狂奔」

❾ 別讓校服蒙羞了作文400字

東莞本地知名微博「東莞學生部落」發帖稱，「東莞外國語學校事先沒有告知校服的價錢，發了校服後才告訴同學們價錢。屬於先斬後奏，同學們看到這價格紛紛表示穿不起!」記者獲悉，該校本次發放的校服有12種不同季節的衣服，共有18件，費用需2180元學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。國家教育部在1993年就下發文件，要求加強中小學生著裝工作。相信每個家長對於校服的作用和合理購買校服都無異議。有疑議的是2180元，購買12種不同季節的18件校服，如此天價校服怎麼就能行動通推的動呢?這背後又可以看到什麼?
筆者認為，即使監管部門想管恐怕效果也理想，因為在目前教育資源配置極度不合理的情況下，教學質量與師資力量的不均勻，讓一些教學「質量好」的學校始終處於強勢地位，為了孩子求學，甚至連某些教育部門、物價部門的領導子女入學也只能屈從學校這一規定。即使去管了，面對這么巨大的市場，今天取締、罰款了可能暫時性效果會好一點，明天稍一鬆懈，亂收費又會卷土重來。
再一個最不能理解的是，校方在下發入學通知時並沒有對「天價校服」進行一些說明，實屬一種強迫買賣行為，完全剝脫了同學家長們的知情權和購買權。「天價校服」完全把避免孩子之間在衣著上產生攀比之心效應改變。作為教育者，看中的豈能僅僅是校服價值2180元，並不是每所學校都是如此的「大方」，這樣長此已久會不會無形中讓孩子與其他學校的孩子之間進行著一些無形的攀比。希望這次能引起相關部門的一些重視。
一次訂購12種不同季節的衣服，共有18件，費用總需2180元，這是需要真金包銀的才可以購買的衣服。說心裡話在以前也並不是沒有發生過，有的甚至價格更高，不過在如此禁止鋪張浪費的大的環境下「天價校服」依然出現，實在是有點想不通一些「領導者」的決策。細思量之下卻覺得家長很悲哀，教育淪落至此也很悲哀，請不要讓這種荒誕的戲碼不再上演。說到底，校服可以有，天價校服真不能有，不能讓教育淪為單純賺錢、斂財的工具，在利益這條通天大道上不管不顧地一路「狂奔」

❿ 銘恆真人cs裝備，天王星無線旗艦版，高配，2180元，貴嗎

這個價格真不貴一套的話。如果你是自己玩建議別買 不這么好玩的 也要幾套才可以的。