Ⅰ 學校統一製作校服,屬於不屬於亂收費
教育部治理辦關於查處教育亂收費典型案件的通報
一、江西省贛州市安遠二中
2012年春季學期，江西省贛州市安遠二中根據安遠縣教育局、物價局、財政局相關文件規定，向高一年級學生收取補課費、服裝費等違規收費，連同學費共計1700元/生。上述行為違反了國家關於服務性收費、代收費必須堅持學生自願和不得與行政事業性收費一同收取的原則以及禁止補課收費的政策規定。教育部督查督辦，有關部門作出了嚴肅處理：給予安遠二中副校長行政記大過處分；給予安遠二中校長行政撤職處分；給予安遠縣教育局分管副局長行政記大過處分；給予安遠縣教育局局長行政記過處分；責成安遠二中將預收的補課費和服裝費共計445410.5元，全額退還給學生；責成安遠縣教育局做出深刻檢查，對安遠二中的亂收費問題進行通報批評。
資料來源：http://www.gov.cn/gzdt/2012-05/16/content_2138879.htm
Ⅱ 不是說九年義務教育免費的嗎怎麼還要收學費呢校服要收費，吃飯要交錢，保險費還要交錢。
九年義務教育在我國已經實施了很多年了，可謂在我國的教育方面的一大成功。九年義務教育為我國的教育發展做出了很大的貢獻它幫助我國提升了教育水平，讓更多的孩子享受到了更良好、優質的教育，而且省去了許多費用，也幫助許多貧困人家的孩子完成了上學的夢想。既然九年義務教育在我國有如此大的反響，那麼九年義務教育到底可以免除哪些費用呢？
其實，九年義務教育並不意味著在孩子這九年的教育中是零成本的，那樣的話，國家對教育事業的投資將無法想像。其實在九年義務教育的條文中就明確表明了，九年義務教育制度，指的是「三免一除」，即免除作業本費、免除學雜費、免除書費，對家庭困難學生的住宿費要進行補助。在這幾項中，學雜費也是近幾年才免除的，在全國免除的情況還不全面，沒有做到全部免除。還有許多私立學校和民辦學校也無法免除學雜費，所以許多孩子在九年義務教育中的受益不是很大。
在「三免一除」以外，上學期間，還是有許多費用需要學生去交，除了課本和課堂配套的練習冊，為了讓孩子不在學習成績上落後，許多家長都會給孩子買很多復習資料，而且在上學期間，大部分學生都會上各種各樣的輔導班課外班，有各種奧林匹克競賽的，有各種與學校學習相關的，還有各種培養孩子才藝的，如鋼琴吉他跳舞等等。這些可謂是在「三免一除」以外消費最高的。而且有的學校老師都私辦課外班，對在校老師來說是一筆很高的收入，對學生也是很高的開銷。
Ⅲ 校服屬於學雜費嗎
還行啊，我們這邊也一樣，反而更貴吶 不合理也變成合理的了，，大家都是這么過來的，，， 絕對不合理的 不合理 不合理 絕對不
Ⅳ 公立學校收的校服錢算財政收入嗎
1、肯定不算啊，不僅不是財政收入，也不是學校收入。公立學校的校服費用，學校只是代收而已，最終的錢是要給到校服廠家和公司的。公里學院肯定不是買來再賣給學生啊，這個問題的邏輯和出發點就是錯的。學校又不是賣校服的，學校收到校服費只是代收而已，學校只是提出要買校服，但是出錢是家長出。學校不可能從中牟利，特別是公立學校。另外正常情況下，校服廠家都是微利，不可能有暴利的。中國校服這么丑，款式不好看，整體質感也不行，就是因為價格太低，廠家並不願因花更多的成本把校服做得更好，根本原因是貧富差距大，學校只能盡量選擇選擇能照顧到絕大多數普通家庭的收入水平能夠接受的校服款式，還別說公立學校會從中牟利了。
2、現在正規校服采購都是有學生、家委會。學校、甚至教育主管部門參與，招投標確定的。目前很多公立學校采購校服都是學校和家長跟校服廠家談好價格，家長自己去買，公立學校本身都在減少參與校服采購環節的。我的孩子去年小學采購校服，就是學校找了幾家校服公司過來投標，家委會和學生投票
Ⅳ 教育費包括學校的伙食費 校服費 床上用品費嗎
教育費相當於學費，伙食費、校服費、床上用品費屬於各人生活費用。
教育費不包括這些費。
Ⅵ 小學收取校服費是否合理，算不算亂收費
校服是一個學校的標志！學校制定校服是和服規定與常理，收取一定的製作費用也是合理（不過價格要適中）在這個前提下是合理的。 個人看法。
Ⅶ 中小學課本、校服應該收費么
這些東西區教育網差就知道了 另外課本是要收費的 校服不該收費 強制執行的由強制方付法律責任……
Ⅷ 為什麼義務教育還要交學費,校服費,保險費,資料費這些都不算,還要明確的讓家長
義務教育是不交學費的，如果學校明確說是學費的話，可以向教育部門反映
Ⅸ 校服屬於義務教育中的免除學雜費嗎
學校說了算！
Ⅹ 請問教育局規定學校的學生交生活費和校服嗎
規定這個干什麼，其實這些都是不符合規定的，國家有規定禁止學校向學生攤派費用和強行規定制服。但是沒辦法，有誰管啊，你告誰，告了教育局不管，教育局和校長室一個系統的同事，人犯不著為幾百塊錢和一個陌生人得罪自己人，對不對？
如果你是住宿學校應該有生活費用