學校該不該取消校服制

⑴ 關於學校要不要統一穿校服反方內容

不應該統一穿校服，因為提倡自由就不應該限制服裝。

⑵ 求精闢的學校該不該全天穿校服辯論會的題材、、我是正方！

我作為反方說說觀點 你試著反駁吧。 攀比具有兩面性，有些人不甘落後而攀比會讓自己更努力，而有的人攀比遙不可及的目標只會讓自己忘了該做的正事和腳踏實地。這算是國際的一種傳統了 各種發達國家也是這樣的 大學以下的學校要穿校服 部分國家的部分學校也像中國一樣會管頭發 但是管得這么嚴格的是少數了 日本有的會管不能染燙 大多還是不會太去管頭發了 但是校服國際都會去管的 大學就不用了不過真的覺得校服沒什麼用 早晚要被淘汰 有人說在大學前要求穿校服是怕攀比 絕對扯淡 如果把人們的對比穿著 好看與否當成攀比 那我覺得是好事 早晚要「攀比」的東西 人這一生都是穿著自由的 而且很影響個人氣質和整體形象。如果是為了防止攀比，那真的太扯了。沒有什麼必要的原因說學生就要穿校服，大學開始才不用很沒道理，如果從頭都不用，感覺教育事業會更好的，只是現在全國際都似乎要求大學前要穿，這是比較沒道理和封建的，早晚要被社會淘汰掉的無用之舉。

⑶ 校服是否應該被廢除

不應該，但是沒必要一定每天都穿，還要和考核什麼的相關

⑷ 學校該不該強行實施校服制

應該，不過校服質量應該時尚點，統一的校服體現了學校里大家的起點是一樣的

⑸ 學校到底該不該訂校服

x校服是為了統一，比如參加活動這些，如果不統一校服看起五花八門，覺得學校校服質量需考慮下！

⑹ 學校應不應該統一制定校服

應該的！第一，統一的校服可以讓學生消除攀比心理，大家穿的衣服都一樣，不分貴賤！
第二，統一的校服可以培養學生的集體意識、團隊意識！

⑺ 請問教育局，學校的校服是強制性必須購買嗎

明確告訴你校服不是強制購買的這個是自行去買的，一般學校是不牽扯到這裡面的，但是很多學校他在考核的時候會考核要求學校學生必須穿校服，但是如果說你明確說你不穿，他也是沒有辦法的。

⑻ 學校是否應該強制學生穿校服

沒什麼應不應該的。有的學校不管，只在有活動的時候要求學生穿校服，有的學校只在周一升旗的時候，要求學生穿，有的學校要求學生天天穿校服。穿校服可以杜絕學生的攀比行為，省衣服
，看起來比較整齊，但是一套校服換不過來，應該至少發兩套，好換洗。但是校服真心不好看，不知道會不會影響審美觀。

⑼ 學校強制定校服，是否合理

肯定是不合理滴！

這是學校在抓收入！不訂的學生不準留學校？你們學校這么牛逼啊！

如果你有「傲骨」
就不定，真的強制你買就投訴到教育局去~

不過一般的人都沒有這樣的魄力！所以呢，，那還是買了吧~都要買，也不是坑你一個。

⑽ 學生應不應該穿校服

應該。

學生穿校服的重要性：

1、是學校文化，是校園文化的一種體現，團結、積極、提升集體榮譽感。

沒有統一著裝校服的學生個性張揚，獨一無二，，那麼整齊統一穿著校服可以規范學生行為.

2、填補距離

同學的家境環境是存在差異性的，屬於衣服的外表也存在差異。或許在老師和家長的心裡並沒有多大的區別，但是在學生幼小的心靈里，在這些青蔥歲月里卻有著他的一席之地。

在鮮艷衣服包裹下的學生們都有屬於自己的那一點點小小的虛榮心和小小的自卑心。統一校服讓我們不為今天穿什麼衣服而煩惱，讓我們別開眼把眼神更多的放在學習上。

3、張揚學校風采；校服在提升學校形象，展示學校文化內涵起了積極作用。學校校服 還具有廣告意義，卻超出廣告的價值。例如學生都穿著印有本校LOGO或者校名的學校校服，走到哪裡都是一個流動的廣告。

4、減輕家長經濟壓力，現在學生攀比心之重，要求穿名牌、品牌，而且每天穿不同的顏色、款式，這筆開支也不少喔，那麼統一穿校服，就解決了這個問題。

校服面料

校服大體有合纖織物、經編面料、棉織物面料三種：合纖織物是數年來時興面料，因其風格獨特、色澤多樣、易洗快乾、容易護理等長處，廣泛應用於校服定做行業，產品有花瑤、塔絲隆、卡丹絨、水洗絨等。

經編面料也是應用很廣泛的面料，由於經編面料的織物富有彈性、舒適滑爽、伸縮自如、穿著合體等長處，頗受學生們的喜愛。產品有金光絨、條絨、滌蓋棉等；含棉織物具有手感柔軟、吸汗性強，花色品種多等優點，適用於運動類型的校服定做，產品有錦棉布、滌棉布等。