1. 你們在學校必須穿校服嗎不,不必穿.英語翻譯
Do you have to wear uniform at school?
No,we don't have to.
手打,歡迎採納~~
2. 你們在學校必須穿校服嗎不，不必穿。 英語翻譯
Do you have to wear uniform at school?
No,we don't have to.
手打,歡迎採納~~
3. 翻譯句子，每空一詞。 1.今天你不必穿校服。 You ____ ____ ____ wear
1.don't have to
2.Don't watch to do
4. 今天你們不必穿制服翻譯
don't have to = needn't to ,因為只有兩個空,所以是don't have to.
5. 今天你不必穿校服用英語怎麼說
today you needn't wear your school uniforms
6. 中學生要不要穿校服
現在是一個崇尚個性解放的年代，個性化是社會共同的論題。可是，有些事物是無法個性化的。學生穿校服，似乎是約定俗成的，可是這是否合適呢？各位同學，你們認為我們適應繼續這一不可改變的傳統，還是大膽秀出自己的個性呢？請聽下面同學的精彩辯論！！！！！！！！！
7. 你不必穿上校服。用英語怎麼說
你好,應該是：
You don't have to wear the school uniform.
You needn't wear the school uniform.
~~~~~~~~~~～～~~~~祝你進步，如對你有幫助，請及時採納~~~~~~~~~~~~~~~~~~
8. 沒穿校服的說明書~
從上周起學校要求全體同學上學期間（周一至周五）每天全天統一穿校服，有同學不理解，提出為什麼學校要求學生整天穿著校服的問題。現解答如下： 從學校教育的實踐來看，校服有很多重要的作用。 第一，學校是教書育人的地方，在培養學生學習各種文化知識的同時，還要培養學生各種意識。其中，關於紀律意識、團隊意識尤為重要、當學校要求學生每日穿校服的時候，為了學校這個團隊，遵守學校的紀律，同學們應該努力完成，而不是去抱怨規定。只有從小培養紀律意識，認識到這個世界的規則，你們才能在走出校門之後更好更快地適應這個社會。穿校服，就是從小處讓大家體味紀律意識。雖小，但很重要。 第二，人在社會生活，要扮演不同的社會角色。中學生在學校里是學生，在家裡是子女，在商店裡是消費者，在社會上是主人翁……在同學們的心智還沒有完全成熟之前，對於不同的社會角色的轉換，還需要進一步的幫助和引導。在學校，學生不是家裡的小皇帝——請不要撒嬌，在學校，學生不是飯店裡的顧客上帝——請不要高高在上，在學校里，你只是學生——和所有同學一樣!同時，社會對學生的角色也需要明確的認知，學生過馬路時司機要多注意，一些娛樂場所對中學生要說不，社會要認知到學生的這個角色才好避免對學生造成一些不良影響和傷害。而校服，剛好可以讓學生增強自覺的角色認知，也能讓社會明確的認知學生的角色。 第三，校服還可以產生一種平等感。因為學生的家庭收入狀況不一樣，在一些學生之間存在攀比之風。如果學校的學生統一穿校服，同學之間的感覺是平等的，容易形成一種合作、團結、相互尊重的精神。同時對培養學生艱苦樸素的品質也有積極意義。 第四，穿校服心理非常踏實，能夠營造安心學習的氛圍。如果學生每天都穿得花花綠綠的，時間長了就不知不覺地產生一種羨慕的感覺。哎呀！今天他穿這件兒，明天他又換一件兒，你不知不覺就會分心，大家都穿校服就會避開這種現象。大家都穿一樣的校服，你就不必為明天我要穿什麼樣的衣服，明天我要怎麼打扮而操心了。從這個意義上說，在學校里學生穿校服有利於學生專心學習。 此外，穿校服還可以減少家長對我們購買服裝的支出，還能通過校服看出是哪個學校的，方便我們的社會活動。所以從教育需要出發，應廣大家長的要求，經研究決定我校學生統一穿校服，讓我們都穿校服吧，穿出一道靚麗的青春風景線。
9. 你今天不必穿校服【翻譯】
You don't have to wear the school uniform today.
學習是一件愉快的事！ (*^__^*)
請及時採納，多謝！
10. 辯論 學生要不要穿校服要反方的理由
第一， 要求學生在校期間穿校服在一定程度上限制了學生的個性。每個人應該有自己的個性。而個性的形成是一個循序漸進的過程。在我國，學校的校服是統一的，而大部分學校的校服是那種不分男女式，鬆鬆垮垮的運動服。如此的「統一」讓彼此之間沒有區別。著裝是一種文化，是一個人的自我展現，正所謂：人靠衣裝馬靠鞍。現在，對於學生的著裝，學校也要硬性規定。這無疑是占據了學生塑造自我形象的一個空間。失去了一次自我選擇和自我定位的機會。對於個人長遠發展，個人性格的形成不利。
第二， 學校校服的確為學生帶來了諸多不便。諸多學校的校服都是一件秋裝，或是在多出一套夏裝的短袖。試問，誰能穿著兩套衣服過完四季呢？學生在校服外面又套上羽絨服，或是夏天到了學校把校服脫掉，甚至只是帶著校服上學，這樣「穿校服」豈不就是一種形式。甚至是一種應付。試問如此穿校服，對方口中所說的「統一」何在？學校教書育人，交的應該不是這種形式主義吧。
第三， 學校要求學生在校期間穿校服。使學生失去了一個明辨是非，樹立正確審美觀念的機會。對方辯友也許會說，學校統一校服是為了防止學生中的攀比，但我要說，攀比不是不穿校服的錯。社會上攀比之風蔓延到校園。學校應該在思想上疏導，並不應該採取堵塞的辦法。學生不再校服上攀比，可以在自行車，書包，鞋等其他方面繼續攀比。另一方面，有些有錢人家的孩子花錢進了重點高中，穿著校服到處炫耀，這是否又是另一種形式的攀比呢?我們還是要從我方標准來說話，學生的發展，是一個長遠的過程。讓學生知道攀比是不對的，比禁止學生攀比更重要。健康的發展過程，正是一個犯錯誤然後改正錯誤，逐漸認清是非，從而明辨是非的過程。為了防止某一種現象的發生，而限制了個性的發展。使學生在成長過程中失去了認識，塑造自我，明辨是非的一個過程。這種做法不妥。
綜上所述，我方從學生發展的角度衡量利弊，認為學校不應該要求學生在校期間穿校服。