七台河校服事件

『壹』 家長剪開孩子冬季校服，發現填充物竟是塑料布和碎紙片，你怎麼評價這件事

開始正式文章之前，我先吐槽一下啊，現在很多東西真的是已經變質了，有多少學校裡面，吃的最差的是學生？穿的最差的也同樣是學生，住的最差的，還是學生，按道理來講，學校不應該是祖國未來之棟梁嗎？為何在教書育人的學校裡面卻成了最低等待遇的生物？

我相信大家都有這種類似經歷，學校里要開什麼座談會或者什麼活動吧，不管是大太陽還是大雨，學生都得在最惡劣的環境下完成這場活動，保證所謂“領導”的開心，而領導們呢？下雨天有傘，炎熱天氣可以站在陰影處。

誠實信用不可或缺

在這個事件中，校服的生產者以次充好，顯然違背了民法的基本原則之一誠實信用。學校只負責收錢，只負責訂貨，卻不履行檢驗義務，不盡職造成代理事項，也違背了誠實信用原則。

反倒是，在這一事件中，僅有最單純的學生將誠實信用貫徹到底了。究竟誰是學生，誰又是老師？

作為成年人，有些人只怕應該感到汗顏。最後，和諧社會的構建離不開誠實信用的幫助，爾虞我詐、見利忘義，註定走不長久，還可能遭受法律的制裁。

『貳』 「廢布料做校服」調查結果出來沒有

近日，有網友稱甘肅省蘭州市32中學發的校服口袋內襯有紅十字和「太平」等字樣，懷疑校服內的部分布料是醫院用過的。

相關責任人已經被處理

昨天上午，城關區教育局發布了蘭州市第32中學校服問題的處理決定。城關區教育局稱，相關部門鑒於學校在校服驗收工作中存在履職不到位的問題。

教育部門對校長進行了誡勉談話，對負責校服驗收的總務主任進行停職檢查，並取消該校當年評優選先資格，同時「責成學校就口袋布用料的真實情況和產生誤差的原因向家長做出解釋，以消除家長不必要的擔心和錯誤推斷」。

同時，相關部門對在政府采購工作中負有監督責任的教育局相關科室負責人進行了誡勉談話，並取消該科室當年評優選先資格。

教育局表示，對於甘肅茹意服裝有限公司使用其他產品余料替代服裝輔料的不當行為造成的不良社會影響，教育局決定終止與該企業的合作，並建議城關區招標管理部門，依法依規將其列入政府采購黑名單，禁止其在3年內參加城關區政府采購活動。

城關區教育局稱，今後將定期不定期聯合質監部門，進一步加強校服生產前、生產後、生產後各環節用料質量監督，並協調工商、質監等部門，對該企業進行生產經營等各環節的全方位檢查。

調查比較及時，給家長一個明確的答復，處理了相關負責人，以後嚴加管理。

『叄』 七台河實驗高中夏裝校服到底要換成什麼樣的

很多人說是｛一起來看流星雨｝里那種 但貌似可能性很小 個人不信

『肆』 第一時間的馬斌去那裡了

第一時間12月2日馬斌讀報
作者：佚名 文章來源：第一時間 點擊數：104 更新時間：2005-12-2

家事國事天下事，事事關心。歡迎您第一時間聽我給您讀報。

前幾天發生的黑龍江七台河礦難，至今仍然是媒體關注的焦點。我們的今日頭條就來說說發生在這次礦難中的三件奇怪事。

第一件怪事就是，礦難發生好幾天了，可井下礦工的准確數字仍然不確定。《北京娛樂信報》報道說，礦難剛發生，龍煤集團上報的井下作業人數是221人，然而，隨著事故救援工作的推進，不斷有新的礦工遺體被發現，這個人數變成了241人。但當昨天事故調查組成立時，公布的入井人數又變了：由於新公布的生還人數多了一個，所以下井總人數也多了1人。為什麼下井人數一變再變呢？原來，有些人雖然在考勤簿上簽了到，卻沒有下井，而是用各種理由和借口開小差了，還有一些冒名頂替下井的情況，因為礦上規定，工齡長的人下井，可以多領工齡補貼，所以年青的冒工齡長的人簽名多領補貼的事情也時有發生，這些都讓下井的確切人數無法確定，連自己的工人有多少都搞不清楚，亂成這樣，能不出事。

第二件怪事就是，具有諷刺意味的是，這個礦的礦長馬金光剛剛獲得「全國煤炭工業優秀礦長」稱號並受到表彰。而該礦本身，也已經連續三年被黑龍江省評為安全質量標准化建設「明星礦」。《南方日報》問道《「優秀礦長」是怎麼得來的》？面對這樣一位出了事故卻「一問三不知」的「優秀礦長」，我們不禁要問這種榮譽是怎麼得來的？不難想像，為了利益，那些打著各種冠冕堂皇旗號的評獎活動，也就最終失去了真實的價值和意義，甚至淪落為蒙騙公眾，坑害人民的工具。

第三件怪事出在事故責任的認定上，當地煤礦公司的一位領導表示，這次事故主要原因還是因為井下的礦工素質太低，對規章制度執行不力。針對這個說法，《半島晨報》就說《少拿礦工素質說事》！這樣一起重大礦難，最後的責任竟被推到了失去生命的礦工頭上，管理者如此推脫責任的「素質」，讓人嘆為觀止。

《南京晨報》也質問說《是礦工素質低還是領導素質高》？是，礦工的素質不高，一個礦工每天冒著生命危險，下井挖煤不止，可只能拿到不足1000元的薪水，這點錢能讓他們成為文明人嗎？礦工素質低，可素質高的領導們都在干什麼呢？不謀其事，不問工人死活，利用「素質低」的礦工「血煤」換來的錢在花天酒地！可悲！可恥！

接著往下看。

《廣州日報》報道說，近日，市民張先生收到一張從某郵箱地址寄來的郵政儲蓄存摺，是用他的名字開戶的，存摺里有50元存款。同時寄來的告客戶書中說，他被選為大額存款戶，可以參加儲蓄積分獎勵，如果存入10萬元，一年可以獲得額外獎勵2440元。存的越多，獎勵越多。有這樣的好事？張先生心想反正這是用自己名字開的戶，就往裡存了5萬元，結果一周後，他發現錢都沒了。唉，又是陷阱！這是新近發現的詐騙方式，騙術很簡單，首先騙子用被騙者的名字製作一張假身份證，然後到郵政儲蓄所開戶，同時辦理配套的郵政綠卡，存50元人民幣。然後把存摺寄給目標人，裡面附帶一張告客戶書，就等著貪便宜的人一存錢，騙子立馬用綠卡取款，得手了。勸告各位，天上不會掉餡餅，萬事莫貪小便宜。

先來看張照片，看這個幾個孩子穿得挺鮮亮的，衣服袖子上、胸前花花綠綠的，印的什麼呀？仔細一看，呦！原來是什麼萬寶路、法拉利等等的商標！怎麼看怎麼像賽車明星舒馬赫穿得行頭。《春城晚報》說，這身印滿了廣告品牌的衣服原來是昆明一所小學發給學生的新校服，大部分學生挺喜歡這身校服，認為這身橘紅色的校服挺好看的。可家長們就不樂意了，孩子校服上弄一堆廣告，甚至還有香煙廣告，萬一孩子們受到廣告影響，去買香煙可怎麼辦呢？對於家長的擔憂，學校不以為然，他們認為這校服印香煙商標，和學生學抽煙沒有必然的聯系。不過無論如何，把廣告做到孩子的校服上，是不是太草率了吧！

《京華時報》報道說，前些天，北京患者高艷梅正在做手術，正在過程中的時候，主刀醫生突然停下了手術刀，原來，他的電話響了，他離開手術室就接電話了，可誰也沒想到，這個電話一接就是四十分鍾。這個手術過後，高艷梅面部神經癱瘓，手術失敗了，現在，高艷梅以醫療事故為由起訴這家醫院索賠18萬元。由於高艷梅在辦理住院手續時用的身份證不是自己的，於是醫院就抓住這一點，說：我們沒有你的就診記錄啊，你可要注意誠信啊！但高艷梅也很聰明，她拍攝了自己在醫院時的錄像，事實面前，醫院只好老實認帳！看來，咱們以後住院乃至買東西，最好都要帶個攝像機去了！

司機違章被罰款很正常，可你知道這個罰款也能討價還價嗎？《華商晨報》報道說，在京沈高速公路某路口就上演了這樣的一幕，交警對超速違章的司機說：「罰款400元，駕駛證扣3分！」「我兜里沒有多少錢，少點吧。」在司機哀求下，交警讓步了，「交400塊錢，駕駛證不扣分了。」「能不能再少點呢？」 「交300吧。」別說，這砍價還真有成效，據說還有從2000元砍到500元的呢。根據交管支隊一位副隊長的解釋說，這也是正常的法律彈性，根據新《交通法》規定，交管部門有權對違章車輛處以200元以上2000元以下的罰款，出現罰款價格可上可下的情況實在不奇怪。不過作為執法部門，罰款有一點彈性也沒錯，可數目既然出了口了，還能打個商量，消息傳出去，大家還不都得來講價來，搞得每個罰款現場都和菜市場一樣在討價還價，那可就熱鬧了！

下面來看一下今天的讀報留言。

俺家那孩子就是塊滾刀肉，你們愛怎麼弄就怎麼弄吧。這是大連一位少年的父母對警察說的。《半島晨報》報道說，今年2月，幾個十多歲的少年，就因為在網吧里別人多看了他們一眼，出門就揮刀把對方砍傷了，還振振有辭的說：我這是殺雞給猴看，這樣才能在圈子裡豎立威信！當他們被警察抓住並且找到他們離異的父母時，一個孩子的父母竟然說了這樣的話。唉，聽這話就知道，孩子變成這樣，你們也有責任啊！

一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫——先生，請讓我為你拎皮箱。這是一家賓館的服務用語。《遼沈晚報》報道說，這家賓館號稱要讓所有的賓客都沉浸在一種文化氣息和人文關懷的氛圍里，只要你一進門，門童就禮貌地迎上來：「一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫——先生，請讓我為你拎皮箱。」顧客一進房間，就看到提示牌子：知道您走了好長的路，歡迎您在我們賓館住—室內的設施請保護。躺在床上，轉頭就看見床頭櫃上寫著：「床，是人類的永遠的搖籃；火，是普羅米修斯為世間盜來的溫暖，床與火都是好夥伴，只是不該今夜見——請不要在床上吸煙」。哈哈，這文化味兒，夠濃吧！

小偷混碗飯吃也不容易，錢夾拿回來就算了。這是海口市一位錢包被偷的婦女在小偷被抓後說的。《南國都市報》說，市民佔先生在街上看到一名小偷在偷一位婦女的錢包，他立刻跑上去，一把扭住了小偷，把他按在地上。佔先生的勇敢讓人拍手稱快啊，可沒想到那位婦女倒是同情起小偷來了，抖出了這么一句話，死活不去派出所作證。這一下小偷樂了，反而諷刺佔先生多管閑事，可沒了人證物證，佔先生也只好放走了小偷。碰上這現代東郭女士，是非不分，糊塗啊！

再來看國際方面的消息。

常言道：好人有好報，上個月加州的一個叫賽蒂奇的的哥，就是這位，跑了一趟機場，回來後發現後座上有一個旅行包落下了，打開一看，您猜是什麼，幾十顆鑽石啊，價值幾十萬美元呢，賽蒂奇在包里找到一張手機繳費單，就打了電話過去：喂？老兄，有沒有丟東西啊？電話那頭是一個曼哈頓的珠寶商，還傻乎乎的在機場侯機呢，一接電話才猛醒。後來賽蒂奇就順利把鑽石還給了珠寶商，珠寶商就說：我一定要重謝你！賽蒂奇也沒當回事兒，覺得自己應該這么做，《紐約每日新聞》的消息說，最近，這位好心的哥收到了一個包裹，珠寶商人寄給了他一張一萬美元的支票和一個鑽石手鐲。賽蒂奇家庭負擔也挺重，就把錢存起來給孩子們交學費，把手鐲呢送給了懷孕的老婆。好人好報啊！

再來看其它方面的消息。

《當代生活報》報道說，今年6月，安徽阜陽農民葉浩魁和妻子葉雨林分別被上海一家治療不孕不育的醫院診斷為「男性不育」和「原發性不孕」，在隨後「看病」的5天裡面，他們共花了3萬7千多塊錢。然而，到7月他們在另一家醫院的檢驗結果顯示，早在5月份，他們被檢查出不孕症的時候，妻子葉雨林就已經懷孕了。這個結果讓葉浩魁夫妻大吃一驚，他們 5天花費了數萬元，專業醫院竟然還是把「已孕」當作「不孕」治，這聽著真是天方夜譚！真是什麼怪事都有啊！

《華夏時報》有一組很有意思的圖片，是說公共場所掛標語的事情，我們來看一下。上邊這張叫做「推論」，可不是，「吸煙等於放火，放火就是犯罪」，推理邏輯可謂是層層演進，倒是很嚴謹，把吸煙描述的這么嚴重，誰還敢在休息大廳抽煙啊；再看左下角這張，交通燈下赫然兩排大字「闖紅燈者，石頭伺候」，這警告，夠分量！右下角這張也很猛，院牆上書「小偷小販發小廣告者，膽敢進院，狠揣暴打」，讓人看著禁不住脊背發涼，故起名為「威懾」。不過，看著這標語，我怎麼就覺得都這么苦大仇深呢？

2005，誰是中國經濟的年度驕傲？現在我們關注一下各媒體對2005CCTV經濟頻道中國經濟年度人物評選的報道和評論。

《半島都市報》評論說《年度經濟人物榜單要蛻皮還是蝶變》？文章說，前幾屆年度經濟人物評選總少不了一汽、東風、上汽這三位汽車界的老大，而今年公布的候選者名單中卻沒了他們的名字，取而代之的是四小：吉利汽車的李書福、長安汽車的尹家緒、奇瑞汽車的尹同耀和吉奧汽車的繆雪中。這四小有一個共同的特點：都是中國自主品牌。這種變化，不知是對過去標準的檢討，還是在嘗試一種新的標准？

今天出版的《中國經濟時報》則列出了剛剛產生的35名2005CCTV中國經濟年度人物候選人名單，這裡面的每個名字都可以說是經濟界的風雲人物啊。剛才說的那四位汽車行業的老總有三位都名列其中，其他的還有拿IT業來說，有阿里巴巴創始人、首席執行官馬雲、網路董事長兼CEO李彥宏，還有來自著名國有企業的領軍人，如聯想集團董事局主席楊元慶、四川長虹電子集團董事長趙勇等等；當然，還有很多行業的代表人物，比如從地產行業轉投電子行業的今典集團董事長張寶全，石油行業的中國海洋石油總公司總經理傅成玉，北京大學教授林毅夫也作為經濟學家的代表躋身於名單之中，當然，這35人中究竟誰會是最終的勝出者，讓我們拭目以待！

最後來看一封觀眾來信。

黑龍江一位朋友給我發電子郵件說，他挺喜歡買彩票的，每次他買了幾注之後，就到體育彩票的網站想查詢有沒有中獎.可是倒霉的事情發生了，一登陸那個網站，自己電腦就中毒了，原來網站的網頁上有毒！這位朋友挺郁悶的，他說這種點擊率很高的公共網站，應該保護大家的利益，有了問題就應該及時修理，現在讓這么多人中招，實在不應該.這位朋友說得對，不過我也勸他一句，也別對彩票太執著了，那畢竟只是一種調劑.另外還有不少觀眾發郵件問我說，馬斌不是病了嗎？可為什麼這幾天還能在中午12：40播出的《財富故事會》上看到他？這里我也給大家解釋一下，《財富故事會》是錄播的節目，是馬斌沒生病以前錄的，現在馬斌還在休養，祝他早日康復！

今天的馬斌讀報就是這些內容，就到這里吧。

『伍』 七台河高中校服要換成什麼樣的啊

男生短褲，女生裙子

『陸』 《阿甘正傳》中的 花花公子的校服事件 是怎麼回事

阿甘的女友由於為《花花公子》雜志拍攝了很暴露的封面，結果被學校開出。

『柒』 什麼是毒校服如何鑒別是不是毒校服

「毒校服」事件是2013年初爆出的一起危害學生健康的生產責任事件。上海多所學校涉及此事件，此次共抽查了22批次學生服產品，覆蓋上海市主要生產企業，有6批次被檢測為不合格，合格率僅為73%，其中1款產品有致癌成分。目前對於校服生產標准，尚無統一定論，因此只要是服裝廠都可以生產，其結果直接導致了校服質量不一，危害學生身體健康的問題。此事經過報道引起廣泛關注，因此，應該從政府層面盡快制定相關標准、規范，以杜絕此類事件的再次發生。

望採納

『捌』 毒校服事件教師怎麼看

對於孩子的吃食和穿著，我覺得應該慎重之慎重，本不該發生的事情，卻發生了，毒校服多麼沉重的事件，監督部門應該更加的嚴格監督好學校里的一切。

『玖』 透過校服我們看到了什麼

然而當海南省發文規定統一購置校服的時候，質疑聲便此起彼伏了。【新聞】
教育廳「在充分調研的基礎上」做出決定統一校服，「讓學生真正受益，讓他們能穿上質量好、價格低、款式新的校服」，按說是一件大好事，作為一個教育者，我完全相信這是一個善舉。教育廳能夠做出這樣的決定，絕不是輕易而為的，也絕不是為了「賣衣服」--如今哪個廳級的幹部會缺錢呢？有這樣的為了賺幾個小衣服錢而冒險的領導嗎？質疑者未免太「以小人之心度君子之腹」了吧？
說實在話，大家質疑的心意本是好的，為了維護教育、促進教育。然而，真正的愛護教育應該是尊重教育，以教師為本。歷史證明，凡是這樣做的時期教育就得到了巨大發展，取得了巨大成就。如果把老師當做臭老九，教育就會蒙難。
現在社會發展了，人們的維權意識強了，這是好事，但是如果事事都講求絕對的民主，一點也不要集中，社會還能和諧發展嗎？例如，家長們告狀學校補課，結果是花大價錢請社會培訓機構為孩子補課。表面看來是自己爭得了權利，結果自己和孩子卻成為受害者。近年來，湖北省黃梅一中教學成績斐然，人們在總結成績的時候一致認為，縣委縣、政府對一中的大力支持功不可沒。沒有縣委、縣政府為一中創造的良好育人環境，今天這個部門來收費，明天那個家長來扯皮，一中絕對不會取得今天的成績！
所以，人們如果真的想發展教育，最好的愛護和支持就是為教育創設一個良好的育人環境！而透過校服事件，我們看到的是：質疑、責難、抨擊……
當然，我所說的愛護不是一味袒護，不是「溺愛」，不是對教育的任何問題都聽之任之，而是希望人們靜下心來，該支持教育的還是要支持，不該指責教育的就不要吹毛求疵了。