古代中國一直沒有制服蒙古

❶ 明朝用300年沒有徵服蒙古，為什麼卻被康熙一招徹底制服

在史書上，蒙古是個兇猛的角色，在成吉思汗期間，亞歐大陸幾百年時間里，簡直都屈從在成吉思汗及其子孫的統治之下。在厥後朱元璋打敗元代，蒙古貴族流亡蒙古，在樹立明代當前，朱元璋及其子孫在300年時間內，都沒能降服他。可是清代天子康熙只用了一招就完全解決麻煩。

在明代的時分，明代都遭到蒙古的要挾，尤其是土木堡之變，蒙古戎行將大明天子都給俘虜了，幾十萬精銳的明軍喪生，國度差點淪亡。從那當前，明代都不敢自動防禦蒙古，也不敢發起大的的防禦。在明王朝靠近300年裡，一直沒有完全解決蒙古麻煩，以至於大明早期的國土大大減少。

在清代期間，在康熙帝繼位當前，一直以為蒙古是個大禍患，因而本人決議根除蒙古。首先是打，在打敗噶爾丹當前，為了進一步掌握蒙古，因而履行一下兩個政策。第一，強行履行喇嘛教，在蒙古地區，大規模興修喇叭寺廟，並規則喇叭教是蒙古的國教，還請求每三個女子必需要有一個女子去寺廟做喇叭。

在當時的喇叭教，女子是不克不及成婚的，就是這個政策，荷戈的人增加，也不克不及生育，使蒙古的人數少量增加。第二，圈地活動，清代答應蒙古王公和宗教首領圈佔少量的地盤，而大部分的蒼生漸漸的成為被奴役的工具，成為農奴。並且在王公貴族，宗教首領們的盤剝下，蒙古經濟逐漸遭到毀壞，財產愈來愈集中於王公貴族和宗教首領的手中。別的，清代還許可寺廟少量的圈佔地盤，還不必交稅。

這兩個政策，使得蒙古的經濟土崩瓦解，王公貴族得到鬥志，蒼生苦不堪言，也沒有昔日的雄風。到了民國期間，本來有300多萬的蒙古人，只剩下不到50萬人數，以往的史書成為過來。

❷ 為什麼中國古代一直無法徹底的解決北方游牧民族的騷擾問題而俄羅斯卻做到了呢

中國古代是以征服他們為目的，發動戰爭，本來匈奴、蒙古好好的。都不是被動發動戰爭的嗎？而且清王朝徹徹底底的解決了北方邊境問題，將外蒙古收回。其實還有軍事方面的原因，俄羅斯向東擴張的同時，因為西方資本主義的開發，俄軍的槍支很精良，北方民族不都是什麼騎兵嗎，俄羅斯用武力征服了他們，清朝只是僥幸躲過了與俄羅斯正面交手的機會，你想想，人家俄軍從東歐平原跑來，走了大半個西伯利亞，那還有精力打敗你們，所以清朝才僥幸打過俄軍。（ps:俄羅斯先靖西伯利亞西邊的游牧民族佔領，其他游牧民族就懼怕了，所以俄軍才很順利地到達黑龍江流域，畢竟當時還沒火車啊！）

❸ 為什麼我國古代面對游牧民族的威脅不幹脆直接控制蒙古草原呢

我們先要了解下游牧民族的特徵，就是來去如風，你根本就是很難掌握他們的動向，並且由於蒙古草原容易發生天災人禍，因此，一旦遇到這種情況他們就准備南侵，當中原方面打算集中力量解決他們的時候他們又迅速撤走，因此，我們可以說蒙古不是你想控制就可以控制的，因為，他們可以隨時對中原王朝發動新一輪的進攻，而中原王朝很難隨時對游牧民族發動大規模進攻。

雖然，我們知道北方蒙古從秦漢時期一直到明末，雖然，中原王朝無數次擊敗北方游牧民族，但是，真正的就是你消滅了一個又增加了一個新的勢力，而這個新的勢力又不斷跟中原王朝作對，從而要他們打也打不完，只能通過和親、開放邊界等緩和蒙古問題。

我們細看每次中原王朝對蒙古動兵，基本上都要選擇糧草充足並且在農忙的時候對蒙古，如果在平時他們是很難保證軍糧的，因為，蒙古高原的特殊氣候導致他們進入蒙古後很難有糧食的補充，而游牧民族就會對中原王朝玩起消耗戰，因此，中原王朝基本對游牧民族沒有進行承重打擊，而是在秋季之前撤離蒙古，在之後他們是很難制約的了蒙古，因此，游牧民族選擇了更多的方法那就是熬到秋季直接就可以擺脫中原王朝的追擊。

❹ 為何明朝終其一世都無法徹底控制蒙古

明朝在整個近三百年的時間里，都一直在和蒙古軍隊死纏爛打，北方邊境上從來沒有平定過。說起來，無論是漢朝還是唐朝，都不是一直和北方的少數民族在打。就算是宋朝，軍事力量十分孱弱，也沒和北方民族一直打仗。「澶淵之盟」簽訂後，宋朝和遼國在一百多年的時間里，竟然還保持高度的和平穩定。

其三，蒙古與明朝有世仇因而不容屈服。蒙古人的元朝，是被蒙古推翻的。這使得蒙古人在潛意識中，是很排斥明朝的。因此，他們並不那麼容易被馴服。就算他們承認明朝的宗主國地位，主要目的，也是為了從明朝獲得更大的賞賜。

「土木堡之變」，就是由於瓦剌肆無忌憚地向明朝索要，明朝不堪其擾，拒絕了也先的索求。而也先也因此率大軍直接進攻蒙古。由此可見，蒙古內心其實是不服氣的。他們一直有著復興元朝，重回中原的夢想。明朝自然就不容易讓他們屈服了。

❺ 明朝用盡手段都沒有搞定蒙古，清朝是如何制服蒙古的

清朝之所以能夠制服蒙古，是因為清朝對蒙古建立了有效的統治，並且非常創新也非常有針對性地對蒙古建立了一個新的制度——盟旗制。清朝通過盟旗制，很好地分化了蒙古各部，並且對蒙古上層的貴族建立了特別有效地控制。

與明朝相比，清朝可謂是牢牢把蒙古掌握在手裡。一方面和清朝對蒙古的統治制度有關，另一方面也是因為外部的一些影響。到了清朝時期，蒙古的處境已經和以前大不相同了，以前打不過還可以往遠處跑。但是由於俄國一直在侵吞亞洲的土地，導致蒙古的生存之地越來越少，已經不可能再往北邊逃跑。

再者清朝對待蒙古的政策可以說是非常寬厚了，又是和親又是賞賜。對於那些早就跑厭倦的蒙古大公們來講，能夠安穩地停留在一個地方是非常不錯的。打又打不過，跑又跑不了，並且對方的待遇還很不錯，那麼接受清朝的統治也就是說得過去的。

❻ 中國古代面對游牧民族的威脅，為何沒有直接控制蒙古草原

我國古代面對游牧民族的威脅，卻沒直接控制蒙古草原的原因主要有兩個，一是直接控制蒙古草原的成本太大，北方蒙古的地緣遼闊，但人均密度卻不大，如果南方朝廷選擇控制蒙古草原，那付出的人力、物力毫無疑問是巨大的，如此對比，直接派兵駐守邊疆的成本小得多；二是徹底的打敗並且消滅北方蒙古民族，難度系數太大，而且幾乎不可能實現，如果把蒙古民族給惹急了，甚至會有適得其反的結果出現，如此看來，遏制住北方民族的發展才是最佳的選擇，而不是直接消滅，而且很有可能消滅不掉對方。

由此可知，並不是南方朝廷不想控制蒙古地區，而是實力不允許啊。

❼ 我國古代面對游牧民族的威脅，為啥不直接控制蒙古草原

蒙古草原容易發生天災人禍，天災人禍會增加蒙古南侵幾率。中原王朝打算集中力量解決他們時，他們又迅速撤走，蒙古可以隨時發動進攻，中原王朝很難抵禦蒙古進攻。

❽ 歷史上蒙古為什麼沒被攻打

我認為在思考這個問題之前，需要考慮的一個地方在於，蒙古在中國進入元、明、清這三個大王朝時，完全成為了中國的一部分，隸屬於中華民族，是在清朝的沒落時期，才脫離了中國的控制，獨立了出去。

之後的沙俄與外蒙簽訂了一系列的條約，從我個人來看，這種條約無疑是完全將外蒙古，已經當成了自己的國土。隨著俄國十月革命的出現，沙俄政權沒落，蘇俄出現，為了保證自身政權的穩定性，以及蘇維埃共產黨的理念，蘇聯宣布了外蒙古為獨立自主國家，並主動同外蒙古建交。也正是因為這樣，外蒙古成為了一個被世人承認的獨立自主的國家，享有世界上獨立國家政權的權利，也就是因為這樣，它獨立國家的地位是受到了很多國家承認的，自然不會受到別的國家的攻擊。

❾ 中國古代為什麼只有清朝能征服蒙古地區

首先說明：清朝不是征服蒙古，而是控制蒙古。原因如下：、
第一：蒙古高原上當年出現好多少數民族（游牧民族）。在中國歷朝歷代，漢人最大的威脅是來自北方的威脅，所以出現長城，明天子守國門。到了元朝，蒙古征服了很大的地方，並且壓迫漢人，所以到了明朝，天子守國門，成祖親征敗退蒙古。這個時候漢蒙其實是不兩立的。
第二：清朝方面，清朝前身是東北的女真人，他們和蒙古的習俗差不到哪裡去，所以為了部族的強大往往選擇通婚，聯姻。這個對於蒙古和女真來講是有好處的。所以在大清起兵後，蒙古人出力不少，並且後來組建蒙古八旗。
第三：清朝幾任皇帝的皇後都是蒙古人，這個政治聯姻就比較可靠了。而且大清征服的只有漠南蒙古（就是內蒙，設立內蒙將軍府統管內矇事物）而漠北蒙古（就是外蒙，則是一面拉一面打，始終牢牢抓住漠北蒙古的弱點，設立札薩克衙門制度，在外蒙的草原上弄出來許多部落而且這些部落是對立的，所以形成合力。這也是我們看大清版圖為何出現內蒙將軍府和外蒙古的原因。但是當時大清並沒有真正征服漠西蒙古——就是准格爾部。 當年康熙親征葛爾丹就是為了剿滅漠西蒙古的叛亂，政策基本上是一個不留，全部殺光。這也是對整個蒙古三大部落的立威。
第四：漠西蒙古從未真正的沉浮於大清，前者出了葛爾丹，後者出了大小和卓。
第五：外蒙古其實也是包藏禍心的，在辛亥革命後的北洋政府時期，外蒙古竟然悍然宣布獨立出中華民國版圖，袁世凱派兵鎮壓才沒有讓他們的陰謀得逞。不過看看後來的局勢發展，在抗戰時期，外蒙古投靠蘇聯，儼然是一個獨立王國，只是當時的名義上是中華民國的一部分而已。

所以我的觀點是，大清從未真正的征服蒙古，大清使用的是分化瓦解，一邊拉一邊打的政策，蒙古也是虛與委蛇。 所以樓主說的大清征服蒙古其實只是表象而已！

呵呵，在下拙見，還請各位同好勿噴，歡迎同好雅正！！！

❿ 為什麼中國古代那麼強大還是被蒙古和滿人打敗

宋朝是因為制度問題。自北宋太祖杯酒釋兵權後，文人治軍，且宋朝機構過於龐大，軍隊臃腫，貪污成風。再加上失去了河套地區，北方又是異族，缺少良馬，無法獎勵精銳騎兵對抗外族。再加上失去了燕雲十六州，北方無險可守，所以北宋被滅。南宋繼承了北宋的制度，所以軍隊戰鬥力不強，（岳飛的軍隊是自己招募的）又偏安江南上百年，失去了進取心，所以被滅。
當時的蒙古輕騎兵戰鬥力達到了巔峰，先後滅了金，夏，大理等國，兵鋒正盛，又採取了極為正確的作戰方針，所以沒了南宋。
明朝的崇禎皇帝剛愎自用，殺害，罷黜了很多忠臣良將，自毀長城。災荒連年，民變四起，而官員貪污成風，國庫卻缺錢賑災，發軍餉，導致農民軍的實力大增，最後推翻了明朝。
至於滿人其實不強，壞就壞在吳三桂投敵，而且當時的北京城有瘟疫，李自成的軍隊失去了戰鬥力，卻與完好無損的吳三桂軍隊和清軍依次戰斗，損失慘重，山海關失守，中國門戶洞開。而明朝的腐朽深入了骨髓，內地的官軍毫無戰鬥力，無法抵禦侵略。