香港警用制服

⑴ 為什麼大陸警察不能向香港警察學習

大陸警隊向香港警察學習的口號喊了很多年，也沒有看到多少變化，體制還是那個體制，水平還是那個水平。 每逢年關將至，深圳的治安狀況就直線下降，各大論壇上，各種各樣的關懷貼子層出不窮，諸如：晚上不要太晚回家、坐車小心、盡量避免年底去戶外、關好門窗等等。加之前段時間的上學兒童綁架案，讓更多人對這個仍然籠罩在金融危機下的年關倍感擔心。為什麼會這樣？原因其實很簡單，大量的流動人口，尤其是一些務工人員，工資低的可憐，加上一些原本就有的犯罪分子，年底了，總要回家意思一下，一年下來要麼沒掙到錢，要麼就是覺得錢不夠多，所以往往會趁年關來臨之際，挺而犯險作案，所以年底的「兩搶」事件往往是一年中最多的時候，但是，就是這樣，做為深圳的市民，仍然很難在街頭看到警察的身影（除了開罰單的交警同志們）。 相比之下，與我們隔河相望的香港，不論是在鬧市區還是行人稀少的小道旁，都比較容易看到穿戴整齊的阿SIR在步巡，每個人配備的手槍更是奪人眼球，每每艷羨不已。更不要說時而穿行而過的威風無比的摩托警與沖鋒車了，見警率之高，恐怕是除了天安門之外，我所看到的城市中最高的了，這恐怕得益於香港警隊有序而合理的巡邏機制與人員配備，大陸也派了很多專業與非專業人識輪流到香港（還是一個城市就是新加坡）去學習他們的管理經驗，甚至有人提議可以適當照搬香港的警隊模式，但是往往是人也去了香港了，原有的模式該是啥樣還是啥樣，不要說照搬了，就是模仿都未見有啥動靜。 是香港的經驗不好么？恐怕不是，因為傻子都知道香港的治安狀況是全世界最好的幾個地區之一，別看整天電影里這個旺角黑夜，那個古惑仔啥的，那是電影不是現實，而且香港警隊的清廉程度也是世界上數一數二的。 是香港的經驗不適用國情么？恐怕也不是，一個城市發展規模與成熟程度比北京、上海都強，沒有理由你北京、上海的管理經驗，尤其是警察的管理經驗比香港還強，如果說是包括了農村治安管理，可能香港還發表不了啥看法，但是就城市管理，我想，香港城市也經歷過內地一些相似的發展歷程，沒有理由說經驗無法適用。 是香港的人員素質比大陸高么？我承認，香港警察的普遍素質肯定是比大陸警察素質要高，但是這恐怕不是根本理由，八年抗戰，我們普通的子弟兵連書都沒有讀過，不是一樣贏得人民的擁戴？上海的好八連不是一樣把崗站下來了？雖然那是軍隊，但是我們的警察隊伍本身就是從軍隊體系中脫離出來了，這個傳統還是有的，那為什麼就不成了呢？ 說來說去，我想，根子還是出在人員與體制上，這里的人員不是指基層幹警，我們這些年招警還是提高了門檻的，關鍵是我們的警隊領導的素質要提上去，以及我們的警隊的管理者們，畢竟現在警隊不是垂直化管理，仍然只是各級政府的一個部門而已，很多時候是要由當地政府首腦們去管理的，中國這么多地市，難免就有把這個經念歪了的。另一方面就是現有的體制問題，司法的作用在當前行政體制下，其真實的作用總是被有意無意的弱化了，做為司法的直接執行者，有時候很難在司法獨立與行政干預間取得平衡。 深圳醞釀搞行政體制試點，喊了幾年都最後沒有聲響，而如果直接借鑒或者照搬香港警隊的經驗與模式，直接沖擊的就是現有的行政與司法體制，這當然不能得到政府的允許，但是拋開這些不管，為什麼一些可以做到面上的經驗仍然無法得到有效執行，就令人費解了。深圳這些年招了很多警察，購置了大量警用裝備，從直升機到裝甲車，應有盡有，但是基本上你很少見到，配備的N多輛巡邏車，更是平日里難覓蹤影，更不要提街頭的步巡警察了，這么多年，我就在華強北的街頭見過兩次而已，其實時間人跡皆無。 我們總是喜歡把一些事情停留在喊口號的階段上，搞出一些讓人笑丟大牙的所謂「市民滿意率」出來，出國考察當城公費旅遊，每每報告上總是把學習經驗掛在嘴邊，但是仍然是說一套做一套，久而久之，連原本打算傳授經驗的香港警隊都沒有信心，更不要說內地一些有識之士了。 在這里，不得不提一句，中國大陸與新加坡政府有一個官員培訓計劃，每年定期要輪流一定量的幹部官員，好象期限還不是很短，三個月一期。想想這些年也算是培訓不少人了，但是很可惜，我們並沒有看到多少變化，以前的一個同學有幸也參加了這個輪訓班，感覺作用有限。

⑵ 香港回歸後，殖民統治的結束，香港警察的警服出現了哪些變化

上世紀60年代後期，當時由於香港受英國殖民統治，政治、經濟矛盾加劇，各種犯罪活動不斷增加與泛濫。但香港作為亞洲的重要金融、服務和航運中心，政府加大力度健全警察體制維護良好的社會治安。1997年，香港回歸祖國大陸，擺脫了長期的殖民統治，香港警察的警服也隨著發生了巨大的改變。

同時，大衣腰旁位置會用魔術貼開口設計，方便警員拔槍。大衣設計也對巡警的對講機釆用了隱藏式設計，所有布縫介面都會加上防水膠膜，實現防水功能的需求。整件大衣重量不超過一公斤，輕巧的特性使警察在執行公務是行動自如靈活。

⑶ 為什麼歐美的制服警察以及香港警員都用左輪」

誰給解答下這個弱智的問題gulumuu 以前資本主義國家的警用配備很多是左輪，主要是口徑小，殺傷力小，不至於致命但可以制服。而且不卡殼，比較穩定。 軍用配備就不一樣。 不過共產主義國家配備的多為軍用大口徑，我國開始也是軍用大口徑黑星54,後來換成小一點的了。 無表哥 LS解釋的好詳細無表哥 尊重生命阿，不能一下就弄死，犯罪分子雖然是犯罪但也不至於太殘忍的對待阿。。只有戰爭需要快速有效的致人於死地。 其實左輪也是有大口徑的，更狠。 無表哥 香港是因為左輪是英國極其屬國皇家警察的標配Leeeeee 軍用配備就不一樣。 不過共產主義國家配備的多為軍用大口徑，我國開始也是軍用大口徑黑星54,後來換成小一點的了。-----好專業reMArk 絕不怕啞火,不會卡殼,因而可靠性告,是刺客們的首選!51/2+0.5 你用彈夾能拍慢鏡頭空子彈殼掉一地嗎 你用彈夾能玩俄羅斯輪盤嗎L 這個問題我也想問好久了！ 左輪應該可靠性高一點清水樣 主要原因還是不卡彈。 愛因星星之火 如果是空心彈頭 小口徑的殺傷力遠比大口徑來的大 大口徑可以造成貫穿傷 小口徑會在肌肉組織里翻滾製造空腔L 大口徑可以造成貫穿傷 小口徑會在肌肉組織里翻滾製造空腔+1reMArk 一個啞彈，直接下一顆多嘆無益 警用和軍用要求不一樣，兩者都需要低故障率，但警用考慮的不是殺傷力第一，而是盡可能以不傷害生命為前提，所以選擇口徑較小而且故障率很低的左輪。不過不同部門的配槍也不太一樣。