童裝隨意拍

㈠ 別人隨意拍我的照片，算不算違法了

別人隨意拍你的照片當然是違法行為了，因為每個公民都有肖像權的，未經過本人同意擅自拍照就屬於違法行為。

㈡ 成人試穿優衣庫小碼童裝引爭議，穿童裝是兒童的權利嗎

成人試穿優衣庫童裝引發了網友的爭議，有的人就問了難道童裝只有兒童才能穿么，自然不是了，有的身材嬌小的女生穿成人最小號的衣服都胖，只能選擇童裝大號，這都是可以理解的，你想要炫耀自己的身材去故意穿童裝，假如你買了也是可以理解的，但是僅僅是試穿不買這就有點不道德了，衣服弄臟了撐大了你不買單是不是有點說不過去。

作為一個成年人做出這樣的事情其實是很不該的，有小孩子的都應該知道，我們日常在家洗衣服小孩子和大人的衣服都是分開洗的，就是為了防止大人衣服上攜帶有細菌，小孩子的抵抗力比較弱，而你卻肆意的試穿童裝，你試穿過的童裝還如何讓孩子試穿呢？還有弄臟了的衣服誰買單呢？

㈢ 外來人員隨意拍照，客服該怎麼辦

如果客服對此有監管之責，在自己的工作職責中有明確規定的那種，就應該行使權力，管管這個事兒。

如果客服對此沒有監管之責，或者說，在自己的工作職責當中沒有明確規定，那就一方面勸說，另一方面報告上級吧……

㈣ 成人試穿童裝只拍照不買，這是網路博主所帶起來的風潮嗎

是的。這就是一種不良的風氣。有一些博主為了博眼球，賺取流量去試穿110的童裝，表示自己的身材很好。然後就有一群無腦的人就在下面跟風，也想顯示自己的身材很好。能穿上1米10的童裝真的身材好嗎？
這兩年有關部門已經開始加強對這些直播平台進行管制。管制之後，整個平台的風氣已經好非常多了，也希望能夠再加強對這些低質博主的管制，希望直播平台能夠傳播正能量，不要整天傳播著這些歪曲的三觀。

㈤ 記者可以隨便拍別人照片嗎

記者未經當事人許可，不能拍攝照片用作商業用途，如果強行拍攝，將侵犯了當事人的肖像權。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：

1、未經本人同意；

2、以營利為目的。

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，以營利為目的的條件下有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

(5)童裝隨意拍擴展閱讀：

肖像權人的權利：

肖像權人對自己的肖像享有專有權，肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括肖像擁有權、製作權和使用權等方面。

肖像擁有權指公民有權擁有自己的肖像。未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。

肖像製作權是指製作肖像的決定權和實施權，即決定是否製作、如何製作肖像的權利。

肖像人可以自行製作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委託他人製作，如委託照相館、畫室製作。如有人主動為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像製作權。

㈥ 未經我允許隨意拍攝我的照片隨意發送給他人並且產生了一些令我不適的語言算是侵犯我的權益嗎

首先看發的地方是不是有很多人都能看到的地方，其次是看他發的目的，是不是為了侮辱或者盈利

㈦ 未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為

1、是侵權行為。

2、未經允許嚴格意義上就是偷拍，即便公眾場合，法律擬制為個人隱私。

3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：

一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(7)童裝隨意拍擴展閱讀：

認定構成肖像權，應當排除合理使用的情形：

目前肖像權的合理使用情形，理論界一般認為：

（1)在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權。

(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權。

(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。

(5)為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。

肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。

㈧ 工作中管理人員隨意拍攝他人的照片或視頻可以嗎屬於侵犯肖像權嗎

一般來說，未經當事人許可，就隨意拍攝，然後展出來，那應該就是違法了啊！！ 我同學，法律系的，他們學校檢查寢室，都不敢隨意開他們櫥子看是否藏了「熱得快」之類的，但是其他系的就隨便開的。

㈨ 為何成年人穿童裝自己拍照引跟風，這一風潮是誰帶起來的

現在這種跟風的現象還是挺嚴重的，可能是因為現在的網路太發達了吧，大家都可以在網上面發布自己對於一些事情的看法，對於一些事物的喜歡，所以你也是可以在網上看到很多人分享一些關於自己的穿搭，在最近有很多人分享出自己在優衣庫試穿，童裝拍攝各種各樣子的照片發在網上，這時候難免會有人動心。

對於這一類跟風的現象，我覺得應該是要嚴厲打擊的，因為不能夠把別人的生活方式套用在自己身上，我們還是要有自己的主見，特別是像這種比較缺少的事情，大家最好還是不要去做。

不只是跟風拍攝童裝。

像最近我也是看到有很多人跟風買基金，買房子，像這兩類東西我覺得都是風險比較大的，特別像基金這種東西每個人入場的時間都是不一樣，而且每個人投入的本錢也是不一樣，收益肯定也是不一樣的，所以還是要有保持自己的一個態度，再一個想買房子的話，每個人買的地方不一樣，大小也不一樣，所以也是有很多的風險存在，但是有一些人卻忽略這種風險，只看到別人好的一面，當自己的基金虧了或者房子沒有達到自己預想的要求時，就去指責這一些人。

㈩ 童裝平鋪拍攝單反M檔設置問題

拍得挺好的，注意以下問題會更好。
1、主體再稍微提亮點。
2、背景選純色的，不要條紋
3、去除陰影
1和3都和M檔設置沒啥關系，主要是布光，可以在網上學習相關知識。