⑴ 帽子的顏色，一道數學競賽題
概率為(1/m)^n
⑵ 考考大家： 這是一道數學題。 王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價45元，現虧本大甩賣，顧客給35元買了一雙
這道題都出了很多次了，其實也很簡單。這是我以前的回答：
整體法：
不計算其他未進行交換的財產。
所有交換前，王師傅的財產是一雙鞋80元（一隻40元，一雙80元），100元真幣（用於後來還給鄰居）。共100+80=180元。
所有交換後，王師傅的財產是沒了鞋，35元真幣（找零剩下35元）。
所有損失是180-35=145元。
分步法：
第一步：顧客買鞋，給了假 幣，這一步王師傅給出鞋子，得到假 幣，損失80元。
第二步：找鄰居兌換，給出假 幣，得到真幣，到這一步，賺了100-80=20元.
第三步：給顧客找零，給出65元，到這一步，損失65-20=45元。
第四步：還錢給鄰居，到這一步，損失100+45=145元。
等效法：
王師傅先用100元假 幣向鄰居換了100元真幣，然後還給鄰居100元真幣，所以王師傅和鄰居之間等效於沒有進行任何交換。所以王師傅的損失是80元鞋子+65元的找零=145元。
三種做法結果一樣。
⑶ 考考你： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價35元，現虧本
假設他原有1000元，買鞋花了35元，還剩965元。顧客給了100元假錢相當於沒給錢，找鄰居家挽了100元也就得到了100元，還剩1065元。找回顧客70元，還剩995元。賠鄰居100元，還剩895元，一共虧了1000-895=105元。
⑷ 一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題干可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這里拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
⑸ 一道數學概率題 帽子
你們老師說的對嗎？我算過了兩個人時是二分之一，三個人時是六分二，四個人是九分之二十四…可能有什麼規律吧！
⑹ 一道四年級的數學題
樓主，您好！
如下是在下的回答：
因為外衣和鞋比帽子多花210元，又因為一件外衣、一頂帽子和一雙鞋共270元，所以帽子30元，外衣和鞋共240元，又因為外衣比鞋貴140元，所以鞋的價格為50元
⑺ 一道數學題： 王小姐是賣鞋的，一隻鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元，王
准確答案是130
從王小姐的角度看:
1.是丟了一雙鞋按進貨價來算的話45*2=90元
2.先假設給鄰居的錢是真的，後來發現顧客給自己的是假的，那麼只虧了找給顧客的40元，100不存在虧不虧(你只失去40人民幣和鞋子，100有什麼事，你櫃台裡面之前本來就沒這張100，假幣當然是銷毀，當沒發生)
90+40=130元
3.現在是給鄰居的錢是假的，道理也是一樣的，找顧客40(還剩60元)(這里是不存在虧的，假設100真的，只是把顧客的100拆成了40和60，從另一個角度說等價交換而已(顧客拿鞋和40元，你拿100,沒毛病))
4.後面發現是假幣給鄰居100,自虧40(原先60(60本來就是鄰居的，還回給他沒毛病)然後加上40,只虧40)還給鄰居(這里很多人繞不過來)
(3跟4算哪個虧都一樣，先算虧給顧客40,後面等價交換也一樣，虧了40,說明100又補充上去了)
同樣是90+40=130元
5.如果非要算假幣是虧了，就不能算找的40和按照進貨價的鞋子而是按照正常的程序，所以首先是進貨價45特價30,每雙鞋虧15,賣給顧客兩雙虧30,然後發現是假幣，虧了100
所以也是100+30=130
6.總體演算法
王小姐虧損:45+45(進貨價)+40(找了40)+100(給鄰居)=230
王小姐盈利:100(鄰居給的100)
總盈利:盈利-虧損=-130元
從假幣的那個人看:
賺的也只是兩雙鞋+40元，失去了一張假幣
⑻ 給大家出一道題目：據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價20
進價要20，因為顧客買去一雙鞋，有成本，之後，雖說顧客的50是假的，但還是給顧客了20元，而之後的換了50元，但王已經付出去20了，所以還剩30，用來還鄰居他原本的30，加上自己補上的20，總共就虧（付）了60元.
⑼ 一道小學數學題： 王小姐是賣鞋的，一隻鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元
一隻成本45，一雙成本90。90-60甩賣價，正常交易等於一雙虧30，但沒有正常交易。騙子來了，拿走一雙鞋（成本90），還有現金40，留下一張100元假鈔（實際是0元），王小姐用0元（假鈔）從鄰居那換了100元（因為王小姐並不知情所以不存在欺騙，實際就是從鄰居手中「借了」100），借就要還，所以後來王小姐又還給鄰居100元。
這個題的「陷阱」如下：
1.一隻和一雙換算。
2.騙子既然沒用真錢，進價45和賣價30沒必要聯系在一起，不用互減。
3.鄰居和王小姐之間不可能存在欺騙，無論真錢假錢，在金錢互動中都不會增加虧損的額度。
最簡單的計算方法，就是鞋子的成本，加上騙子騙走的現金，就是實際虧損90+40=130，其他都是出題人挖的陷阱，陷阱裡面沒有發生實際虧損，直接忽略。
⑽ 三雙鞋加起來=30一雙鞋兩個人頭加起來=20有這么一道那個圖片的數學題啥意思真
3雙鞋=30意思是一隻鞋=5。一雙鞋+2男人脖子上掛了哨子=20。那麼男人就等於3哨子就=2。一隻鞋+一個男人脖子上沒有掛哨子+哨子應該就等於11。不知道對不對。