Ⅰ 请问 大剑除了金狮子校服外 有没有别的装备要有回2
上位：昆虫S（女号是蝴蝶装下同）+3拔击珠+1拔刀珠
发动：拔刀 异常攻击 冷倍加小 回2
刚龙头S+其余昆虫S+7短缩珠+1光避珠
发动：集中 回2
G级：红黑头Z+迅铠X+昆虫腕X+昆虫腿X+迅靴X+3拔击珠+1拔刀珠+2名匠珠
发动：拔刀 锋利+1 回2
G级JS头+迅铠X+镰腕X+迅腿X+迅靴X+1光避珠+1压缩珠+2拔击珠+2短缩珠
发动：拔刀 集中 回2
当然，极品大剑装还是 G级JS头胸腰+G老山龙腕足+2拔击珠+6匠珠
发动：拔刀 集中 锋利+1 伤害回复速度+1
lz继续加油争取摆脱回2，晋级大剑达人吧！
Ⅱ 你最想cos的人物是什么
薛洋，虞紫鸳，江厌离，中原中也，太宰治，薇尔莉特，啵酱，塞巴斯蒂安，葬仪屋，轰总，血小板，克鲁鲁，费娘，米迦尔，温情…………
Ⅲ 赞同穿校服的作文怎么写
让校服化为一个年代的标志。
看过一本叫《六十年代气质》的书，对里面的一幅黑白照片很有感觉：在柳树相依的河边，一群身穿校服的中学女生结伴而行，她们怀中抱着书本，脸上是素雅的平和。而那有着简单样式的校服―蓝色的衬衣，黑色的裙子，穿在她们身上竟是那么好看。
云淡风清的感觉。
看过一部电影，《十七岁的单车》。叙述了八十年代的青春。一脸张扬与倔强的男孩，穿着蓝白相间的布料校服，在巷子的深处与另外几个人殴打，伤痕累累。
地上肮脏的书包与他身上肮脏的校服，映衬着男孩脸上不驯的神情，显得放肆。
而如今比起六时年代与八十年代，物质生活的提高是显著的，而精神生活的贫乏也是显著的。校服不会再是云淡风清，也不会再是肮脏地充满血腥。它们只会待在衣柜的深处，等待星期一出来再次叙述另一个时代的风采。
九十年代的校服是不受重视的，是沉默的。
回望不同时代的不同校服，或者说是不同的学生气质，思想，追求，是惊心动魄的。
再写下“年代”二字，心中会有种久远而沧桑的感觉。时间在变，一切都在变，连青春的气质也逃不过。
在二十一世纪这个充满欲望与物质气息的世界里，还会有脸上充满对理想的无限向往的孩子，穿着简单素雅的校服坐在河边轻诵海子的诗吗？就像六十年代的学生那样云淡风清。还会有一脸张扬的孩子穿着布料校服在铁路旁徘徊，嘴里哼着高晓松的歌吗？就像八十年代的学生那样似乎没有明天但却总是忧伤或者轰轰烈烈。
没有，一切都没有！都不会再重演。我们将那些在我们眼中俗气而丑陋的校服塞进衣柜深处，然后套上我们认为漂亮的衣服，对着电脑对着作业让自己的灵魂与感觉麻木。
时代在进步，而有些东西却在退步，并且神速。我们的服装样式繁多，而校服永远只能是简单素朴。不知我们的理想，追求，感觉在离开我们时是不是也穿着“校服”。
Ⅳ cos轰焦冻能穿普通黑卫衣吗
你好，
cos轰焦冻能穿普通黑卫衣，
如满意请采纳
Ⅳ 学生没穿校服能进校门吗
不穿校服不准进校门，家长对此提意见，有些校长不高兴了：为什么不听学校的呀，外国的学生都穿校服呀……校长们用公款跑外国，看到了进步，我们也为他们高兴
外国一所学校只有一两个校长，在中国，一所不大的中学，校领导吃起饭来要坐一桌
（按，每桌子8至12人）。鉴于此，校园里有几个学生没穿校服是多大的事？
学生毕竟是学生，如果这位学生“裸奔”（最近国际上很流行）上学，校方出于风化原因拒绝他入门，尚有道理可说
新学年一开始，教育新闻就多了起来：轰动的有“直指教育乱收费2000亿”，其他还有中学生自杀，小学生被父亲打死，打游戏机的学生杀死了爷爷奶奶，等等，在这样的新闻天地中，中小学的“不穿校服不准进学校”就不算什么了。可是想到孩子进不了校门也未必能回家，就得让家长牵肠挂肚，谁知道会发生什么事？
出这种新闻的不止一个学校。很多中学每个学生只做一套夏装，学生没有替换的衣服。南京这个地方，到了阳历九月还很热，每天得换衣服。校方要求学生必须穿校服才能进校上课，天热多汗，学生活动多，到晚上放学回家，第一件事就是脱下衣服清洗，因为第二天就得穿，可怜老天爷晚上又不能专为学生再出一场太阳，学生第二天不得不穿上湿衣服进校门。住校生没有条件，干脆不洗衣，就带着一身汗馊味儿进教室。据说有聪明的家长用微波炉快速烘衣服，但是这种办法谁敢推广？
为什么要学生穿校服，这个问题争论了好多次，至今没能“统一认识”。有专家说，是为了体现平等，体现学校的精神面貌；家长说，支持学校的决定，但是希望学校不介入，让购销社会化；学校说，如果连这点小问题都不肯“统一思想”，那以后教学怎么搞……？一般情况下，每所学校都要过分热心地为学生做两套衣服，但是学生天天活动，那些低质量的校服能穿几天？而毕竟只有这两套衣服，免不了有周转不过来的时候，学生也会有疏忽的时候，何必与学生为难呢？我认为，除了学校的大型活动或重要节日，不必强求学生每天穿校服。现在的学生学习负担多重呀，别再让他们为这些小事伤脑筋了。
不穿校服不准进校门，家长对此提意见，有些校长不高兴了，为什么不听学校的呀，外国都是这样呀，外国的学生都穿校服呀……校长们用公款跑外国，看到了进步，我们也为他们高兴；可是我们的绝大多数家长还没去过外国，不知道没校服是可耻可怪的事，你有什么权力去指责他们呢？再说，也不能什么都和外国接轨。比如，“义务教育”在国外是国家有义务对孩子进行教育，非但不收学杂费还提供课间餐或午餐；可是在中国，这个词的意思是“你有义务接受教育”，自己交学费（还要自行应付“乱收费”）。外国一所学校只有一两个校长，在中国，一所不大的中学，校领导吃起饭来要坐一桌（按，每桌子8至12人）；再说，按人家的校长标准，我们这里有多少校长是合格的？有鉴于此，校园里有几个学生没穿校服是多大的事？
不带护照，不准进出国门，不带身份证，有些场所不能去，士兵不穿军装，不准进兵营，总还有点道理可说。如果一个学生因为某种原因没穿校服，校方不让进门，则是另外一回事。学生毕竟是学生，如果这位学生“裸奔”（最近国际上很流行）上学，校方出于风化原因拒绝他入门，尚有道理可说；如果这位学生只不过穿了父母给他买的普通服装，便被拒之门外，便被剥夺上课的权利，这就会使他困惑无比——而学校正是传道授业解惑的场所啊！学校逼学生回家找校服穿起来，有的学生不得不骑上车跑上半小时回家（来回就一个多小时了），有的路远，要转两次车，据说有的学生回家后干脆不来了，因为快到吃午饭时间了。而现在交通情况复杂，我们假设，万一学生因为回家拿这套学校规定必穿的校服而遭遇不测，校方能否脱得了干系？中学不是有法治教育吗？校长和同学们先讨论讨论再说吧。
不穿校服不准学生进校，于法无据。学生要遵守校规，违反校规，学校可以进行纪律性处分，可以“严肃处理”，但是不能不让学生进门。建议校长们头脑冷静一些，多想想。