徒手搏斗小偷一秒将其制服

Ⅰ 遇到小偷，主动上前出手将其制服，但过程中必须运用到暴力，如果伤到小偷那警察怎么处理

小偷先出手伤人或者小偷正在偷东西时你才能出手。

Ⅱ 一名男子挥舞菜刀暴力抗法，特警们将其制服，男子是否构成袭警罪

在我们日常生活中，每一个人都要注意遵纪守法，如果我们触犯了法律，那么将会受到法律的严惩。最近一段时间一名男子挥舞菜刀暴力抗法的行为，引起了不少朋友们关注，在这位男子抗法之后，特警们也很快将其制服，那么这一位男子会不会构成袭警罪呢？

相信在有了这样一个案件之后能够给大家和警察同志们都更好的提一个醒，让大家在日常生活中加强对于自身的防护，而在这种情况下出现受伤的可能性就会不断降低。

Ⅲ 双手被两个歹徒分别抓住时，如何防守，并将其制服

如果是从前面抓的,远的提脚猛踢他下阴,近的顺势把他往前一拉,提膝用膝盖击其下阴;如果是从后面抓的,左脚前迈一步,立即转身用右脚狠踹其膝盖(左右亦可调换;双人时要先击倒一个,再打第二个,借着打第一个的冲力,第二个很容易收拾,并且你击倒一个之后,第二个的信心也丢了一半).
攻击时一定要狠,一定要快,击打要害部位(像下阴,膝盖,喉咙,眼睛,鼻子,你喜欢李小龙,相信不会对这些陌生),如果你不会武功,那就先不要想怎么去擒住对方,而是先要重创对手,使其失去对你的控制,再逃还是再打那就是后话了;如果会,那你肯定也知道接下来该干什么吧,呵呵

Ⅳ 持刀凶徒在干警追逃下窜入法院，警方是如何将其制服的

持刀凶徒在干警追逃下窜入法院，警方凭着过硬的胆识和反应极快的手脚徒手制服了歹徒。

小编在视频网站刷到了一条视频，这种视频只有在电视上才敢演的，没想到在现实生活中出现了。具体的情况是一位持刀的凶徒后面有一群干警在追着他，而他逃入了法院，最后被法院的法警给制服了。

原来这两名法警正好结束了实战化训练，在驾车回法院的路上看到警方在抓捕这位犯人，而这位犯人手里拿着一把大约40厘米的刀，一边逃跑一边砍路边的车，于是他们下车立马也加入了围捕，他们从警方那里借了两根警棍，快速的跑到了歹徒的后方，阻止歹徒逃入法庭因为法庭当时可能还有在庭审，如果歹徒进去就很有可能会劫持人质。他们把歹徒逼停在台阶前面，然后跟歹徒谈判，而这两名在歹徒后方的法警趁歹徒不注意的时候就扑向了他，然后把他抓获了。

Ⅳ 警察徒手与歹徒搏斗最终将歹徒制服意思是不行还是指某种含范例还是徒然还是

警察徒手与歹徒搏斗最终将歹徒制服的意思是表达警察的勇敢与强大，尽管手中没有什么器物却可以将歹徒制服。

Ⅵ 休假武警5秒制服逃跑小偷，事情的来龙去脉是怎样的

休假武警5秒制服逃跑小偷，事情的来龙去脉是怎样的？

有一个小偷在偷了东西之后，就准备赶紧撤离作案现场，这个时候，店员追了上去，并且大喊有人偷了东西，刚好有一位正在休假的武警从这个地方经过上去，三下五除二就把这名小偷给制服了，小偷被按在地上不能动弹，武警的动作一气呵成，赶紧利落，引来周围人的围观，大家纷纷对这位武警竖起了大拇指。

Ⅶ 如何评价警校生公交车上徒手制伏小偷，回击「我是警察不怕你记」

虽然还是学生，但贝义勇为是每个公民的道德标准，尤其是读警校的未来警官，除了居民义务，还要尽职业责任。敢于出手抓小偷，说明他已经准备好服务这个职业了，能制服小偷，反映他业务能力不错，直面回击，更表明他维护社会秩序保护市民的意志坚定。

Ⅷ 正当自卫是如何判定的 比如我被绑架, 然后我趁其不备, 一刀咔嚓, 或将其制服再咔嚓, 哪个算正当自卫

他的侵害行为正在发生,你被绑架,这个状态就是侵害,你把他咔嚓了,算正当防卫

Ⅸ 如果看到别人在偷东西，将其制服（如果对方受伤比较严重我会触犯法律吗）求大神帮助

你的行为应属于正当防卫。我国《刑法》第20条规定，正当防卫是为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。 你的行为符合正当防卫的5个条件。（1）有正当的防卫意图，即认识到有不法侵害人正在侵害别人的权益，并希望以防卫手段制止。（2）有正当的起因，不法侵害正在进行。（3）防卫对象明确，即不法侵害人——即扒窃者。(4)符合正当防卫的时间条件。（5）防卫并没超过必要限度。 我国《刑法》还规定，对于正在进行行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。 他们如果发现偷窃行为被发现并向你攻击，你把他打成重伤是不用负刑事责任的。

Ⅹ 男子回家撞见妻子出轨遭情人暴砍，两小偷拼死相救，请问小偷怎么判

该起案件是《法律讲堂》近期曝光的经典案例。

看过之后，笔者感到非常的意外，男子回家撞见妻子出轨被情人暴砍，命悬一线之际，“见义勇为”救他的竟然是两名入户盗窃的小偷。

平常我们说起“小偷”，通常没有什么好的印象，这一次，竟忍不住要赞美他们——两名小偷不顾自身安危而挺身夺刀，不怕“盗窃罪”被曝光，为的是拯救一条垂危的生命。

为了救人，敢于与持刀凶徒搏斗，二次返回屋内制止，足见他们都是胸怀正义之人，只不过年轻时行差踏错一步。

而最终，受害男子成功被救，两名凶手被指控故意杀人罪。两名小偷被指控犯“抢劫罪”！

他们究竟是盗窃还是抢劫，一起来看一下案情经过：

笔者观点：

根据相关条款，何涛何凡起初的目的确实是“盗窃”，但是，发现屋内有人后，二人制服屋主并将其捆绑，夺走财物。盗窃行为已经转变为抢劫。因此两人确实犯“抢劫罪“！所以最终判定“抢劫罪”是正确的。

但是，他们本可以离开，本可以带着钱远走高飞。却为何冒着生命危险以及被警察抓的风险回来救人。是因为他们心怀正义。

根据二人的经历，他们确实也不容易。生在大山里的孩子，为了分担家庭负担而误入歧途。

有时候，不是说想违法犯罪，没有钱，什么大道理都是空的。哥哥何涛，只不过为了让弟弟学得文化，走出大山，不要再过挨穷受苦的生活。弟弟何凡，也只是因为感激与内疚，决定与哥哥共同承担。

说到底，如果不是穷，他们不会走上这条路。无论哥哥还是弟弟都是有情有义的好人。

不过话说回来，谁生来没做过错事？更何况功大于过！

因此，笔者认为，这起案件中，他们的抢劫罪名确实成立，但是，应该根据他们误入歧途的经历以及立功等情况出发。考虑从轻判处或者适当教育。