校服算不算教育費

A. 校服為什麼不算教育費

教育費是指學費，用作於教育的費用，不包括校服費。
伙食費、校服費、床上用品費屬於各人生活費用。 教育經費，是指中央和地方財政部門的財政預算中實際用於教育的費用。校服不屬於教育費。
教育經費政策要解決的是如何籌措教育經費，如何分配教育經費，以及如何使用教育經費的問題。就如何籌措教育經費而言，教育經費政策所要處理的問題是，如何處理好政府主渠道與其它渠道之間的關系。在來說，教師政策就是要對教師的職稱、工資、獎懲和其它福利等作出規定。
學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。校服制的實施在素質教育中起到了舉足輕重的作用，校服可以使學生在身份感上區別社會其他人，因而有了學生自身的約束力，有一種象徵的意義。校服還可以產生一種平等感，對於避免攀比之風在校園里出現都有積極意義。校服還能在一定程度上減少家長對服裝的投入。

B. 請問教育局規定學校的學生交生活費和校服嗎

規定這個干什麼，其實這些都是不符合規定的，國家有規定禁止學校向學生攤派費用和強行規定制服。但是沒辦法，有誰管啊，你告誰，告了教育局不管，教育局和校長室一個系統的同事，人犯不著為幾百塊錢和一個陌生人得罪自己人，對不對？
如果你是住宿學校應該有生活費用

C. 公立學校收的校服錢算財政收入嗎

1、肯定不算啊，不僅不是財政收入，也不是學校收入。公立學校的校服費用，學校只是代收而已，最終的錢是要給到校服廠家和公司的。公里學院肯定不是買來再賣給學生啊，這個問題的邏輯和出發點就是錯的。學校又不是賣校服的，學校收到校服費只是代收而已，學校只是提出要買校服，但是出錢是家長出。學校不可能從中牟利，特別是公立學校。另外正常情況下，校服廠家都是微利，不可能有暴利的。中國校服這么丑，款式不好看，整體質感也不行，就是因為價格太低，廠家並不願因花更多的成本把校服做得更好，根本原因是貧富差距大，學校只能盡量選擇選擇能照顧到絕大多數普通家庭的收入水平能夠接受的校服款式，還別說公立學校會從中牟利了。
2、現在正規校服采購都是有學生、家委會。學校、甚至教育主管部門參與，招投標確定的。目前很多公立學校采購校服都是學校和家長跟校服廠家談好價格，家長自己去買，公立學校本身都在減少參與校服采購環節的。我的孩子去年小學采購校服，就是學校找了幾家校服公司過來投標，家委會和學生投票

D. 教育費包括學校的伙食費 校服費 床上用品費嗎

摘要 你好！問題已經看到，教育費是不包括伙食費、校服費、床上用品費的

E. 小學收取校服費是否合理，算不算亂收費

校服是一個學校的標志！學校制定校服是和服規定與常理，收取一定的製作費用也是合理（不過價格要適中）在這個前提下是合理的。 個人看法。

F. 小學收取校服費是否合理，算不算亂收費

小學收取校服費這個只要價格合理，不算亂收費的，超規的當然是不行的。
市民反映

周周催，校服仍是未知數

小桃今年11歲，是前埔南區小學學生。今年9月開學，小桃的身高已經有150厘米，導致原先的校服都偏小了。9月底，媽媽李女士到該校校服指定的門店購買150厘米的冬季校服，卻被告知沒貨，要到11月份才能買到。「到了11月份，又說廠家做不出來，要等到12月份。」

天氣越來越冷，小桃只能穿著舊校服去上課，「只能在裡面穿多點，但衣服太小了，穿多了外套扣子又扣不上，有時只能敞開穿。」苦等三個月，校服就是沒到貨，李女士很不滿:「三個月買不到一件衣服，備貨沒有，現做的也沒有,太奇怪了！」

廠家回應

日日趕，明年開學必見校服

記者從前埔南區小學校服供應商負責人那裡了解到，這次150厘米的校服遲遲未出，原因是貨量太多太雜，廠家忘了做。春節逐漸臨近，工廠不少工人都提前回家，「現在天天趕做，但缺工人啊。」

對於備貨問題，該負責人表示，由於無法預知每一年需要更換的校服有多少，一些學校還會更新校服的款式，因此如果提前准備了校服，卻沒那麼多人要買，那麼備用的衣服只能作廢。他表示，一定會在年底將這一批次的衣服趕制出來，學生最遲在明年開學就能買到校服。

前埔南區小學也給出相應的調整政策。購買不到合適校服的學生，周一可穿校方規定的運動服或整潔的服飾上課。

中小學校服成投訴熱點

圍繞中小學校服的投訴始終不絕於耳。學生和家長們普遍反映校服有「六宗罪」。

1衣料太薄
網友「@快來打張心茹呀」說，天冷了，看來要在校服褲里塞兩條秋褲，上衣裡面穿兩件軍大衣，才能保證不「凍人」。

2款式老土
網友「@叫我周無味_」說，第一天穿校服就被當成大潤發超市的售貨員。網友「@空羊羊」則說:「翻到林青霞1973年的舊照，39年前的校服讓現代人情何以堪！」

3不合身
寬松的校服欺騙的不只是身材，更是身高。網友「@HyukHae-0715」說:「媽媽說我穿上校服瞬間就矮了!」

4白色易臟
校服的色彩多以純白為主，這往往意味著難以清洗。網友「@阿惠是個瘋子」感慨道，校服沾到油，用了一個小時才把它洗白。

G. 教育費包括學校的伙食費 校服費 床上用品費嗎

教育費相當於學費，伙食費、校服費、床上用品費屬於各人生活費用。
教育費不包括這些費。

H. 離婚後小孩的教育費包括學校充值飯卡校服費用嗎

摘要 您好，教育費肯定是由接受教育羅產生的一系列衍生費用，肯定包括學校充值飯卡吃飯的錢，以及購買校服的費用。

I. 小學一年買四套校服算不算亂收費

是不是違規這個不難確認，家長完全可以先去直接咨詢一下當地的教育部門的。

不過就我個人來看，如果題主孩子上的示是公立學校，那麼這事兒十之八九還真的可能是違規了。

因為一般來說我了解到的大多數公立學校採取的都是「兩套」的模式，即一套是夏季短款的，一套是適合其他季節穿的長款的。

除非還有一種可能就是你孩子學校是一年級買兩條，三年級其實也是兩套，但另外兩套的錢是在一年級一起收了。

以前學校說什麼、老師說什麼家長們都會馬上去辦，但是現在別說是收費了，即便是日常的學習很多家長都會因為有各種不同的想法、看法而提出各種意見，甚至有些時候還會把問題上升到很高的高度，進而才舉報投訴等比較激進的措施。

而對於一些明顯違規的行為，很多家長都不會在選擇沉默的。

同時從全社會來看，從各種媒體，到個人，很多人對教育問題都是非常關注的，尤其是一些負面的報道其擴散速度是非常快的。而對於亂收費這樣問題的關注度一直也是居高不下，所以這種情況下學校違規的成本越來越高，通常做出收費的要求都是會有相關依據才是。

所以題主只是籠統地說「一年買四套」，這種表述是很不清晰的，例如除了上面說的情況之外，還有是年年都要買四套嗎？

這事兒盡管就我個人來看買四套校服的本身就不太合理，但是我沒法給你准確的回復就一定是不合理的，具體是否合理建議你還是咨詢一下你們當地的教育局吧。

J. 學校統一製作校服,屬於不屬於亂收費

教育部治理辦關於查處教育亂收費典型案件的通報
一、江西省贛州市安遠二中
2012年春季學期，江西省贛州市安遠二中根據安遠縣教育局、物價局、財政局相關文件規定，向高一年級學生收取補課費、服裝費等違規收費，連同學費共計1700元/生。上述行為違反了國家關於服務性收費、代收費必須堅持學生自願和不得與行政事業性收費一同收取的原則以及禁止補課收費的政策規定。教育部督查督辦，有關部門作出了嚴肅處理：給予安遠二中副校長行政記大過處分；給予安遠二中校長行政撤職處分；給予安遠縣教育局分管副局長行政記大過處分；給予安遠縣教育局局長行政記過處分；責成安遠二中將預收的補課費和服裝費共計445410.5元，全額退還給學生；責成安遠縣教育局做出深刻檢查，對安遠二中的亂收費問題進行通報批評。
資料來源：http://www.gov.cn/gzdt/2012-05/16/content_2138879.htm