1. 法律高手請進
1、男子的行為是正當防衛，這是所有答案公認的了。
2、如果模特車男受重傷，則就是防衛過當了。要承擔責任的。
3、防衛過當後應定罪名為故意傷害（致死）罪，但是應比照法定刑減輕或免除刑事處罰。民事上要賠償對方傷殘賠償金、死亡賠償金、被撫養人生活費等。
4、但是該女子要擔一定的民事賠償責任。
5.摩托車男是搶奪而不是搶劫，如果是搶劫那就不存在防衛過當的問題了
6.具體法律：刑法、刑訴、民法、人身損害賠償司法解釋。
2. 如果看到別人在偷東西，將其制服（如果對方受傷比較嚴重我會觸犯法律嗎）求大神幫助
你的行為應屬於正當防衛。我國《刑法》第20條規定，正當防衛是為了使國家，公共利益，本人或者他人的人身，財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的行為。 你的行為符合正當防衛的5個條件。（1）有正當的防衛意圖，即認識到有不法侵害人正在侵害別人的權益，並希望以防衛手段制止。（2）有正當的起因，不法侵害正在進行。（3）防衛對象明確，即不法侵害人——即扒竊者。(4)符合正當防衛的時間條件。（5）防衛並沒超過必要限度。 我國《刑法》還規定，對於正在進行行凶，殺人，搶劫，強奸，綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的不屬於防衛過當，不負刑事責任。 他們如果發現偷竊行為被發現並向你攻擊，你把他打成重傷是不用負刑事責任的。
3. 碰到殺人犯路人可不可以將其擊斃
殺人犯也有他基本的人身權利，需要經過司法審判才能結束他的生命。當然，如果我們遇到殺人犯時，他正在對自己或他人實施侵害，有可能造成嚴重後果時，我們將其制服或失手打死，那也是合法行為。
4. 見路人反裘而負當是什麼意思
芻（chu 2聲）
魏文侯出遊，見路人反裘而負芻。文侯曰：「胡為反裘而負芻？」對曰：「臣愛其毛。」文候曰：「若不知其里盡而毛無所恃耶？」明年，東陽上計，錢布十倍，大夫畢賀。文侯曰：「此非所以賀我也。譬無異夫路人反裘而負芻也，將愛其毛，不知其里盡，毛無所恃也。今吾田地不加廣，士民不加眾，而錢十倍，必取之士大夫也。吾聞之，下不安者，上不可居也，此非所以賀我也。」
（選自西漢.劉向《新序.雜事二》）
譯文
魏文侯出門游歷，看見一個路人將裘皮衣服翻過來穿，然後背柴火。文侯說：「為什麼將裘皮衣服翻過來穿，背柴火？」那人回答說：「我愛惜它的毛。」文侯說：「你不知道里皮磨壞了，那麼毛就沒地方附著了嗎？」第二年，東陽官府送來上貢的禮單，上交的錢增加了十倍。大夫全來祝賀。魏文侯說：「這不是你們應該祝賀我的。打個比方這同那個在路上反穿皮衣背柴禾的人沒有什麼不同，既要愛惜皮衣上的毛，而又不知道那個皮沒有了，毛就無處附著這個道理。現在我的田地沒有擴大，官民沒有增加，而錢增加了十倍，這一定是求助士大夫的計謀才徵收到的。我聽說過這樣的話：百姓生活不安定，帝王也就不能安坐享樂了。這不是你們應該祝賀我的。」
5. 刑法案例分析
本人明晰,李世龍,肯定對哦有｀｀
6. 少年當街毆打母親，路人氣憤出手將其制服，孩子有如此舉動父母是否有責任
有責任，因為孩子的父母平時就是以暴力解決問題，而且有可能對孩子非常的溺愛，所以就造成了孩子脾氣大，不懂得尊重人。
7. 在扭送犯罪嫌疑人時，如果嫌疑人暴力抗拒抓捕或者逃跑，是否可以使用暴力將其制服
如果公民的暴力程度是能把逃犯控制的程度，就停止屬於見義勇為。如果在制止逃犯後有對其毆打，嚴重的話可能構成犯罪。還有樓上稱這屬於正當防衛我不敢苟同。正當防衛要求的是面臨現有的不法侵害，而逃跑過程中如果沒對路人或警察侵害，不應屬於現實的不法侵害。所以個人認為不屬於正當防衛
8. 一個年輕人要去遠方，途中，遇一條惡狗擋道。年輕人並不與它對峙，而是繞道而行。 一路人見了，對年
有兩種立意
路人與年輕人都對，要看你選哪個，
年輕人的角度，小不忍則亂大謀。學會選擇。舉例就是各種古代英雄們的例子即可
路人的角度。敢於亮劍，不能逃避，困難是人的磨刀石。舉例還是用古代英雄們的例子即可。
小竅門：舉例子的時候。古代英雄們是萬金油。
9. 兩人如此僵持不下,路人見之,會有何反應呢
兩人如果僵持不下，路人見到了肯定會嘲笑這兩個人的
10. 看見警察捉違規違法的犯人，路人上前幫警察打倒制服煩人 路人違法嗎
看情況吧，如果確實那人犯法，只要你沒有造成人身傷害，就是協助捉拿違法者。