小學生校服居然有18件

❶ 為什麼現在的小學生校服都會被扔掉

對這個問題可能是跟家裡邊的生活條件也有關系，將這邊生活條件比較好了，這個時候一般他的校服家裡邊的人是不會拿來穿的，同時還有可能就是小學生的校服，可能對家長來說，或者家裡邊人有點偏小

❷ 現在國家對小學生校服收費有標准嗎

教育部沒有規定，但各省市有規定，例如內蒙古：

根據《內蒙古自治區中小學服務性收費和代收費管理規定（試行）》

服務性收費：

1、伙食費：

學校可以向自願在學校就餐的學生收取伙食費，不得強制集中就餐。伙食費據實收取，不得盈利。收支情況定期公布，接受學生、家長及有關部門的監督。

2、課後託管費（限小學1至4年級）：每月每生20元。

3、軍訓費：

高級中學學生（含中等職業學校）參加軍訓，軍訓時間不得超過2周。

服裝費：不超過80元/套（含太陽帽）。

校服的作用：

校服是學生的統一服裝，推行校服的目的除了展示學生的健康的精神面貌外，便於管理，還為了預防同學之間的攀比炫富等不良風氣，也可以說，校服本身就是一種很好的教育方式。

頻繁地更換，每次更換後，校服的顏色和款式都不盡相同，這樣學生聚在一起，穿的校服就會五花八門，顯然不利於整體面貌和統一形象，再者，每次更換新款式新顏色的校服，就得把舊的淘汰掉，這種浪費行為也會對學生造成不良影響，不利於學生樹立勤儉節約的品格。

以上內容參考豐鎮市人民政府-內蒙古自治區發展和改革委員會內蒙古自治區教育廳關於印發《內蒙古自治區中小學校服務性收費和代收費管理規定（試行）》的通知

❸ 為什麼校服千篇一律，中小學生還必須要穿校服

為什麼校服千篇一律，中小學生還必須要穿校服？

中小學生必須穿校服，似乎已經成為教育界，乃至全社會的共識，對此提出異議者少之又少。人們在提到這個問題時，討論的不是該穿不該穿，而是穿什麼樣的好。 看來，中小學生穿校服，似乎已成定論，沒有討論的必要了。依我看，這個問題遠遠沒有討論清楚。人的思維一旦形成定勢，就要僵化，對不合理的東西，也不會產生懷疑，更不可能去試圖改變它。「從來如此就是對的」，這是國人一貫的思維方式。魯迅先生在《狂人日記》里就曾大聲疾呼：「從來如此，便對嗎？」這句話在現在還有振聾發聵的作用。 我想先說一個真實的笑話，看看我們某些同志的思維定勢有多麼嚴重，思想已經僵化到了何種程度。我女兒上小學的時候，某國總統夫人到校參觀，本來完全可以也應該讓學生換上自己整潔漂亮的衣服迎接客人，但不穿校服成何體統？學校規定一律穿校服迎賓。但是小學生正處在身體猛長的時期，平時活動量又大，所以很多人的校服不是太短，就是太破。怎麼辦？學校竟然叫校服太短太破的同學，統統藏到樓頂上外賓看不到的地方。剩下的同學，校服勉強看得過去的人，排在前面，其他人躲在後面。女兒當時還很小，回家講述這些情況時，笑彎了腰。一個孩子尚且看出這樣做是非常可笑的，為什麼學校的領導、老師就覺得很正常呢？如果不穿校服去迎賓，又會有什麼嚴重後果呢？我百思不得其解。我擔心，這樣僵化的頭腦，怎麼教育出賦有活力的學生？ 堅持讓學生穿校服的人認為，學生穿了校服，有助於養成集體主義精神，增加對學校的熱愛和凝聚力。這種理由完全是自欺欺人。因不滿每天穿校服而背後罵娘者有之；故意不洗不換，整天臟兮兮地進出學校者有之；畢業後，立刻將校服撕成碎片者也有之。可以說，相當一部分學生，對每天穿校服的規定是極其反感的，只是敢怒不敢言而已。哪裡談得上什麼培養集體榮譽感、增加凝聚力呢？冠冕堂皇的理由很好找，但實際情況完全不是那麼回事。 有人說，是因為校服的質量、式樣不好，學生才不愛穿。我說有這個因素，但在目前無法解決。可以請人設計更好的式樣，使用更好的面料，但價格會上去，無形中給家長增加了負擔，對貧困家庭來說更是雪上加霜。條件好的地方，學生除運動服外，還有一套式樣比較好一點的「正裝」，比如男孩為西服，女孩為套裙，或者是類似海軍服一類的制服。但穿這樣的衣服需要配套，領花、領帶、皮鞋等等一件都不能少。否則不倫不類，不如不穿。而且這樣的服裝，如果每天都穿，只有一套是不行的，至少一周要換洗一次吧？再說，上體育課怎麼辦？不換成運動服、運動鞋，恐怕不成。大部分學校恐怕還沒有供學生存放衣服的地方，更沒有更衣室。中國人現在還沒有闊到像京劇《鳳還巢》里朱千歲「脫了路衣換壽衣，脫了壽衣換便服，再脫了便服換路衣」的地步。既然來回換裝有諸多不便，所以現在學生日常穿的就是那身「姥姥不疼，舅舅不愛」的運動服，有正裝的也把正裝束之高閣，成了半年閑，一年閑，甚至幾年閑，造成極大的浪費。「講究」完全成了「將就」，我不知道這種「講究」還有什麼意義。有的學校稍微寬松一點，平時不要求穿校服，只要求周一升旗的時候穿，據說是為了表示對國旗的尊敬。全校學生穿著運動服向國旗敬禮，就是對國旗的尊重嗎？更何況中間夾雜著為數不少的短小的、肥大的、褪色的、破舊的…….我感受不出一點庄嚴肅穆的氣氛，這種場面，用「滑稽可笑」來形容倒是恰如其分。 堅持讓學生穿校服的人還有個十分動聽的理由，即可以避免學生在穿衣上互相攀比，有助於培養學生的艱苦樸素的作風。如果艱苦樸素的作風能通過穿式樣相同的衣服毫不費力的培養起來，那真是求之不得的事，可惜這只是教師們的一廂情願。可以用來攀比的東西太多了，豈止是衣服！運動鞋、自行車、電子產品、家長的地位、金錢、汽車、洋房、別墅、甚至眼鏡、書包、各種文具都可以互相攀比，穿一樣的衣服就能解決攀比的問題嗎？作為學校、教師不去研究用正確的方式方法，通過耐心細致的工作，去解決學生的思想問題，糾正學生的某些不健康的心理，卻想以這種簡單的、令人反感的做法，來替代艱苦細致的教育過程，是很可悲的。這種形式主義的做法，只能起到讓教師「眼不見，心不煩」的作用，絲毫起不到教育學生的作用。更具有諷刺意味的是，有些學校一邊打著培養學生艱苦奮斗精神的旗號，一邊卻在心安理得地吃著承包製作校服的廠家的回扣。學校幹部因為吃這種回扣而落馬，絕不是個別現象。培養學生艱苦樸素的措施，倒成了幹部教師腐化墮落的溫床，真是咄咄怪事。隨著反腐倡廉的不斷深入，這種現象現在是少多了，但有哪個學校敢拍著胸脯說，從給學生定製校服那天起，就從來沒得過廠家的好處？不管這些「好處」是個人貪了，還是花在其它方面了，你們敢說從沒拿過嗎？

❹ 關於學生校服的，國家有什麼法規或文件嗎

國家目前有校服新國標文件，校服新國標文件是國家標准委批准發布的國家標准GB/T 31888-2015《中小學生校服》，其是我國專門針對中小學生校服產品的國家標准，標准自發布之日起實施。

校服，在當時由於戰爭導致部分家庭生活艱難，學校是為了使出身於這樣家庭的學生不會因為自己家庭困難而產生自卑感，炫耀，於是規定每個學生上學的時候必須穿著相同的衣服。後來這種觀念被大多數學校所接納，紛紛規定學生穿著同樣的衣服上學。

學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。校服制的實施在素質教育中起到了舉足輕重的作用，校服可以使學生在身份感上區別社會其他人，因而有了學生自身的約束力，有一種象徵的意義。

(4)小學生校服居然有18件擴展閱讀

文件頒布的背景：

有關校服的標准數量多，但標准分散，標准之間協調性不夠強，不便於各相關方使用，同時由於無專門針對中小學生校服的專用標准，容易讓公眾產生我國沒有校服標準的錯覺。

為解決當前中小學生校服標準的混亂狀況，經教育部、國家標准委等有關部門多次協調會商，決定製定統一的中小學生校服國家標准，在匯集整合現行有關標準的基礎上，對中小學生校服的基本安全、性能要求和外觀質量要求等進行統一規定。

既便於有關各方使用，又可利用現有有效資源，構築中小學生校服質量安全門檻，為校服管理和監管提供有效技術支撐。

國家標准委於2015 年3 月18 日以國標委綜合[2015]25 號文件專門批准下達《中小學生校服》國家標准制定計劃，該標准由中國紡織工業聯合會歸口，紡織工業科學技術發展中心、紡織工業標准化研究所等單位負責起草。

標准制定過程中，廣泛聽取了社會意見，各方參與度高，共收到回函75 份，意見和建議500 余條。6 月4 日，標准草案順利通過審定。至6 月30 日國家標准委2015 年第21 號公告正式批准發布並實施，前後歷時3 個多月時間，創造了紡織標准制定新速度。

❺ 小學生校服一般都有什麼牌子

小學生的校服是學校統一訂的，一般沒有牌子的，因為每個學校定的廠家不一樣的！

❻ 有做小學生校服的廠家嗎

現階段中學校服的款式非常多，你可以看看同桌的你這個品牌，中學校服的款式有運動裝、正裝、中山裝等等，選擇比較多。

❼ 小學生校服有哪些品牌

學生的校服，你從網上訂的話，你可以，從阿里巴巴上定了工廠，直接定製批發價

❽ 撿到一大包小學生校服，我該怎麼處理

可能是那個學校預訂的運輸途中丟失了，通過媒體或者社會發布消息給學校還回去，你也算是功德一件

❾ 不要讓校服蒙羞

有次，東莞本地知名微博「東莞學生部落」發帖稱，「東莞外國語學校事先沒有告知校服的價錢，發了校服後才告訴同學們價錢。屬於先斬後奏，同學們看到這價格紛紛表示穿不起!」記者獲悉，該校本次發放的校服有12種不同季節的衣服，共有18件，費用需2180元學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。國家教育部在1993年就下發文件，要求加強中小學生著裝工作。相信每個家長對於校服的作用和合理購買校服都無異議。有疑議的是2180元，購買12種不同季節的18件校服，如此天價校服怎麼就能行動通推的動呢?這背後又可以看到什麼?

筆者認為，即使監管部門想管恐怕效果也理想，因為在目前教育資源配置極度不合理的情況下，教學質量與師資力量的不均勻，讓一些教學「質量好」的學校始終處於強勢地位，為了孩子求學，甚至連某些教育部門、物價部門的領導子女入學也只能屈從學校這一規定。即使去管了，面對這么巨大的市場，今天取締、罰款了可能暫時性效果會好一點，明天稍一鬆懈，亂收費又會卷土重來。

再一個最不能理解的是，校方在下發入學通知時並沒有對「天價校服」進行一些說明，實屬一種強迫買賣行為，完全剝脫了同學家長們的知情權和購買權。「天價校服」完全把避免孩子之間在衣著上產生攀比之心效應改變。作為教育者，看中的豈能僅僅是校服價值2180元，並不是每所學校都是如此的「大方」，這樣長此已久會不會無形中讓孩子與其他學校的孩子之間進行著一些無形的攀比。希望這次能引起相關部門的一些重視。

一次訂購12種不同季節的衣服，共有18件，費用總需2180元，這是需要真金包銀的才可以購買的衣服。說心裡話在以前也並不是沒有發生過，有的甚至價格更高，不過在如此禁止鋪張浪費的大的環境下「天價校服」依然出現，實在是有點想不通一些「領導者」的決策。細思量之下卻覺得家長很悲哀，教育淪落至此也很悲哀，請不要讓這種荒誕的戲碼不再上演。說到底，校服可以有，天價校服真不能有，不能讓教育淪為單純賺錢、斂財的工具，在利益這條通天大道上不管不顧地一路「狂奔」

❿ 別讓校服蒙羞了作文400字

東莞本地知名微博「東莞學生部落」發帖稱，「東莞外國語學校事先沒有告知校服的價錢，發了校服後才告訴同學們價錢。屬於先斬後奏，同學們看到這價格紛紛表示穿不起!」記者獲悉，該校本次發放的校服有12種不同季節的衣服，共有18件，費用需2180元學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。國家教育部在1993年就下發文件，要求加強中小學生著裝工作。相信每個家長對於校服的作用和合理購買校服都無異議。有疑議的是2180元，購買12種不同季節的18件校服，如此天價校服怎麼就能行動通推的動呢?這背後又可以看到什麼?
筆者認為，即使監管部門想管恐怕效果也理想，因為在目前教育資源配置極度不合理的情況下，教學質量與師資力量的不均勻，讓一些教學「質量好」的學校始終處於強勢地位，為了孩子求學，甚至連某些教育部門、物價部門的領導子女入學也只能屈從學校這一規定。即使去管了，面對這么巨大的市場，今天取締、罰款了可能暫時性效果會好一點，明天稍一鬆懈，亂收費又會卷土重來。
再一個最不能理解的是，校方在下發入學通知時並沒有對「天價校服」進行一些說明，實屬一種強迫買賣行為，完全剝脫了同學家長們的知情權和購買權。「天價校服」完全把避免孩子之間在衣著上產生攀比之心效應改變。作為教育者，看中的豈能僅僅是校服價值2180元，並不是每所學校都是如此的「大方」，這樣長此已久會不會無形中讓孩子與其他學校的孩子之間進行著一些無形的攀比。希望這次能引起相關部門的一些重視。
一次訂購12種不同季節的衣服，共有18件，費用總需2180元，這是需要真金包銀的才可以購買的衣服。說心裡話在以前也並不是沒有發生過，有的甚至價格更高，不過在如此禁止鋪張浪費的大的環境下「天價校服」依然出現，實在是有點想不通一些「領導者」的決策。細思量之下卻覺得家長很悲哀，教育淪落至此也很悲哀，請不要讓這種荒誕的戲碼不再上演。說到底，校服可以有，天價校服真不能有，不能讓教育淪為單純賺錢、斂財的工具，在利益這條通天大道上不管不顧地一路「狂奔」