徒手搏鬥小偷一秒將其制服

Ⅰ 遇到小偷，主動上前出手將其制服，但過程中必須運用到暴力，如果傷到小偷那警察怎麼處理

小偷先出手傷人或者小偷正在偷東西時你才能出手。

Ⅱ 一名男子揮舞菜刀暴力抗法，特警們將其制服，男子是否構成襲警罪

在我們日常生活中，每一個人都要注意遵紀守法，如果我們觸犯了法律，那麼將會受到法律的嚴懲。最近一段時間一名男子揮舞菜刀暴力抗法的行為，引起了不少朋友們關注，在這位男子抗法之後，特警們也很快將其制服，那麼這一位男子會不會構成襲警罪呢？

相信在有了這樣一個案件之後能夠給大家和警察同志們都更好的提一個醒，讓大家在日常生活中加強對於自身的防護，而在這種情況下出現受傷的可能性就會不斷降低。

Ⅲ 雙手被兩個歹徒分別抓住時，如何防守，並將其制服

如果是從前面抓的,遠的提腳猛踢他下陰,近的順勢把他往前一拉,提膝用膝蓋擊其下陰;如果是從後面抓的,左腳前邁一步,立即轉身用右腳狠踹其膝蓋(左右亦可調換;雙人時要先擊倒一個,再打第二個,借著打第一個的沖力,第二個很容易收拾,並且你擊倒一個之後,第二個的信心也丟了一半).
攻擊時一定要狠,一定要快,擊打要害部位(像下陰,膝蓋,喉嚨,眼睛,鼻子,你喜歡李小龍,相信不會對這些陌生),如果你不會武功,那就先不要想怎麼去擒住對方,而是先要重創對手,使其失去對你的控制,再逃還是再打那就是後話了;如果會,那你肯定也知道接下來該干什麼吧,呵呵

Ⅳ 持刀凶徒在幹警追逃下竄入法院，警方是如何將其制服的

持刀凶徒在幹警追逃下竄入法院，警方憑著過硬的膽識和反應極快的手腳徒手制服了歹徒。

小編在視頻網站刷到了一條視頻，這種視頻只有在電視上才敢演的，沒想到在現實生活中出現了。具體的情況是一位持刀的凶徒後面有一群幹警在追著他，而他逃入了法院，最後被法院的法警給制服了。

原來這兩名法警正好結束了實戰化訓練，在駕車回法院的路上看到警方在抓捕這位犯人，而這位犯人手裡拿著一把大約40厘米的刀，一邊逃跑一邊砍路邊的車，於是他們下車立馬也加入了圍捕，他們從警方那裡借了兩根警棍，快速的跑到了歹徒的後方，阻止歹徒逃入法庭因為法庭當時可能還有在庭審，如果歹徒進去就很有可能會劫持人質。他們把歹徒逼停在台階前面，然後跟歹徒談判，而這兩名在歹徒後方的法警趁歹徒不注意的時候就撲向了他，然後把他抓獲了。

Ⅳ 警察徒手與歹徒搏鬥最終將歹徒制服意思是不行還是指某種含範例還是徒然還是

警察徒手與歹徒搏鬥最終將歹徒制服的意思是表達警察的勇敢與強大，盡管手中沒有什麼器物卻可以將歹徒制服。

Ⅵ 休假武警5秒制服逃跑小偷，事情的來龍去脈是怎樣的

休假武警5秒制服逃跑小偷，事情的來龍去脈是怎樣的？

有一個小偷在偷了東西之後，就准備趕緊撤離作案現場，這個時候，店員追了上去，並且大喊有人偷了東西，剛好有一位正在休假的武警從這個地方經過上去，三下五除二就把這名小偷給制服了，小偷被按在地上不能動彈，武警的動作一氣呵成，趕緊利落，引來周圍人的圍觀，大家紛紛對這位武警豎起了大拇指。

Ⅶ 如何評價警校生公交車上徒手制伏小偷，回擊「我是警察不怕你記」

雖然還是學生，但貝義勇為是每個公民的道德標准，尤其是讀警校的未來警官，除了居民義務，還要盡職業責任。敢於出手抓小偷，說明他已經准備好服務這個職業了，能制服小偷，反映他業務能力不錯，直面回擊，更表明他維護社會秩序保護市民的意志堅定。

Ⅷ 正當自衛是如何判定的 比如我被綁架, 然後我趁其不備, 一刀咔嚓, 或將其制服再咔嚓, 哪個算正當自衛

他的侵害行為正在發生,你被綁架,這個狀態就是侵害,你把他咔嚓了,算正當防衛

Ⅸ 如果看到別人在偷東西，將其制服（如果對方受傷比較嚴重我會觸犯法律嗎）求大神幫助

你的行為應屬於正當防衛。我國《刑法》第20條規定，正當防衛是為了使國家，公共利益，本人或者他人的人身，財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的行為。 你的行為符合正當防衛的5個條件。（1）有正當的防衛意圖，即認識到有不法侵害人正在侵害別人的權益，並希望以防衛手段制止。（2）有正當的起因，不法侵害正在進行。（3）防衛對象明確，即不法侵害人——即扒竊者。(4)符合正當防衛的時間條件。（5）防衛並沒超過必要限度。 我國《刑法》還規定，對於正在進行行凶，殺人，搶劫，強奸，綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的不屬於防衛過當，不負刑事責任。 他們如果發現偷竊行為被發現並向你攻擊，你把他打成重傷是不用負刑事責任的。

Ⅹ 男子回家撞見妻子出軌遭情人暴砍，兩小偷拚死相救，請問小偷怎麼判

該起案件是《法律講堂》近期曝光的經典案例。

看過之後，筆者感到非常的意外，男子回家撞見妻子出軌被情人暴砍，命懸一線之際，「見義勇為」救他的竟然是兩名入戶盜竊的小偷。

平常我們說起「小偷」，通常沒有什麼好的印象，這一次，竟忍不住要贊美他們——兩名小偷不顧自身安危而挺身奪刀，不怕「盜竊罪」被曝光，為的是拯救一條垂危的生命。

為了救人，敢於與持刀凶徒搏鬥，二次返回屋內制止，足見他們都是胸懷正義之人，只不過年輕時行差踏錯一步。

而最終，受害男子成功被救，兩名兇手被指控故意殺人罪。兩名小偷被指控犯「搶劫罪」！

他們究竟是盜竊還是搶劫，一起來看一下案情經過：

筆者觀點：

根據相關條款，何濤何凡起初的目的確實是「盜竊」，但是，發現屋內有人後，二人制服屋主並將其捆綁，奪走財物。盜竊行為已經轉變為搶劫。因此兩人確實犯「搶劫罪「！所以最終判定「搶劫罪」是正確的。

但是，他們本可以離開，本可以帶著錢遠走高飛。卻為何冒著生命危險以及被警察抓的風險回來救人。是因為他們心懷正義。

根據二人的經歷，他們確實也不容易。生在大山裡的孩子，為了分擔家庭負擔而誤入歧途。

有時候，不是說想違法犯罪，沒有錢，什麼大道理都是空的。哥哥何濤，只不過為了讓弟弟學得文化，走出大山，不要再過挨窮受苦的生活。弟弟何凡，也只是因為感激與內疚，決定與哥哥共同承擔。

說到底，如果不是窮，他們不會走上這條路。無論哥哥還是弟弟都是有情有義的好人。

不過話說回來，誰生來沒做過錯事？更何況功大於過！

因此，筆者認為，這起案件中，他們的搶劫罪名確實成立，但是，應該根據他們誤入歧途的經歷以及立功等情況出發。考慮從輕判處或者適當教育。