男人穿裙子是很嚴肅的事情

⑴ 男生為什麼不能穿裙子對此你有什麼看法

現在社會，服裝已經不再是物理屬性的，服裝從遮體保暖，轉向了「時尚」，其實這也是社會與文明的進步。在時尚領域你會看到一個有趣現象，男裝女性「標簽化」，很多衣服在誕生之處，原本就是男人專屬，後面被女性標簽化後男人就會變得退讓，從某種程度來說也是女性地位（女權主義）的不斷提升。

比如絲襪在以前的歐洲都是宮廷貴族專屬；高跟鞋是法國皇帝發明，但被女性標簽化後，男人再穿絲襪或者高跟鞋就會顯得極其別扭了。

男生並不是不能穿裙子，在中國的漢服系統中，男生也有裙子，只不過不斷的移風易俗中發現褲子更適合男性的需要。

追根溯源，我個人覺得除卻移風易俗思想潮流的不斷變化外，主要是男性一般從事的都是在外奔波的職業，並且很多需要大開大合的動作之，裙子不太適合男性工作需要和勞動施展，不如褲子方便，所以逐漸的就被淘汰了。而且在普遍的觀念中，裙子是女性的專屬，在一定男權社會的男同志眼中穿裙子明顯是不符合所謂的主流的，裙子就被摒棄了。

⑵ 男生穿裙子怎麼了

女人對男人的服裝霸佔
一、裙子。據考證，歷史上男人最早穿裙子（比女人早的多），而且延續時間很長，甚至從古代直到近代，直到現代，不少國家和民族的男人依然保持著穿裙子的傳統，沒有人誣蔑他們「變態」。然而，後來大多數男人穿裙子的權利被女人掠奪並獨享，她們開始誣蔑男人穿裙子是「變態」、是「娘娘腔」、是「人妖」。。。於是，她們達到了獨占這一美麗武器的目的，男人別想再打主意了。
二、絲襪。絲襪、長統襪（後來發展到連褲襪和最近幾年的連身襪）最早是歐洲男人發明並穿著的（一般為經濟條件較好的家庭和貴族、皇室），後來一旦被女人穿上以後，人們開始認為這個東西天生就應該是女人的，男人穿起來太難看，甚至「變態」、「戀物癖」，只有女人穿才正常，才好看。於是，男人又失去了絲襪、長統襪、連褲襪，大多數懦夫只有跟著女人叫嚷「穿絲襪的男人是變態」，而只有少數無所畏懼的勇敢男人頂著被罵為「戀物癖」、「變態」、「人妖」的巨大壓力，冒著天下之「大不韙」而偷偷穿著，等待著有朝一日能翻身。女人們和某些別有用心的所謂「健康專家」為了達到讓女人獨享的目的，編造出「男人穿褲襪有礙血液循環」、「男人穿褲襪會導致不育」等謊言，試圖阻止任何男人穿褲襪。但科學研究恰好相反，「男人穿褲襪有利於保暖和防止靜脈曲張」！所以大多數男運動員都有穿褲襪的習慣。其實絲襪如此柔軟輕薄，是不會緊到讓男人「不育」的地步的，何況萬一害怕的話，還有那麼多「開襠」型的褲襪呢！既排除了擔心，又方便了上廁所，還有什麼話說？！
三、緊身褲（健美褲）。工業革命前的歐洲，男人們流行穿緊身褲，以突出自己高高鼓起的陰部和修長的腿部線條，尤其是商人、貴族、皇室。沒有人認為那是「變態」，而且沒有聽說，男人們穿緊身褲都普遍造成了「不育」。而現在很多惡毒的所謂「醫生」、「保健專家」們卻天天在叫嚷：男人絕不能穿緊身褲，會造成不育！緊身褲再緊，留給睾丸足夠大的空間散熱還是有能力的！如果說男人穿緊身褲就是變態，那麼跳芭蕾舞的男人都穿緊身褲，豈不都變態？！如果說男人穿緊身褲會「不育」，那麼以前男人們都流行穿緊身褲，怎麼沒有「不育」？！為什麼現在，男人穿芭蕾緊身褲，運動員穿緊身褲、連褲襪沒有「不育」？
四、長統靴。談到長統靴，也要說到歐洲。以前的穿法是，男人先穿上一條長統襪、褲襪或者緊身褲，然後再在外面穿上長統靴，這樣看起來性感、利落。這樣的穿著，在騎馬、狩獵、作戰的時候運動自如，而且防寒保暖！可惜到了近現代，長統靴被女人穿了以後，成為了女人的「專利」！男人休想再染指了。
五、絲質服裝。在古代，男人和女人一般都穿絲質服裝（貧苦家庭的「布衣」穿棉、麻的情況不在討論之列）。絲質服裝手感好，光澤好，穿著透氣，爽滑舒適，是服裝中的上品！我國的絲綢產量一直是全球最大的。然而，到了近現代，絲綢卻也成為了「女人的專利」。盡管每年的絲綢產量都龐大的驚人，但男人們卻幾乎沒有絲綢材料的服裝可穿（偶爾見到一兩件睡衣、短褲。但男人幾乎全被包裹在厚重的化纖服裝內－－尼龍、尼子、滌綸。。。僅有的幾件健康點的是棉麻的，但也只是內褲和T恤！）。那麼，那些絲綢都跑到哪裡去了呢？答案很簡單：給女人們做了內褲、奶罩、裙子、旗袍、睡衣、睡裙、睡袍。。。
六、牛仔褲與西服。牛仔褲本來是歐美的淘金工人為了耐磨而設計的工作服，後來女人們發現男人們穿起來顯得性感英俊，就也開始拿來穿。接著又把它改得越來越緊身、甚至使用彈力面料來做。如今，雖然男人也還有相當一部分穿牛仔褲，可只要是人都可以發現，牛仔褲早已成為「女人的天下」，大街上穿著牛仔褲把屁股和大腿綳得絲毫畢現的女人比比皆是！可以說，十個女人，有九個半都穿牛仔褲（甚至在夏天也如此，當然，夏天有很大部分的女人在穿裙子，可同樣在穿牛仔褲）。看看女人的牛仔褲，貼身挺拔、性感，品種五花八門，而男人的呢？只剩下區區幾種難看的樣式，色彩單一，皺皺巴巴、渾身口袋、破破爛爛，活象個要飯的乞丐！
七、關於中山裝。這個嘛，如今男人、女人都嫌它「老土」，男人不喜歡的，女人更不喜歡了。只有某些重量級的領導人在某些重要場合穿一穿，顯示出自己「繼承前輩的優良傳統」，但平時還是西裝革履的。
八、男人的責任。總結：裙子、絲襪、連褲襪、緊身褲、牛仔褲、絲質服裝，這些是讓一個人展現身材線條、展示性感的重要元素，也是女人賣弄風情、扮靚時尚的重量級武器，幾乎缺一不可，而這些東西原本都是屬於男人的，或者一開始就是男女共同擁有的，如今卻一一成為女人的專利，走在服裝商場，幾乎全是女裝，男人的那幾件破玩意兒只佔據了一個毫不起眼的角落，讓所有男人覺得「特沒尊嚴」，那意思好像是說「男人沒資格有時裝，只要有塊布遮羞就行了」，所以男人到了服裝商城只有「給女人付錢的份」！而如今的服裝設計師，十有八九是男人，而這些人渣幾乎只知道為女人設計服裝，而忘記了自己還光著屁股！男人落得如此下場，自己沒出息還是主要原因！

⑶ 為什麼在中國男人不可以穿裙子

還是傳統觀念在那裡作怪！自己也明知道男人穿裙子是有理有據的，就是反感，最後又莫名其妙地恨新思想，口頭就狠地罵新思想。
平靜下來，看看，男人穿裙實際上又有什麼不對呢？既不違法，又不違德，更談不上不合理。人們唯一的最後防線只有：「那是風俗習慣」。如果所有風俗習慣全都保留的話，那麼我們現在何談發展！而這個禁止男人穿裙的規矩，完全可以說是沒道理、沒意義的，細讀後面甚至可以發現是不科學的！所以，我們應該與它進行對抗！
我們既然是男人，就應該與黑暗的事實做斗爭，這才像個男人樣！許多人心裡只會想到：「變態！」「同性戀」因為「裙是女人的衣服」這個念頭肯定還沒消掉！這就是內心深處不平衡的典型表現！所以，要首先改變偏見！
一些人說「古代男人穿裙子，現在再穿不是歷史倒退嗎？」不是的。有時侯，復古更是一種建新。而且別忘了，古代只有奴隸、窮人才吃粗糧，貴族是不吃的。現在科學普遍推廣粗糧，難道是倒退嗎？還有一些人說「蘇格蘭、斐濟等國家或地區男人穿裙子，我們干什麼要盲從照搬？」這是文化的吸取，絕非盲從；照搬確實不太可行，可是連借鑒都不行嗎？而且別忘了，男人穿裙子有以下多條好處呢！7大理由
1、歷史理由
裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。
2、生理理由
眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生〈！-->殖器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。
3、邏輯磧?p>
義大利在墨索里尼統治時期，不流行.45ACP手槍彈，9X19mm巴拉貝魯姆手槍彈（簡稱巴彈）當時在義大利是最好的，故禁止平民有巴彈。現在，槍法律不斷更新，但此條款卻原封不動，便產生一個滑稽現象：平民可擁有比巴彈威力大得多的子彈，卻偏不能擁有巴彈。同理，男人特性應該是豪放、粗獷、外露，現在男人可光膀子。裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們認為穿裙子是相當好的中間辦法。
4、經濟理由
全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙進入男性市場，將使市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。
5、法律理由
憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著。
6、節能理由
男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快，也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。
7、心理理由
醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，性變態極端案例都是因為「把裙子當作女裝」引起的。一旦裙子成為男人本應穿的服裝，男人穿裙子就不會下意識地想到「女性化」，反而更能避免性變態的發生、避開這些稱謂了。

⑷ 怎樣看待男人穿裙子

現在就是越奇裝異服越能博人眼球，就像短視頻直播里那些男扮女裝的主播，不光穿裙子還化妝帶假發呢，但是火的一塌糊塗。

⑸ 都說男人穿褲子對身體不好，那男人能接受穿裙子嗎

對於這個問題，我想說他們是能夠接受穿裙子的，但是只有很少一部分人能夠接受。大多數男人是不會選擇去穿裙子的，因為他們覺得穿裙子是女人的專利，

這個就是人們的固有觀念，這種觀念的存在其實是沒有必要的，我們沒有必要去用這樣的觀念去束縛一個孩子的天性。

⑹ 為什麼 男人不能穿裙子

我不怎麼喜歡長發的男人 不過我倒很喜歡看男人穿蘇格蘭格子裙~
誰說不可以，有誰說男的穿裙子要被抓去坐牢么？

只能說你認為大眾BS男滴穿裙子而已！我還經常看見有男滴穿裙子在商業街逛呢 ``效果 1.人家膽子大，不在乎別人的評價 2.挺時髦的，沒什麼不好 3.更多人佩服人家的新潮另類 4.議論人家只能說明自己內心的歪曲~

男的雜不能說裙子了，翻翻歷史資料就能發現：男人穿裙子比女人還早！
資料我就不列舉了，自己查看吧

還有，現在穿裙子的男人可以說是N時髦的潮流了，沒看見這幾年都舉辦了好多場男士裙裝展覽么？ 還有某些酒店飯店所僱傭的男服務人員，都是以裙裝吸引顧客的么！

還有某些明星，在舉行個唱，個人會的時候，不都穿過裙子么？ 比如張國榮等.

所以說，不是男人不能穿裙子，是你自己不敢穿吧~？！怕被人說？

⑺ 男生穿裙子上街違法嗎

不違法
有穿著打扮的自由，沒有法律規定男性不能穿裙子。
在現實社會中，也確實會有一些男性打扮女性化。再有還有好多短視頻播主反串的。

⑻ 李天天稱男人最適合穿裙子，你會為此考慮改變穿著嗎

在人們的印象中，裙子是女子的專利，女人會到了夏天穿上漂亮的裙子，男人都是穿褲子不會穿裙子，但是丁香園的董事長李天天稱男人其實適合穿裙子，因為久坐局部高溫會影響生育。這件事引起了網友的熱議，有的網友認為男人可以嘗試穿裙子，也有人表示無法接受。我不會因此改變穿著，男人穿裙子會引起人們異樣目光，男人穿裙子不符合現代穿著，男人穿裙子還需要從長計議，很難一下子接受。

在人們的固有印象中，男人穿裙子一般都是女裝大佬，或者有心理問題，因此如果一個男人穿了裙子在社會上行走，會收獲人們異樣的目光，而且有的場合也不會接受男人穿裙子，所以為了方便不會改變穿著，男人穿裙子會非常不方便。

大家對此有什麼看法，歡迎留言討論。

⑼ 夏天酷熱難耐，男生到底可不可以穿裙子

夏天酷熱難耐，作為女孩子的我們，可以選擇短裙，穿短褲，吊帶等比較薄、比較短的衣物來達到降溫。那有人問了，男孩子可以穿裙子嗎？我覺得是可以的，雖然男生穿裙子的很少，但是沒人說不可以穿，而且很多國家的男性確實都穿裙子。只是我們國家比較少見，所以大家都把穿裙子的男性視為異類。男性可以選擇穿漢服類的裙子，這樣就沒人說了。

世界上只有英格蘭的男人會穿裙子，一般認為裙子是女人的專利品，男人穿就會被笑話，或者被看成是精神有問題。我認為這種看法是錯誤的，只是有很多人民不能接受見到男生穿裙子，他們會指指點點，唧唧歪歪， 所以男生失去了穿裙子的權利。

在影視劇或者綜藝節目中，經常看到男性穿裙子，但是大家都知道是為了節目效果，哪怕他們穿的再誇張，也沒人說什麼，畢竟演節目跟現實生活還是有差別的。例如王源，宋小寶等，都是穿過裙子來演節目的。所以我期待著哪一天，能有人設計出專門給男性穿的裙子。

⑽ 如果男生男生穿裙子逛街，會不會犯法，拘留

如果男生穿裙子逛街是不會犯法的，更不會拘留。只有觸犯法律的人才會被拘留，男生穿裙子逛街只是他個人的喜好，跟犯法拘留是不搭界的