一條裙子顏色走紅網路

『壹』 一條裙子顏色引爭議 到底是白金還是黑藍

藍黑 白金說明眼睛受光影響大

『貳』 一條很火的神奇的裙子，你看它是什麼顏色的

這是不同的觀察角度得出不同的顏色，當然如果有色差的人到的顏色也不一樣。

(2)一條裙子顏色走紅網路擴展閱讀：裙子指一種圍在腰部以下沒有褲腿的服裝。裙裝是一種圍於下身的服裝，也是下裝的基

本形式之一。廣義的裙子還包括連衣裙、半身裙、襯裙、短裙、褲裙、腰裙。裙一般由裙腰和裙體

構成，有的只有裙體而無裙腰。它是人類最早的服裝。因其通風散熱性能好，穿著方便，行動自

如，美觀，樣式變化多端諸多優點而為人們所廣泛接受，日常生活中以女性穿著較為多見，但一些

國家或民族，也不乏男性穿著。

『叄』 為什麼一條裙子有的人看的顏色不同

說明裙子里含的顏色元素比較多，都是近似哪個顏色，但又不完全是，所以每個人分辨的時候，參考值不一樣，結果也不一樣。

『肆』 抖音上有一條裙子為什麼每個人看到的顏色不一樣

其實我個人覺得抖音上面買東西還是應該擦亮雙眼。

『伍』 抖音上那個裙子到底是什麼顏色 這是個什麼原理

原理：光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞。在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。

盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。

「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」

相關信息

Neitz博士認為我們看到不同顏色的裙子與我們的年齡有關，年紀越大對藍色越不敏感。這也許能解釋為何他看到了白色而他的學生看到了藍色。

另外一個假設是這與光線有關。人類具備一種名為「色彩恆常性」的技能，這意味著不論在明亮還是在昏暗的光線下，人們看到的紅色總是紅的。但如果光線有顏色，那麼就會發生一些奇怪的事。

Neitz博士解釋道：「如果我進入一間單純以紅光照明的房間，那麼白色就會反射掉所有的紅光。但如果我同時拿著一個紅色的物品，那麼它也會反射紅光，那麼我就會猜測這個物品是白色的，即便在正常光線下也如此，但它實際上是紅色的。我曾有過一輛紅色的大眾汽車。我開車外出時外面很黑，我進入車里之後，我旁邊一輛車里的人打開了剎車燈。我的車被剎車燈照射到之後，看上去就像白色。」

這與這張圖片發生的情況很相似：這張照片的拍攝環境中帶有藍光，這令你的大腦認為裙子是白色的。這在情理之中。不合理的是為何有些人的大腦認為裙子是藍色而有些人認為它是白色的。

『陸』 最近網上很火的那條裙子你們看是什麼顏色的

那條裙子沒有黑色 排除黑色 所說的白色實際是淺藍感覺是白色 其實這是思維誤導。畢竟大家只討論白金 和藍黑

『柒』 請問這個裙子是什麼顏色相間的

今天關於一條裙子的照片在網路中突然火了起來，原因並不是因為它的設計多麼與眾不同，而是關於這條裙子到底是什麼顏色。關於這個問題我們在之前的報道中已經提到，網友們對於裙子顏色的認定各有不同，甚至吵翻了天。好在，最終有了答案——黑色+藍色。那麼到底是何原因讓我們看到了不同顏色的裙子呢？懷著這樣的疑惑，國外媒體的記者詢問了視覺研究專家Jay Neitz。

國外網友分享的裙子照片原圖
有意思的是，Jay Neitz這名有著35年研究經驗的視覺專家在看到照片後第一反應也認為這條裙子是白色+金色，隨後在從實驗室助手那裡得到了藍色+黑色的答案後Jay Neitz沉默很久。同時，這也引起了Jay Neitz極大的研究興趣。
Jay Neitz表示，人們之所以看到了不同顏色的裙子，很大程度上是由於大腦對色彩信息的接受原理。
Jay Neitz認為，目前人類的視覺系統還沒有進化到可以完全排除環境干擾來判斷出物體本來的顏色。因此，無論是自身發育程度、環境光線還是生活經驗都會對顏色的判定帶來影響。
Jay Neitz首先提出，在人類整個生命過程當中，眼球晶狀體都處在動態變化當中，因此不同年齡階段對於顏色的感知也會有所差別，但鑒於實驗室助手與Jay Neitz本人的年齡差別並不太大，所以這種由年齡變化所帶來的視覺感知差別其實並不明顯。
那麼排除了視覺系統發育問題之後，我們就要把實現轉入客觀環境當中。
Jay Neitz通過多年的研究發現，人們對於顏色的認知存在慣性，也可叫做「顏色恆常」，這種特性讓我們能夠在無論明亮還是暗淡的自然光線條件下依舊保持對色彩的正確感知。但當有外部有色光源介入時，我們的眼睛便有可能出現錯誤的判斷。
舉個例子，當我走進一間房間看到一個白色的物體，那麼大腦便會形成一個印象，此時如果打開一盞紅色的燈，那麼毫無疑問這個白色物體也會被渲染成紅色，但大腦在「顏色恆常」的作用下依舊會認為它是白色。這並沒有什麼問題，不過當下一次我再遇到一個本來就是紅色的物體被紅色燈光照射的情形時錯誤便會出現，大腦受到慣性驅使仍會將被照射物體聯想成白色。
說到這里，Jay Neitz又舉了一個實際的例子。我有一輛紅色的大眾車，當夜幕降臨後即使在昏暗的光線下我依舊認為它是紅色的，但當一輛車的紅色尾燈掃過我的車時候我對車輛本身的顏色產生了懷疑，認為它本來應該是白色的，是被尾燈影射才呈現出了紅色，但顯然這種判斷是錯誤的。
因此，Jay Neitz認為人們之所以會對裙子的顏色產生錯誤的判斷，很可能是由於拍攝環境中使用了偏藍色的光源，並最終導致人們將裙子的顏色腦補成了白色。