t恤被扒不尊重中國

A. 在公眾場合強行拔別人衣服，說犯了什麼罪應如何處置(該衣服並不違法大陸現行法律)

不管是誰穿什麼衣服，不管以什麼名義去剝衣服，做法肯定是錯誤的。違法和犯罪的區別在於：流氓剝受害人的衣服是出於主觀故意侮辱，所以有罪。如果是出於憤怒或者正義感，而去制止某人的行為而剝人衣服，沒有主觀侮辱人的故意，不算犯罪。但是做法不妥，應該給與批評。

《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

《刑法》第九十八條本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

侮辱罪是指使用暴力或其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。侮辱罪的方法可以是非暴力的，也可是用暴力的方法，可以表現為公然對被害人進行嘲弄，辱罵等令人難堪、損害人格尊嚴的行為

B. 「男子穿日本軍旗t恤遭扒衣」事件是否是一場自導自演的愛國生意，如果是該如何評價

9月6日，第二十八屆泰山國際登山節在泰山腳下舉行。上午8時左右，登山節開幕儀式前，一名30歲左右的男子突然穿上印有「大日本帝國海軍」字樣的T恤衫，並在現場公然叫囂日本軍國主義。該男子的行為引起了周圍群眾的憤怒，隨後，該男子被現場群眾包圍，在推搡中，該男子被扒掉了T恤。

這則博文中提到：該校(泰山攝影學校)的炒作嫌疑點主要有三：第一，標在圖片上的校名位置突出份外刺眼，流露出特別強烈的抓緊時機大力宣傳的意圖；第二，「組織40餘名學員進行拍攝」，突發事件中的組織來得太快；第三，「印有軍國主義的T恤被現場群眾公然踩到了腳下」，那幅照片明顯是擺拍的，對那T恤不是胡亂一扔自由踐踏，而是平鋪於地，踏在整潔T恤上的兩只腳，把握分寸恰到好處。

C. 打人把人衣服扒光觸犯國家法律嗎

被害人傷情法醫鑒定是輕傷二級的，嫌疑人構成故意傷害罪，輕微傷的，是治安案件。

D. 蔻馳發行不尊重中國主權的T恤，應該被永久抵制嗎

感性上來說，我當然希望所有涉嫌辱華的品牌都被永久抵制，可是理性上告訴我，這個根本就不可能。就算國家有關部門制定也沒用，我想國內的一些人會更加的瘋狂的推崇這個品牌，說實話我是真的不能理解國內的一些人，她們那種人就是盲目的推崇外國奢侈品牌，她們就是看不上國內奢侈品牌。

可能在她們心目中這個絕對沒有一次降價來的實在一點。所以千萬不要說永久抵制奢侈品牌，不是不想，是根本就不能完全抵制，這個只能說是奢侈品牌公司抓住了人的本性。反正我個人是不買那些奢侈品牌的，我也沒必要為了這一兩件奢侈品牌而這樣。

E. 老公強行把我的衣服扒掉是不是對我太不尊重了

這個只有你們交流了
老公夫妻之間什麼都可以交流的
包括感受姿勢
喜歡的感覺
沒有什麼不可以說的
你們互相了解了
什麼都可以解決的

F. 中使館再交涉德企辱華T恤是怎麼回事

在3月11日，針對德國Spreadshirt公司為出售辱華T恤行為辯解，並堅持拒絕下架涉事T恤的舉動，中國駐德國大使館發言人11日表示，該聲明不是在真正道歉，而是在為公司縱容侮辱、歧視行為做辯解。

發言人指出，中方再次強烈要求涉事公司將所有辱華產品下架，並向中方真誠道歉。

駐德使館發言人指出，該公司德文網站在企業責任欄目中明文寫道：「不得印製針對種族、性別、宗教的歧視或侮辱的內容」，「不得以侮辱或仇視的方式傷害他人感情」。言論自由固然重要，「但無視法律規定和種族倫理的內容不得印製」。

發言人表示，中方再次強烈要求涉事公司將所有辱華產品下架，並向中方真誠道歉。

後續，在11日中午瀏覽該公司網站時注意到，其德國網站仍在出售前述兩種辱華T恤。而其在美國、澳大利亞等國盡管已經下架上述辱華T恤，但卻正出售另一款寫有「保持冷靜，吃中國人」字樣的T恤。

G. 「我不尊重你，但就想撈你錢！」涉嫌辱華的大牌們為何如此猖狂

隨著經濟的飛速發展，我國人均收入逐漸提高，人民的收入提高了，消費力就自然上升了少，所以有很多國際大牌就把主要市場放在了中國，想要從中國人身上賺取更多的金錢，但是他們在撈金的同時卻沒有尊重我們，甚至有一些大牌拍攝一些辱華的廣告，讓中國消費者氣憤不已。

事實就是這樣的，雖然我們把這些大牌們喂的很肥，但是他們卻沒有感恩之心，可以說絲毫的不尊重中國消費者，與之相比，中國消費者卻顯得十分沒有底線，在大家呼籲抵抗這些品牌的同時，仍有很多人去排隊購買這些奢侈品。

H. 德企拒下辱華t恤 辱華t恤上寫了什麼 Spreadshirt為什麼這么做

Spreadshirt公司因出售印有「救一隻狗，吃一個中國人」「救一條鯊魚，吃一個中國人」等字樣的T恤，引發中方不滿。記者12日在Spreadshirt公司官網上看到了其所謂的「道歉」。「道歉」聲明並沒有按德國常規放在官網首頁，而是在公司新聞一欄中。一般消費者顯然看不到。文章題目是「首席執行官菲利普·魯克聲明」，全文都是為其銷售辱華T恤等產品辯解，稱「我們對於設計的判斷和監管，並不以它們的措辭或社會和政治傾向為依據」，該公司會繼續出售那些「有爭議的設計」。文章最後稱，「不想冒犯任何人」，並對傷害大家表示「道歉」。

中國大使館在11日的聲明中指出，Spreadshirt公司德文網站在企業責任欄目中明文寫道：「不得印製針對種族、性別、宗教的歧視或侮辱的內容」，「不得以侮辱或仇視的方式傷害他人感情」。言論自由固然重要，「但無視法律規定和道德准則的內容不得印製」。9日，中國駐德國使館發言人曾發表聲明稱，中國駐德國使館經商處已與涉事公司、德國聯邦經濟部進行交涉，表示強烈不滿，並要求涉事公司立即將所有辱華T恤下架，向中方做出解釋和道歉。
一直對該事件保持沉默的德國主流媒體也開始關注。德國《焦點周刊》報道了中國使館的聲明和中國人對該設計的不滿。發行量最大的報紙《圖片報》10日陰陽怪氣地稱，「微笑的國度」中國對准互聯網商店Spreadshirt，以「侮辱動機」要求立即停止銷售兩款T恤。「盡管面臨外交威脅，但該公司CEO魯克對《圖片報》表示，經過慎重考慮，決定繼續提供這兩款設計T恤。」《圖片報》曾多次大肆渲染「中國人吃狗肉」，其立場明顯偏向辱華公司。文章中還發布了更多的辱華T恤。

Spreadshirt於2001年創立，為德國萊比錫商學院畢業生成立的一家創意公司，總部位於萊比錫，在美國、法國等10多個國家有分公司，業務主要在歐洲、北美及澳大利亞等地。該網站標榜獨立的自由設計，作為「小眾」「潮流」的代名詞，常常以博眼球的出位設計被用戶指出販售政治不正確的文化創意。早在2008年和2011年時，該網站就分別因販售極右翼思想和仇視伊斯蘭教的設計，受到輿論詬病。當時該網站也是強調「言論自由」拒絕道歉，但最終迫於輿論壓力將相關設計撤下。
中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建表示，根據他的了解，普通德國人對中國的認識比較模糊，很多人還停留在中國封建王朝時代，認為中國是貧窮落後的，應該接受西方的文化和價值觀。這也表現出德國人的保守與頑固性。

I. 蔻馳發行不尊重中國主權的T恤，它到底是「幾個意思」

沒幾個意思，也不過就是不想要中國十四億的市場了，也不過就是覺得中國人對這些不是很重視，或者說是他們壓根就不在乎中國人怎麼看的。最近幾天，不對是幾年來，爆出這種類似的事件和品牌越來越多，到底是為什麼。

這次蔻馳和其他范思哲品牌一樣，他們骨子裡的傲慢是改不了的，中國的主權中國人應該好好記著並宣揚，等中國發展起來了佔有話語權，他們幾個意思跟我們又有何干係。但是在我們沒有發展起來的這段時間，對於這些偏見我們只能抵制，我們確實沒有特別好的方法可以改變世界其他國家的這種觀點，希望中國人硬氣起來，就抵制就完事了。

J. 中國國旗圖案印在T恤上不違反法律吧 還是有什麼問題

在T恤上印國旗不違法，但大規模商業製作的話，是否涉嫌商標和廣告問題，要規避清楚，不要違法；同時，如果製作的T恤被別人利用去做違法的事情，需要小心擔負相關的法律責任。

根據《中華人民共和國國旗法》第十八條規定：「國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。」

第十九條規定：「在公共場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較輕的，由公安機關處以十五日以下拘留。」

(10)t恤被扒不尊重中國擴展閱讀

設計圖案上帶有國旗的注意事項

產品的設計圖案上可以有別的國家國旗做為圖案使用。外國國旗圖案該國同意外，不能做為商標使用。

相關規定：《國旗法》規定第十八條 國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。

《商標法》規定：第十條下列標志不得作為商標使用：同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建築物的名稱、圖形相同的；

同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但經該國政府同意的除外；