❶ 如圖。金色裙子搭配藍色上衣好看，還是橘色上衣好看胖人適合哪個色調
相比藍調不怎麼挑人穿，但是這件衣服怎麼說呢
得像模特這么瘦穿上才好看，胖的話不怎麼合適
這個模特本人絕對比照片看上去還要瘦
因為任何印花都有膨脹感的
❷ 藏藍色上衣配什麼顏色的裙子好看啊~
藏藍色上衣配裙子：
1.學院風格的格子裙，深紅色。
2.百褶裙，黑色（呢子布料）。
3.對比色：白色，由於上身是深色系的，深淺搭配白色或者米色的裙子，如果樓主屬於比較瘦的腿長的，穿白色的讓人們一眼看過去注意力集中在下半身。
4.撞色：橘黃色、姜黃色，撞色是近年來流行搭配，如果想讓照片看起來活潑生動，撞色是一個蠻好的選擇。
5.冷色系：淺灰色，黑色同一個冷色系搭配也會比較和諧。對於喜歡深色冷色的人，也可以選擇這個顏色。
衣服顏色搭配：
1、紅色配白色、黑色、藍灰色、米色、灰色。
2、粉紅色配紫紅、 灰色、墨綠色、白色、米色、褐色、海軍藍。
3、橘紅色配白色、黑色、藍色。
4、黃色配紫色、藍色、白色、咖啡色、黑色。
5、咖啡色配米色、鵝黃、磚紅、藍綠色、黑色。
6、綠色配白色、米色、黑色、暗紫色、灰褐色、灰棕色。
7、墨綠色配粉紅色、淺紫色、杏黃色、暗紫紅色、藍綠色。
8、藍色配白色、粉藍色、醬紅色、金色、銀色、橄欖綠、橙色、黃色。
9、淺藍色配白色、醬紅色、淺灰、淺紫、灰藍色、粉紅色。
10、紫色配淺粉色、灰藍色、黃綠色、白色、紫紅色、銀灰色、黑色。
11、紫紅色配藍色、粉紅色、白色、黑色、紫色、墨綠色。
❸ 藍色衣服配什麼顏色的裙子
藍色，是最大的顏色，象徵著博大的天空和遼闊的海洋，藍色是永恆的、純潔的色彩，是充滿夢幻的色彩，是代表沉穩與女性氣質的色彩。
女子著藍色衣服始終保持清純、浪漫的感覺。 男子著藍色衣服顯得心胸開闊，志向高遠。
下面我具體指導你如何搭配藍色外套衣，因男女穿衣搭配有別，也因季節和時區的不同，請選擇以下適合於你的搭配：
一、女子穿淡藍色或水藍色的外套衣裡面搭配白色，米色，卡其色襯衣為佳，下裝配深粉紅色的裙子，穿粉紅色的鞋子。這種搭配極限膚色白皙，又富含青春活力。
二、女子穿寶藍色、湖藍色外套衣裡面搭配白色、杏黃色、卡其色的襯衣，下裝配暗紅色、咖啡色或黑色的小腳褲，穿黑色的皮鞋為佳。這種搭配高貴之中不乏典雅的效果。
三、女子穿天藍色毛衣搭配黃色半身裙和誇張項鏈，然後再配上黑色潑墨高跟鞋以及波點復古手拎包，還可戴上深棕色寬檐帽。
四、男生穿深藍色（藏青色）外套衣裡面搭白色、卡其色或灰色打底衫，下裝配深咖啡色的裙子或黑色牛仔褲，穿黑色的高幫皮鞋，也可穿白色的耐克運動鞋（藍色鞋帶）。非常顯高有氣質的搭配技巧，多了和諧帥氣，小清新中不失隨性洋氣。
五、男子、藏藍色外套搭配卡其、暗紅、灰黑、白色等顏色的休閑褲。而對於女子來說還可以搭配圖案印花小腳褲、玫紅色修身緊腿褲等，都是良好選擇。
五、男生墨藍色外套衣裡面搭白色的針織衫，也可以配彩色的毛衣，不過最好配淺色的，淺黃、淺紫、杏黃、粉色都可以的。這樣搭配顯得既沉穩又活潑！
❹ 藍色上衣搭什麼顏色的裙子
藍色上衣搭配藍灰色的裙子。藍灰色和藍色更顯一體，效果也可以襯托出職業感。
藍色上衣可以搭配紅顏色的裙子。可以搭配米色，粉藍色或者也可以搭配醬紅色。
❺ 淺藍色上衣配什麼顏色裙子
淺藍色的上衣比較清爽，特別是春天和夏天給人的感覺比較好.春夏的衣服要以亮色為主，所以，配白色和米白色，以及淺粉紅顏色的褲子或裙子比較好．.最好不要配顏色太艷的，容易與上衣形成的反差大，色彩沖突大了整體效果就不好了
❻ 有沒有人和我一樣感覺這件衣服的顏色是：藍色加金色 有沒有不同感覺的
在不同燈光下顏色不一樣而已
❼ 黃色的上衣和藍色的裙子搭不搭
穿衣著裝顏色搭配圖表
1
、紅色配白色、黑色、藍灰色、米色、灰色。
2
、粉紅色配紫紅、
灰色、墨綠色、白色、米色、褐色、海軍藍。
3
、橘紅色配白色、黑色、藍色。
4
、黃色配紫色、藍色、白色、咖啡色、黑色。
5
、咖啡色配米色、鵝黃、磚紅、藍綠色、黑色。
6
、綠色配白色、米色、黑色、暗紫色、灰褐色、灰棕色。
7
、墨綠色配粉紅色、淺紫色、杏黃色、暗紫紅色、藍綠色。
8
、藍色配白色、粉藍色、醬紅色、金色、銀色、橄欖綠、橙色、黃色。
9
、淺藍色配白色、醬紅色、淺灰、淺紫、灰藍色、粉紅色。
10
、紫色配淺粉色、灰藍色、黃綠色、白色、紫紅色、銀灰色、黑色。
11
、紫紅色配藍色、粉紅色、白色、黑色、紫色、墨綠色。
❽ 為什麼說這件衣服是白色和金色
後來這番爭論越吵越大，終於惹得果殼網翻譯外文出來為大家解釋，簡單來說，就是人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的人，也承認裙子很可能是藍色的。
再來一張圖就很好解釋這個問題了。
因為視網膜的關系，每個人對於白光的接受能力不同。當你自動把背景設為白色時，裙子的顏色為白金，而當你看到的背景偏暗時，裙子則是藍黑色的。
也就是說，你在強烈的日光下，可能會看到白金色的裙子，而在黑暗中，顏色則更偏向於藍黑色。
而且roman originals官方給出的顏色是：藍黑；這款裙子還有其他粉、紅、白三種顏色，嗯，還是沒有金色……
所以一切塵埃落定，裙子是藍黑色的。
明白了這一點後，大家也都不必介懷啦~
不過興奮的網友們沒有放過這個梗，各種能人巧匠紛紛出招：
❾ 大家幫忙看看這件衣服的顏色 是白色和金色 還是黑色和藍色。
一張圖片就能讓互聯網分裂成兩大相互攻擊的陣營——承認吧，這對互聯網而言也就是司空見慣的常事兒。但不管怎麼說，過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件完全正常的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。但這場爭論不只是關於社交媒體的，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」（內茲看到的是白色和金色。）
原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked
通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了感官的邊緣地帶。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼演化得適合在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們認為光源是藍色從而忽視藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己不知怎麼看到的是藍色和橙色。）
我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。我們覺得這張圖片總歸能明確回答「裙子是什麼顏色」這個問題了吧——結果倒確實很接近。
以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，人們看到的藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。
呃……有點兒橙？
「沒錯，」康威說。「但我們的PS玩兒了個糟糕的花招——以白色為背景，結果看起來是黑的。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是不知怎麼看到白色和金色的內茲，也承認裙子事實上很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」
WIRED自己的圖片編輯組曾因為有太多人看到了白&金而陷入了短暫的存在之絕望中，但他們最後也接受了環境決定的顏色恆常性解釋。尼爾·哈里斯（Neil Harris），我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。
當環境變化的時候，人的視覺感知也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至半開玩笑地提出了一個猜想：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。
至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為這張裙子圖片是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）