① 男生穿裙子上街犯法嗎
不犯法，因為法律上沒有規定，但不符合民眾的外表所需，所以男生不要穿裙子。
② 為什麼在中國男人不可以穿裙子
還是傳統觀念在那裡作怪！自己也明知道男人穿裙子是有理有據的，就是反感，最後又莫名其妙地恨新思想，口頭就狠地罵新思想。
平靜下來，看看，男人穿裙實際上又有什麼不對呢？既不違法，又不違德，更談不上不合理。人們唯一的最後防線只有：「那是風俗習慣」。如果所有風俗習慣全都保留的話，那麼我們現在何談發展！而這個禁止男人穿裙的規矩，完全可以說是沒道理、沒意義的，細讀後面甚至可以發現是不科學的！所以，我們應該與它進行對抗！
我們既然是男人，就應該與黑暗的事實做斗爭，這才像個男人樣！許多人心裡只會想到：「變態！」「同性戀」因為「裙是女人的衣服」這個念頭肯定還沒消掉！這就是內心深處不平衡的典型表現！所以，要首先改變偏見！
一些人說「古代男人穿裙子，現在再穿不是歷史倒退嗎？」不是的。有時侯，復古更是一種建新。而且別忘了，古代只有奴隸、窮人才吃粗糧，貴族是不吃的。現在科學普遍推廣粗糧，難道是倒退嗎？還有一些人說「蘇格蘭、斐濟等國家或地區男人穿裙子，我們干什麼要盲從照搬？」這是文化的吸取，絕非盲從；照搬確實不太可行，可是連借鑒都不行嗎？而且別忘了，男人穿裙子有以下多條好處呢！7大理由
1、歷史理由
裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。
2、生理理由
眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生〈！-->殖器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。
3、邏輯磧?p>
義大利在墨索里尼統治時期，不流行.45ACP手槍彈，9X19mm巴拉貝魯姆手槍彈（簡稱巴彈）當時在義大利是最好的，故禁止平民有巴彈。現在，槍法律不斷更新，但此條款卻原封不動，便產生一個滑稽現象：平民可擁有比巴彈威力大得多的子彈，卻偏不能擁有巴彈。同理，男人特性應該是豪放、粗獷、外露，現在男人可光膀子。裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們認為穿裙子是相當好的中間辦法。
4、經濟理由
全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙進入男性市場，將使市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。
5、法律理由
憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著。
6、節能理由
男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快，也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。
7、心理理由
醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，性變態極端案例都是因為「把裙子當作女裝」引起的。一旦裙子成為男人本應穿的服裝，男人穿裙子就不會下意識地想到「女性化」，反而更能避免性變態的發生、避開這些稱謂了。
③ 男人能穿裙子上街嗎
可以，開玩笑的話是讓給別人上街頭潮笑著開心，以為你是毛病，比例說讓給哄美女看到了會笑。
④ 男生穿裙子上街違法嗎
不違法
有穿著打扮的自由，沒有法律規定男性不能穿裙子。
在現實社會中，也確實會有一些男性打扮女性化。再有還有好多短視頻播主反串的。
⑤ 我是男的非常喜歡穿裙子，做了很多漂亮的裙子，穿裙子上街犯法嗎，怎麼辦啊
摘要 您好，穿裙子上街不犯法的
⑥ 如果男生男生穿裙子逛街，會不會犯法，拘留
犯法沒有規定男生不能穿裙子，如果就是單純的逛街穿裙子，估計旁人的唾沫星子能淹死人，你得在唾沫星子裡面學會游泳啊
⑦ 男人穿裙子逛街犯法嗎
摘要 您好，很高興為您解答。
⑧ 男生想穿裙子上街，會不會被別人扒掉
當然了，如果作為一個男生，還想穿裙子來上街，肯定會被別人拔掉的，因為大家都不喜歡這種穿裙子的男人，如果你有這樣的行為，那麼其他人都會選擇性的幫你