如何反駁校服影響個性

『壹』 怎樣反駁正方穿校服的觀點

1.校服太死板，質地沒有自己衣服好。
2.校服太大眾化，無法張揚自己的個性。
3.校服透氣性不好，無助於我們的學習，尤其是高三個初三的。
4.校服大都穿2年就壞了，實在無法為最後的幾個月再訂制一套。
5.校服雖然有學生像，但是很多壞人專門對穿校服的下手。
6.很多人都以哪個學校的校服來評價人。。。
辯論不是數學，是不能帶公式操作的，臨場發揮才是最主要的。

『貳』 辯論會怎麼反駁穿校服的利處

針對反方的觀點，主要重在抓住對方每一個觀點中的漏洞，盡量讓對方的每一個觀點都會引出「不穿校服其實問題更大」這個話題。如果實在找不出能引導出這個問題的方法，就讓對方的觀點無效化，或是雙方觀點在這個論點上都存在問題，出現對自己單方面不利的話題時，應該立刻轉移話題，在反駁中找到放對方也會陷入不利地位的話題。
如：
1.反方提出購買校服需要花錢，不穿校服只穿平時的便服可以節約一筆校服錢。正方可以反駁他：校服花費自然不會太高，與學生身上的名牌服裝比較起來相對廉價，而且在校只穿校服能夠減少學生對服裝的需求，較少學生在打扮上花費的金錢。告訴對方，不穿校服其實更容易花錢。
2.反方提出穿著統一的校服相當保守，陳舊，無法突顯出年輕人該有的個性，限制學生思想的開拓。正方可以反駁他：思想的開拓不在穿著，拘泥於穿著就會限制思想這種想法的人本身就是保守，陳舊的，也就是說提出這個觀點的支持不穿校服的反方反而是保守陳舊的。
辯論不是數學，是不能帶公式操作的，臨場發揮才是最主要的，希望你能夠勝利。

17回答者

『叄』 關於在學校穿校服的辯論會，請幫忙針對以下幾個方面幫忙反駁，一定要有理有據。

整個班集體看起來整齊、整潔、舒服...
如果個個都穿不同的校服看起來很淩亂...<媽呀。要列舉的話有很多噢>

『肆』 對於中學生統一穿校服毀滅了個性的反駁理由

個性不是衣服，可以穿了，脫了。

個性是個別性、個人性，是一個人在思想、性格、品質、意志、情感、態度等方面不同於其他人的特質，這個特質表現於外就是他的言語方式、行為方式和情感方式等等，任何人都是有個性的，也只能是一種個性化的存在，個性化是人的存在方式。

個性有好有壞，

要是壞的個性，那麼「中學生統一穿校服毀滅了個性」是可行的，那就穿。

要是好的個性，請證明這是好的個性。

而有好個性的同學是會遵守學校規范的，大家統一穿著校服。

『伍』 辯論中如何反駁對方的「統一穿著校服不利於學生審美觀的培養」

可以從著裝統一下手，用舉例證明的方法，不要糾纏與校服。軍隊，醫生，POL,ICE等都是統一著裝的，都給人一種美的享受
另外，也可以從審美觀的定義下手，學生有學生的審美觀，難道學生的審美觀要沉浸在燈紅酒綠或是某些明星的身上才叫有利的培養嗎？

『陸』 關於校服的辯論賽，正方提問，反方怎麼回答

1。從法律角度看，穿不穿校服是學生的一種權利（RIGHT），而非一種義務(RESPONSIBILITY)
2。從教育方面看，個性(INDIVIDUALITY)與共性的問題，當今時代更注重個性的培養
3。若規定只能穿校服，衣服的換洗方面較為不易，穿校服不符合實際(REALITY)

你可以列出對方可能提出的論點，針對其論點組織材料進行反駁，這樣在比賽是就能做到知己知彼，輕松應對。上面的所說的幾點也是希望能給你提供一種思路，可以展開聯想，從更多的角度考慮問題。

『柒』 如何反駁中學生穿校服只是為了整齊

校服，不僅為了整齊，更重要的是代表了學校的榮譽感和歸屬感。
在路上看到穿著一樣校服的學生，心理立即就有了認同感，這是我們學校的同學，我們是校友，一下子就拉近了距離，獲得了親近感。
另外，在各種比賽場合，看到穿著校服的同學贏得了比賽，獲得了勝利，也感到與有榮焉！覺得身上的校服也有榮耀。
校服，更重要的培養一種集體意識，不僅是為了整齊！

『捌』 中學生校服是否應該個性化辯論賽

綜合大家的觀點如下：
正方：
1.統一校服有利於提升學校的整體形象，校服是學校的象徵，他可以隨時提醒你，作為這個學校的一員要時刻注意自己的言行，因為，你就代表著整個學校。
2.統一校服有利於平等和抑制虛榮思想。學生的家庭條件不一樣，如果不統一服裝，有的同學就會追求名牌，有的則無能為力，這樣，就會造成外觀上的差別，也容易助長虛榮心。
3.學生的主要精力應該放在學習上，如果不統一服裝，大家勢必會存有攀比心理，你穿得好，我要比你穿得更好，那樣，既不利於學習，也容易滋長不良思想。
4.有利於學校安全。以校服為標志可以很清楚地看出誰是學校的學生，那些想到學校找事的人一下子就會被門崗認出來，這樣，對於學校的安全就多了一道保障。
反方：
1.統一校服影響了學生性格的張揚。穿上統一的校服看起來整齊劃一，但每個人的性格也顯示不出來了，一個個性格各異生動鮮活的個體變成了呆板的群體。
2.學校對校服看得太重，經常對忘記穿校服或者因為各種原因不便穿校服的同學進行扣分處罰，這使得班主任也很不愉快。因為它而造成了師生的許多不愉快。
3.校服助長了學校領導的功利思想。校服其實就是廣告，學校領導在利用學生進行宣傳。另外，也不排除利用校服賺錢的動機。
4.校服穿著並不舒服，薄厚大小往往不符合自己的身材，有時候趕上該洗了但正好陰天，穿吧，實在是不願意，不穿吧，扣分，因為這樣一件小事而帶來很大的糾結。
辯論完畢我作總結，強調了有利的一面也指出了穿校服的弊端。我肯定了有的同學提出的周六、日不穿校服的主張，也肯定了增加校服數量和提高校服質量的建議。雖然我的表態不會對現狀有任何的改變，在那種特定的情況下，我就是可以決定大局的校長。
在寫作文的時間里，我在黑板上寫下了「我對統一校服的看法」幾個字，告訴大家，這就是今天的作文題目。結果可想而知，大家都寫出了自己的觀點。不知不覺，一篇篇論文就這樣產生了。

『玖』 我參加辯論賽，辯題是穿校服是否影響個性發展，我支持不影響，請問該如何反對對方的「校服太單調」

1.學校里的學生不是社會青年，學生是要由校園一整套育人體制約束的。
2.統一校服可以增強身份認同、歸屬感和凝聚力，有利於人的素養培養，是校園文化的一部分。
3.校服不是決定個性的發展的決定因素。是多種因素共同作用的結果，校服可以適應與時俱進，但校服是學校教育多年來形成的行之有效的通行做法。
4.世界統一校服的學校並沒有培養出個性單一的學生來，反而多有個性人才出現，例子舉不勝舉。

『拾』 辯論中如何反駁對方的「統一穿著校服不利於學生個性培養」

統一穿著校服有利於學生在學校里的整體化、統一化，是學校管理的良好體現。同時，也有助於學生更好、更深入的了解學校的歷史及其發展，增強學生的集體乃至學校的榮譽感。