兩者代表了各自國家衣飾文化,有著各自的魅力。 旗袍,原為滿洲旗人婦女服裝。現代旗袍在滿族旗裝的基礎上進行了改良,並成為中國女性傳統的服裝。它選料精良,剪裁得體,講究沿邊、盤扣精美。穿上它,能較好地體現東方女性窈窕的身段和典雅端莊的風度。因此不少外國服裝設計師說它集中表現了中國服裝設計的傳統審美意識,稱它為中國服裝設計的智慧和結晶。旗袍作為宴會及其他莊重場合的禮服,尤顯風姿綽約,因而,旗袍的美又富有另一含義:既有對出席場合和主人表示尊重之意,又包含了對民族服裝的喜愛之心,同時還顯示了與眾不同、超凡脫俗的個性特點。 由中國的旗袍,人們會十分自然地聯想到日本的女性傳統服裝和服。和服的歷史距今已有1000多年。公元六世紀,逢中國盛唐之世,唐朝女裝衣領開闊、輕紗蔽體的風格,深受日本人民的喜愛。於是,日本人模仿唐朝女裝,精心設計出了和服,並在日本盛行。由於和服的穿著既適應日本氣候濕潤的特點,又能在日本人的體形上揚長避短,所以和服也就逐漸成為日本的傳統服裝。 無論是旗袍,還是和服,都構成了不同民族的服飾文化內涵。隨著社會的進步,經濟的發展,文明程度的提高以及生活方式的改變,衣著是一個人氣質風度、乃至文化修養的外在體現,所以現代人越發重視穿著。 不同的人喜愛並選擇不同格調的服裝,不同格調的服裝又使不同的人顯示出或氣派或平庸、或樸素或奢華、或端莊或卑微、或瀟灑或呆板、或嚴謹或隨意等風度,進而在交際場合中產生不同的作用。
⑵ 旗袍跟和服有不同的風味,對於和服跟旗袍你們更偏向哪個
旗袍是中國的典型服裝,而和服是日本的傳統服裝。對於二者哪一個更美,很多人都給出了不一樣的評價。作為東亞的大國,中國和日本都擁有自己的民族服飾,日本的和服是由唐裝演變而來的,但很有自己的改良特色,所以成為了日本文化的標志之一,也是很多人了解和欣賞日本文化的開始。對於我個人而言更偏向旗袍,因為旗袍更能彰顯女性的身材和特色。
旗袍是上海的經典特色,在南方區域的女人身材多是纖細高挑,穿上旗袍,顯示了妖嬈婀娜的身姿。如今隨著時代的發展,對於旗袍的改良也有很多種不一樣的形式了,而時尚也是無窮無盡的,很多人現在崇尚經典的旗袍穿搭,也將旗袍放在日常穿搭中,這也是非常不錯的風味,對於旗袍,我們應該更加喜歡吧。
⑶ 大家覺得中國的旗袍好看還素日本的和服好看嘞~
旗袍分京派與海派。海派風格以吸收西藝為特點,標新且靈活多樣,商業氣息濃厚。京派風格則帶有官派作風,顯得矜持凝練。
和服起源於中國隋唐時期的官服,後來經過日本人的歷代改良,逐漸發展成為適合日本人穿戴的獨特服裝。
兩者都是中國傳統文化的傳承,不能誰好看誰不好看。可以肯定,只要是中國人穿著,都是好看的。
⑷ 中國旗袍好看還是日本和服,有圖有真相
個人感覺個有千秋,如果都是傳統做法,旗袍更好看一些吧,但現在都有改進,和服的夏款,浴衣也不錯。因為旗袍就一件外套,所以如果不做得有形,還沒有浴衣好看。但這兩個只是比較適合現代穿,我感覺明、宋、唐的衣服更好看一些,只是太繁瑣
⑸ 和服跟旗袍大家覺得哪個好看
和服不就是漢服的改良版嗎,個人以為旗袍好一點,和服一看就覺得累贅得很
⑹ 中國的旗袍好看還是日本的和服,有圖有真相
中國漢服好看。
旗袍與和服都是異族服裝,從傳承上看,和服反倒像漢人的服裝。
⑺ 和服和旗袍哪個好看
嘛。。一個是中國民國一個是日本傳統服飾。
看你要幹嘛咯。。
若果身材很好搭配旗袍應該很不錯,
如果臉比較萌就穿和服應該好一些。
⑻ 中國旗袍vs日本和服,兩者各具哪些特色
中國旗袍是某少數民族的民族服裝。
日本和服反倒有中國唐宋以前的特色。
⑼ 中國旗袍VS日本和服!誰漂亮
我只能說各有千秋,旗袍顯身材,穿上有一種婉約的氣質,和服繁瑣但是穿上感覺很可愛
⑽ 有人說和服比旗袍好,和服好歹是唐裝變的,旗袍直接是蠻夷服飾!這話是不是欠抽啊
旗袍可是有代表性的啊,我一個老外朋友他說:在他眼裡,最漂亮的中國姑娘是黑色亮麗的長發,唇上的中國紅,身穿華麗旗袍,對,一定要是旗袍……
我個人認為旗袍是最能顯現中國女性東方美的一種服飾了。
和服嘛……自然也會有自己的魅力之處,兩者優點不能互相比擬的說。
親別和他較勁,要是說和服比旗袍好,那麼也只能代表他個人的審美觀而已……