我對這個女扮男裝本來就不會反感，畢竟看起來也沒有多大區別。
⑵ 為什麼人們不能接受男扮女裝卻對女扮男裝沒那麼反感
時代，背景，文化都不一樣了就像唐朝以胖為美，宋朝以瘦為美，裙子，吊帶襪，高跟鞋一開始都是發明出來給男的穿的非要分類也是男裝，到後來女權出現追求男女平等所以變成了男女都可以穿的服裝，再到好了因為戰爭因素和戰爭時期出現的文化的因素，在熱武器的戰爭中穿褲子和厚靴子必然比穿裙子方便，所以為了方便騎馬而出現的裙子和高跟鞋見見被淘汰了，還有大男子主義和一些混在女權中的田園女權的緣故和一些因素加上種種巧合構成的文化和審美導致的，不過人是容易受外界影響的比如二次元宅文化的興起之類的所以最主要的就是人是社會性生物在周圍人都覺得不好是你就算覺得好也會隱藏起來裝作覺得不好，時間長了漸漸的也覺得不好了，人總會漸漸的變成自己最討厭的那種人，畢竟有勇氣發出異於常人的想法，展現給其他人看，並在其他人異樣的眼光中貫徹始終的總歸是少數。如果有足夠多的人去改變去貫徹這一切還是可以改變的。就比如說現記載的古老神話故事其實是伏羲一畫開天，但又有多少人知道呢？更多的人知道的都是盤古開天不是嗎？隨著時間的流逝一切都將改變，從自己的視角出發你就會發現在小的時候社會在努力發展越來越快，長大了社會日新月異一天一個樣，再大了就會發現這都是些什麼妖魔鬼怪。如果可以無視他人的目光活出最真實最精彩的自己那就去吧，這樣的人才是引發改變的就像在特斯拉之前你能想像到將電掌握在人類手中嗎？可能想過但能不能成功或者說不相信能成功對吧？如果不能無視他人的目光活出最真實最精彩的自己能就去嘗試看看不試一試怎麼知道不行呢？如果嘗試過很多次還是不可以，我不會勸你堅持可能有點傷人但有的事情是要看天賦的不論是什麼像運動天賦，智商，情商啊等等等等，如果實在不行那就放棄吧，不需要感到羞愧感到丟人，大家都是普通人，因為大家都有很多做不到的事情所以人們才會聚集到一起，所以才會有人多力量大這句話存在。所以我認為人們不能接受男扮女裝卻對女扮男裝沒那麼反感的觀點是一時的是會隨著時代，文化，背景的變化而變化的。這就是我的想法有不同想法的可以提，可以大家一起來討論一下。
⑶ 你如何看待現在男扮女裝越來越多的現象
男扮女裝的現象很正常啊，就算越來越多，那也是他們自己的事情自己喜歡就行了，跟別人又沒有太多的關系。
⑷ 一個女生非常喜歡男裝，不喜歡穿女裝是不是有心理問題啊
男生和女生不一樣，如果一個男生穿著女生的裙子在馬路上走肯定會引來非議，覺得這個男的取向不正常或者有什麼其他的不良嗜好，但是如果是一個女生穿著男生的襯衫或者男生的褂子在外面走的話，會有另外一種味道，可能會是另一種景色，會讓人欣賞，能穿出那種美感，所以不要大驚小怪了，女生穿男生的衣服是可以的，男生穿女生的但是沒法接受。
⑸ 我只是不想穿得那麼女性化
曾經不止一個人對我說過，你穿得太不女人了。說這話的，有男人也有女人。
有些姑娘，似乎生來就深諳女性化衣著之道——將身體包裹得恰到好處的連衣裙，10cm的細高跟鞋，再加上大波浪的卷發和塗抹得當的紅唇，幾十米開外，就能感覺到一股女人味迤邐而來。
在日劇《我不是無法結婚，而是不想》裡面，直人叔也親傳了一些女生相親求偶的衣著之道。
說白了，就是既不要走性感路線，也不要穿得像剛談判完的女強人，扮演好一朵宜家宜室溫婉可人中帶著甜美的小白花就好了。
考慮到亞洲男性的自尊心，小白花型是相親時最不會出錯的。
道理我們都懂，然而還是不想穿得太女性化。無它，太女性化，老娘不自在。
首先，太緊身，意味著行動會受到限制。
鞋跟太高，以我的腿速，過個馬路，走到路中間，綠燈已經轉紅，然後無比尷尬地站在馬路中間等待下一個綠燈。
每天單程通勤時間一個小時，步履匆匆，穿高跟鞋，每走一步都能體會踩著尖刀的美人魚的滋味。
很酸爽，不是嗎？
公司裡面有90後妹子，從來沒見她穿過褲子，每天都是一身精心搭配好的裙子，白里透紅的臉蛋，塗抹著時下最熱門的唇色，非常地賞心悅目。
伊有一天對我說，你冬天的時候穿得還蠻好的，夏天就太應付了。
有嗎？我有點詫異。
穿得不女性化，並不意味著我沒有在穿衣服這件事上花心思啊。
當然有。你牛仔褲穿得太多。
我看了一眼自己的boyfriend風的乞丐破洞牛仔褲——好像確實是。
就像小S說的，boyfriend風的肥大牛仔褲是直男完全不能欣賞的Style。牛仔褲，他們只能欣賞要麼屁股包很緊，要麼腿露很多的那種。
可是，不管男人們懂不懂，很多時候女人也想拗一個放縱不羈愛自由的造型，滿足一下自己偶爾想流浪的心。
今年又是一個綿長粘膩的雨季。我的買衫沖動好像也被這雨水鎖住了。整天夏天我都靠破洞牛仔褲和牛仔裙在硬撐著。
它們不嬌矜，也好打理，坐卧倚靠全不受限制。
這么一說，我的確是在應付著夏天。
不想穿得太女性化的最重要的一個原因，其實是不想在正經場合給人不必要的遐想。
在大學裡面當老師那會，底下全是些荷爾蒙分泌旺盛的少男少女們，正處於各種愛恨情仇無端也要瞎想的年紀。
作為老師，我不想讓自己顯得太過於女性化，使得學生們的注意力分散。
他們對我一直有個抱怨：小陳老師很少從講台上走下來。
好像是。我喜歡站在講台後面，似乎只有藏在講台後面才能更自如地扮演起一個中性而老成的師者形象。
我希望他們注意力放在我說什麼上，而不是我穿的好不好看，動作優不優美。
當年正好有部很火的電視劇。佟大為在裡面演一個喜歡自己老師的大學男生。
鏡頭給到講台上的女教師，不知道是演員演得太蹩腳，還是角色本身就是個荷爾蒙發射機，那些撩頭發，咬嘴唇的動作，在鏡頭的放大之下，讓我這個觀眾無比尷尬。
不僅不專業，還很LOW。
後來，離開了高校，進入正兒八經的職場，更加註意避免太過女性化的穿著。
職場本身也是個弱肉強食的修羅場，更多時候我希望自己無論看上去，還是實際上，都是一個上司眼中可堪使用的女員工。
記得央視前主持人姜豐在一篇文章裡面寫過，她陪丈夫在泰國參加一個會議。
當她穿著露肩花裙子在餐廳等丈夫（她的丈夫是英國人） 一起進餐的時候，服務生態度輕慢，等很久也無人前來服務，甚至直接將她丈夫往餐廳的另一個白人女性那裡領。
隔天她穿著職業套餐去同一間餐廳，進門服務生就含笑致意，禮儀周全。
姜豐後來想，第一天服務生肯定把她當成當地的付費伴遊女性了。這裡面有人們對亞洲女+西方男組合的預存偏見，也從另一角度說明世人對獨立職業女性的尊重。
突然想寫這篇文章，也是因為最近看了日本設計大師山本耀司的一個采訪視頻。
在視頻中，老爺子操著一口日本人中少見的流利的英語，在吞雲吐霧間，氣定神閑又一針見血地說：
客戶的要求通常是要女性化、要性感，像個洋娃娃，而我討厭這樣。
我想創造自己的風格，其它品牌太過於女性化，我希望設計那種偏男性化的女裝。
以前，我的顧客，通常都不用自己付錢，都是她們身邊的男人付錢。
我的心裡總有個聲音在大喊：bitch！
我想設計衣服，為那些獨立女性。
關於女性穿什麼，我的偶像和菜頭在一篇文章裡面寫得很好：
牛仔褲，它不是什麼消閑隨性的標志，而是和男性平權。同樣穿褲子，而不是裙子，意味著擁有和男性一樣奔跑、跳躍、翻滾的能力，不受衣裙的限制。它代表了走遍世界的雄心和職場上面對面廝殺的勇氣……
上一個世紀的女孩子認為穿高跟鞋更性感，依然是把自己置於男性審美之下。但是現在的很多女孩夏天穿波鞋，冬天穿UGG，沒有別的原因，只因為這么穿起來她自己最舒服。
是的，讓自己舒服是至關重要的一件事，而不是去取悅任何人。
當然，除非我想取悅你。