為什麼那條裙子有人看到是白金

❶ 為什麼一條裙子有的人看到是白金有的人看到是藍黑！

因為圖片的亮度不同，如果你在光線較為充足的地方，就是白金，相反則是黑籃

❷ 藍黑裙子原圖查看 為什麼有人看到是白金

藍黑裙子原圖究竟什麼顏色？據多方確認，這確實是一條藍黑裙子。那為什麼更多網友看到白金色？網上分析多種多樣，並且都有道理，就是看多了令人迷惑。藍黑裙子原圖變成白金並非色盲，而是人眼對於光線的敏感度不同。
有網友表示：有小夫妻因為藍黑裙子原圖這事，准備明天到民政局離婚了。因為世界觀都不一樣，怎麼能在一起!藍黑裙子原圖藍黑裙子原圖名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，這裙子TM的到底是什麼顏色。一場大戰瞬間爆發，這場爭論瞬間從國外爭到國內，從線上吵到線下，全世界似乎都要被這條裙子撕成兩大陣營。

藍黑裙子原圖
名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，這裙子TM的到底是什麼顏色。一場大戰瞬間爆發，這場爭論瞬間從國外爭到國內，從線上吵到線下，全世界似乎都要被這條裙子撕成兩大陣營。
綜合國內外網友的反應，既然看到白金的人佔了大多數，那麼，這次真理真的被多數人所掌握了嗎？國外媒體對此進行了一番分析。
文章中提到，照片中的環境光線因素對人眼的顏色判斷起到了關鍵影響，而從醫學角度來講，這與人眼對於光線的敏感度存在聯系。
文章最終得出結論，如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。
延伸閱讀：白金還是藍黑？那條裙子的照片原來是她拍的陰謀？裙子藍黑/白金之爭的最大贏家是它裙子是白金還是藍黑？一起現象級的網路事件
文字太多看的太煩？沒關系，下面這張圖片讓你清晰了解眼睛是如何改變的。
動圖：

❸ 朋友圈被刷了，我看到的是藍黑色啊，怎麼會有人看到的是白金的的呢求解

MyFortunesOnFingertips 關於白金藍黑的事，實際上就是人針對不同環境下的事物大腦調用的濾鏡不同，圖裡面有人去掉了相機在暗處顯冷色調的藍色就看起來是白金，而有人降低了較高的色溫就是降低暖色調去掉黃色，也就是變成了藍黑。實際上是兩種觀點選擇的濾鏡不同，沒有任何人是什麼感知能力較差。但是反過來說，利用分析仍是可以選擇正確濾鏡（我當時反正沒想那麼多，去掉了冷色調濾鏡）右側的光線耀眼，色溫較高，所以畫面整體色溫應該降低，所以正確的顏色是黑藍[em]e100[/em]（原創）

❹ 為什麼那條裙子有人看到是白金,有人看到的是藍黑

那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）的原因是在拍攝這張裙子時，可能已經受到了光的影響，所以在照片中的呈現，已經不是裙子的本色了。

並且在大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。

這個引起各大朋友圈、微博撕逼的圖片，源於以下視覺原理：

1、金色本來就沒有明確標准，只有黃色不叫金色，要有明都差別較大的一組黃基過渡色才是金色，因此黑色被黃色環境光打亮時，看起來確實與金色的暗部接近。

2、藍色和白色在照度不同、白平衡偏移、環境色溫色相以及【順光逆光不同】與周圍環境對比不同的結論下可能產生混合或者分歧，比如雪，藍白藍白的，和人眼的調整，雪對光線的散射有關，不是絕對的白色。

因此顏色是個貨真價實的對比信息，沒有環境色溫色相的對比，顏色的准確度就失去意義。裙子周圍的環境光是順光(注意衣服的陰影)暖色（黃色）。

因此順光本色是白色金色看起來卻是藍黑的可能性微乎其微——哪位燈光師可以用暖光打出這種效果給跪。所以裙子是藍黑的。逆光則結論可能相反。

❺ 為什麼那個裙子有人看是白金有人看是藍黑

因為不同的人視覺敏感度不同，那條裙子無論是白金還是藍黑回答都是對的

❻ 為什麼有人說這裙子是藍黑，，我怎麼看都是白金啊。。哪看出的藍黑求解啊

光線通過棱鏡進入眼睛，不同波長對應不同顏色。光線到達眼睛後面的視網膜後，視網膜上的色素就會開啟和視覺皮質的神經聯系，視覺皮質就會將這些信號轉化成圖像。重要的是，第一束光線的波長成分取決於世界的發光體，反映了你所看到的任何東西。不同自己操心這些東西，大腦就會理解眼睛看到的東西的顏色，但這個過程會去掉很多物體的真實色彩。華盛頓大學的神經科學家JayNeitz說：「我們的視覺系統會丟棄發光體的一些信息，然後提取出實際反射率。我研究不同人的顏色視覺差異長達30年，這是我所看到的最大的個體差異之一。」(Neitz看到的是白金色)
視覺系統通常情況下工作正常。但這張圖片涉及到了一些知覺邊界。這些知覺邊界的形成可能和人們的進化過程有關，人類最終進化成了只在日光下才有視覺的生物。但是日光會變色，黎明是粉紅色，正午變成藍白色，到了黃昏又成了紅色。威爾斯利學院研究色彩和視覺的神經學家BevilConway說：「實際情況是，人的視覺系統看東西時，會嘗試忽視日光的顏色變化。最終，有的人會忽視藍邊，看到了白色和金色，有的人忽視金邊，就會看到藍色和褐色。」(但不知為何，Conway看到的是藍色和橙色)。 如果你看到的是「藍+黑」，那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾，來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。
大腦解讀光線的方式
但也有科學家認為，這也不完全是眼睛中特殊細胞的原因。還有其他的因素。
在我們眼睛的視網膜上有一種特殊的細胞，稱為「視桿細胞」，其用途是夜視能力，另外還有一類細胞被稱作「視椎細胞」，其主要功能是色覺。但這些細胞可能也並非導致這一案例中色彩差錯的元兇。

❼ 為什麼有人說這條裙子是白金的可是我明明看到的是藍黑色

裙子其實是藍黑色的！有的人看到的是藍黑色的因其視網膜感光度強於看到為白金的，也就是說看到白金的因其視網膜感光度稍差

❽ 這條裙子的顏色是白金還是黑藍為什麼爭議如此大

契合了新媒體時代網友的兩大特質。

一個是「求知慾」。網路世界無奇不有，每個新奇的話題，背後有什麼玄機？都是網友們急切想了解的，而各路大蝦、專家的介入也讓求證的過程更加白熱化。

一是「抱團感」。一個陣營的網友往往會運用各種手段，證明本方的正確性，這個過程中，科技手段，演繹手段，甚至是語言攻訐等都會上陣。

當然，網友們不會真的就因為一張圖片吵得「不共戴天」。事實上，「白金黨」和「黑藍黨」已經迅速達成了共識，一致認為裙子很醜。於是他們放下隔閡又愉快地一起玩耍了。

這張照片最早是蘇格蘭的21歲歌手凱特琳·麥克尼爾發布在網上的。麥克尼爾接受采訪時透露，那條裙子拍攝自她朋友的婚禮，現實中裙子確實是藍黑色的。

有人認為照片里的裙子是「白金」，還有人認為是「藍黑」。這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是，光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。

❾ 這條裙子為什麼有人說是藍黑色有人說是白金色為什麼有這種現象（我反正沒看到白色。。。）

因為看的角度不同，有關光的反射問題。

也就是說，告訴相機的白平衡系統，裙子的淺色部分是白色，那麼相機會自動調整其他顏色，也就是產生了，我也用同樣的方法試了藍色和黑色，由於黑色太黑的話難以調整，所以我提高了亮度(尤其是陰影亮度)，那麼在調整白平衡之後，黑色部分確實會往裙子深色區的顏色靠近，而且亮度提的越多越接近，最終達到藍色和黑色的差別

簡單來說，如果你的眼睛覺得相機把畫面拍暖了，那麼你有可能會覺得圖片應該更藍，所以淺色部分會應該由淺藍變為藍色，而深色部分則由褐色（由紅色，綠色和少量藍色組成）變為灰黑色（紅綠藍比例相當

❿ 關於裙子的顏色是白金還是黑藍為什麼有這么大的爭議

這次事件看起來是顏色誤差的問題，甚至有人分析出是環境認知錯誤的問題。但其實還有更原始的原因。通過理性整理圖中的線索，並且冷靜的分析自己的潛意識，從而發現了導致認知錯誤的本質原因：構圖，通過分析本質原因，可以讓白金黨基本都被治療。我們把構圖的事情放一邊先來理論上分析一下什麼情況下白金合理，什麼情況下藍黑合理，白金：在戶外日照充足的情況下，拿一條白金相間的裙子，處於陰影處，學美術的都知道，物體受到日光大氣折射和反射光的影響，陰影會成灰藍色。就會形成這張圖的色彩。100%是白金的裙子。藍黑：在室內的情況下，拿一條藍黑相間的裙子，拍一張過曝的圖片，就會形成圖中的色彩。100%是藍黑的裙子。