為什麼男不可以穿裙子

❶ 為什麼男生不能穿裙子女生可以穿褲子

面子重要還是健康重要呀？為了健康，本人夏天就男人穿裙，別人怎麼看無所謂！這就像吃東西一樣道理，餓了就吃，渴了就該喝，冷了就該穿衣，熱了就自然應該脫衣服了！褲子太熱自然就該穿裙子了？？這有錯嗎？背後議論男人穿裙子的人，才是真正腦子有毛病的人！

❷ 為什麼男人就不能穿裙子

可以穿的。一些少數民族男人都穿裙子。

❸ 為什麼在中國男人不可以穿裙子

還是傳統觀念在那裡作怪！自己也明知道男人穿裙子是有理有據的，就是反感，最後又莫名其妙地恨新思想，口頭就狠地罵新思想。
平靜下來，看看，男人穿裙實際上又有什麼不對呢？既不違法，又不違德，更談不上不合理。人們唯一的最後防線只有：「那是風俗習慣」。如果所有風俗習慣全都保留的話，那麼我們現在何談發展！而這個禁止男人穿裙的規矩，完全可以說是沒道理、沒意義的，細讀後面甚至可以發現是不科學的！所以，我們應該與它進行對抗！
我們既然是男人，就應該與黑暗的事實做斗爭，這才像個男人樣！許多人心裡只會想到：「變態！」「同性戀」因為「裙是女人的衣服」這個念頭肯定還沒消掉！這就是內心深處不平衡的典型表現！所以，要首先改變偏見！
一些人說「古代男人穿裙子，現在再穿不是歷史倒退嗎？」不是的。有時侯，復古更是一種建新。而且別忘了，古代只有奴隸、窮人才吃粗糧，貴族是不吃的。現在科學普遍推廣粗糧，難道是倒退嗎？還有一些人說「蘇格蘭、斐濟等國家或地區男人穿裙子，我們干什麼要盲從照搬？」這是文化的吸取，絕非盲從；照搬確實不太可行，可是連借鑒都不行嗎？而且別忘了，男人穿裙子有以下多條好處呢！7大理由
1、歷史理由
裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。
2、生理理由
眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生〈！-->殖器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。
3、邏輯磧?p>
義大利在墨索里尼統治時期，不流行.45ACP手槍彈，9X19mm巴拉貝魯姆手槍彈（簡稱巴彈）當時在義大利是最好的，故禁止平民有巴彈。現在，槍法律不斷更新，但此條款卻原封不動，便產生一個滑稽現象：平民可擁有比巴彈威力大得多的子彈，卻偏不能擁有巴彈。同理，男人特性應該是豪放、粗獷、外露，現在男人可光膀子。裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們認為穿裙子是相當好的中間辦法。
4、經濟理由
全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙進入男性市場，將使市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。
5、法律理由
憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著。
6、節能理由
男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快，也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。
7、心理理由
醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，性變態極端案例都是因為「把裙子當作女裝」引起的。一旦裙子成為男人本應穿的服裝，男人穿裙子就不會下意識地想到「女性化」，反而更能避免性變態的發生、避開這些稱謂了。

❹ 男孩子為什麼不能穿裙子

軍軍的爸爸媽媽工作非常忙，經常出差，很少有時間和軍軍在一起。軍軍從小就住在外婆家，和表姐表妹們一起生活。外婆說女孩好養活，就讓軍軍穿起表姐的衣服，還留起了長發，梳成辮子，活脫脫一個可愛的小女孩。 軍軍6歲時，被爸爸媽媽接回了家裡。爸爸媽媽重新打扮軍軍時，發現了一個問題：軍軍只喜歡女孩的衣服和玩具，對於男孩的衣服和玩具沒有一絲興趣；而學校里，軍軍只喜歡找女同學玩，神態、聲音也越來越像女孩子。 父母從小就應該給孩子樹立正確的性別差異意識。最初的時候，可以簡單地告訴他們男女生殖器官的不同，讓他們對男女差別有個初步認識。然後通過服飾、游戲、行為、語言等方面，給他們強烈的性別暗示和明確的性別區分。例如可以在他們能夠進行語言交流後，通過看圖識男女的方式，讓寶寶自己區分男女的不同，強化性別意識。 寶寶，咱們不理他們，寶寶穿裙子的樣子最漂亮了！ 有的父母會因為自己對孩子角色(性別)的期待，或者因為風俗使然，而對孩子進行異性的打扮，男孩打扮成女孩，女孩打扮成男孩。這其實很容易混淆他們的性別意識，讓他們對自己的性別無法完成認同，甚至會對日後的生活造成很大的影響。 男孩子穿裙子是很丟人的! 男孩子就應該穿男孩子的衣服嘛! 父母的這種想當然的回答方式，孩子當然無法滿意。 父母這里得到對自己性別的確認，也不能了解社會對個體的性別期待，自然無法在性別認知方面順利成長。 孩子有游戲的天性，如果讓孩子在嘻嘻哈哈中得到教育，無疑是一種寓教於樂的好方法。在這種角色混淆的游戲中，孩子以自己對周圍人或是電視中的觀察，也會覺得自己的這些穿戴十分可笑，繼而放棄一些錯誤的觀念或要求。 寶寶，如果爸爸穿著媽媽的裙子上班、到大商場，肯定會把大家嚇壞的! 不論我們說得多清楚，都很難一下子讓孩子認識到性別的不同。性別的不同對他們來說，是一項重大而神秘的事情。一旦他們發現了這個基本差異時，就會感到好奇或是害怕，胡亂加以詮釋，比如有的孩子會認為所有的人都應該有陰莖。 其實，這正是我們對孩子進行性別教育的好機會。弗洛伊德認為，女孩會因為自己沒有陰莖而感到焦慮。但這是文化熏陶的結果，而不是天生的。在重男輕女的社會中，男性的生殖器也會在無形中成為一種驕傲的象徵。所以在對孩子進行性教育的過程中，一定要讓孩子知道無論有沒有陰莖，無論是男孩還是女孩，他都是可愛的，父母永遠會為他感到驕傲。

❺ 為什麼男人不可以穿裙子

自古以來，男生穿的都是褲子以及長袍男生穿裙子真的是很怪異，現在在我們現實生活中來看，男生如果穿裙子，除非有兩點可能性一一他有一些精神上的問題二，他比較偏於女性化。

❻ 為什麼男生不能穿裙子，從什麼時候開始男生不能穿裙子了，古代都可以穿的啊，希望答案具體一些

從商朝開始男性就開始穿裙子，那時叫做「上衣下裳」，一直到了隋唐以後中國男人才不再穿裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。而現在只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。

❼ 男生為什麼不能穿裙子對此你有什麼看法

現在社會，服裝已經不再是物理屬性的，服裝從遮體保暖，轉向了「時尚」，其實這也是社會與文明的進步。在時尚領域你會看到一個有趣現象，男裝女性「標簽化」，很多衣服在誕生之處，原本就是男人專屬，後面被女性標簽化後男人就會變得退讓，從某種程度來說也是女性地位（女權主義）的不斷提升。

比如絲襪在以前的歐洲都是宮廷貴族專屬；高跟鞋是法國皇帝發明，但被女性標簽化後，男人再穿絲襪或者高跟鞋就會顯得極其別扭了。

男生並不是不能穿裙子，在中國的漢服系統中，男生也有裙子，只不過不斷的移風易俗中發現褲子更適合男性的需要。

追根溯源，我個人覺得除卻移風易俗思想潮流的不斷變化外，主要是男性一般從事的都是在外奔波的職業，並且很多需要大開大合的動作之，裙子不太適合男性工作需要和勞動施展，不如褲子方便，所以逐漸的就被淘汰了。而且在普遍的觀念中，裙子是女性的專屬，在一定男權社會的男同志眼中穿裙子明顯是不符合所謂的主流的，裙子就被摒棄了。

❽ 男人為什麼不能穿裙子

這個屬於社會倫理，人們通常不能接受與他們思想相反的東西，他們的觀念是裙子是女孩子穿的，如果你反其道而行，就會被認為不正常。

❾ 為什麼男人不能穿裙子

這個問題倒是很有趣的想回答一下
男人是可以穿裙子的呀！前提是你有勇氣穿，現在這個社會相對來說還是比較開放的。經常可以看到國外的女裝大佬穿裙子出門，或者逛街啥的。
因為大部分都是思想定式呀！如果說從有衣服開始到現在男生都是穿裙子的，那麼不足為奇。男生就穿裙子了，但為了區別開就跟為什麼有男廁所和女廁所一樣的道理。