1. 為何歐洲,日本和緬甸都是精良板甲,中國卻沒有,只有棉甲紙甲
因為當時古代生產力並不能達到產量化,武器都是朝廷壟斷的世襲奴工製造,勞工沒有賞銀,所以武器製造很粗糙。
2. 布面甲罩甲棉甲這三者有什麼區別
1、綿甲
古代用綿織品製作的戰衣,用以護身。在中國戰場上火器出現後,傳統的重型鎧甲變得不堪一擊。元代開始,出現了以外為布料,內里在要害裝有鐵片的布面甲,即棉甲的前身。
明代綿甲為對抗火器,開始內襯鐵片,外用銅釘固定。清軍的綿甲最初是從明軍手中繳獲,後來又自己加以改進產生的。
綿甲製作容易,價格低廉,且不像傳統重型鎧甲需要量身定做,方便大批量生產,重量輕,對早期火器有很強的防護力(中彈傷的不重)。
2、罩甲
褂子、外套一類上衣的舊稱。 明 劉若愚 《酌中志·內臣佩服紀略》:「罩甲,穿窄袖戎衣之上,加此束小帶,皆戎服也。」 清 顧炎武 《日知錄·對襟衣》:「今之罩甲,即對襟衣也。《戒菴漫筆》雲,罩甲之制,比甲稍長,比襖減短, 正德 間創自 武宗 ,近日士大夫有服者。」 清 王應奎 《柳南續筆·罩甲》:「今人稱外套亦曰罩甲。
3. 棉甲的介紹
棉甲是古代用棉織品製作的戰衣,用以護身。
4. 明清時期盛行的布面鐵甲和棉甲是不是從西方傳
應該不是吧應該是當時因為大炮之類的重火器多了所以繼續披用來防禦弓箭的重甲沒必要了所以工匠們發明了適應戰爭的輕甲
5. 中國歷史上,明清軍隊為什麼要放棄防禦力更強的鎧甲,選擇棉甲
主要是打仗使用的武器的改變,棉衣對其有不錯的防禦效果,在其他條件綜合之下,也突出來了棉衣的好處,隨即開始大量使用。
在明清時代,火器開始被普及使用,有攻擊就有防禦,不一樣的火器讓金屬鎧甲發揮不了它的作用。金屬鎧甲能夠體現它的價值是在面對冷兵器尤其是對弓箭,金屬鎧甲有著比較良好的防禦能力。然而,就是這樣的防禦性武器面對火器的射擊,它的作用卻有限。
首先就是其容易製造,價格低廉,降低了成本。金屬鎧甲用的是金屬,金屬冶煉也是很費工夫,而棉花易採摘,製作簡單方便。其次是因為通用性強。金屬鎧甲是要看人來製作合體,身高不一樣製作不一樣,到後面一個人的還是一個人的,但是棉甲就不一樣了,到後面別人也可以穿。
6. 清朝初期士兵穿棉甲,後期看到近代照片清兵怎麼穿布衣去打仗
這個主要是清朝後期的國力在削弱,所以沒有辦法提供更好的裝備。
7. 清朝軍隊為何放棄了金屬鎧甲,使用了非常簡陋的棉甲
輕便,行軍速度快。
8. 明朝的棉甲和歐洲的板甲,哪個防禦性更高
板甲是全包,但是套厚重,造價也高;鎖子甲輕便,可以防止箭弩傷害,造價也低
9. 洛奇棉甲樣本在哪裡買
回復樓主……g2是個很麻煩但是收獲頗小的任務,強烈建議跳過。
另外每個心上人任務還都有其他的條件,不完全滿足就不行。