1. 法律高手请进
1、男子的行为是正当防卫，这是所有答案公认的了。
2、如果模特车男受重伤，则就是防卫过当了。要承担责任的。
3、防卫过当后应定罪名为故意伤害（致死）罪，但是应比照法定刑减轻或免除刑事处罚。民事上要赔偿对方伤残赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费等。
4、但是该女子要担一定的民事赔偿责任。
5.摩托车男是抢夺而不是抢劫，如果是抢劫那就不存在防卫过当的问题了
6.具体法律：刑法、刑诉、民法、人身损害赔偿司法解释。
2. 如果看到别人在偷东西，将其制服（如果对方受伤比较严重我会触犯法律吗）求大神帮助
你的行为应属于正当防卫。我国《刑法》第20条规定，正当防卫是为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。 你的行为符合正当防卫的5个条件。（1）有正当的防卫意图，即认识到有不法侵害人正在侵害别人的权益，并希望以防卫手段制止。（2）有正当的起因，不法侵害正在进行。（3）防卫对象明确，即不法侵害人——即扒窃者。(4)符合正当防卫的时间条件。（5）防卫并没超过必要限度。 我国《刑法》还规定，对于正在进行行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。 他们如果发现偷窃行为被发现并向你攻击，你把他打成重伤是不用负刑事责任的。
3. 碰到杀人犯路人可不可以将其击毙
杀人犯也有他基本的人身权利，需要经过司法审判才能结束他的生命。当然，如果我们遇到杀人犯时，他正在对自己或他人实施侵害，有可能造成严重后果时，我们将其制服或失手打死，那也是合法行为。
4. 见路人反裘而负当是什么意思
刍（chu 2声）
魏文侯出游，见路人反裘而负刍。文侯曰：“胡为反裘而负刍？”对曰：“臣爱其毛。”文候曰：“若不知其里尽而毛无所恃耶？”明年，东阳上计，钱布十倍，大夫毕贺。文侯曰：“此非所以贺我也。譬无异夫路人反裘而负刍也，将爱其毛，不知其里尽，毛无所恃也。今吾田地不加广，士民不加众，而钱十倍，必取之士大夫也。吾闻之，下不安者，上不可居也，此非所以贺我也。”
（选自西汉.刘向《新序.杂事二》）
译文
魏文侯出门游历，看见一个路人将裘皮衣服翻过来穿，然后背柴火。文侯说：“为什么将裘皮衣服翻过来穿，背柴火？”那人回答说：“我爱惜它的毛。”文侯说：“你不知道里皮磨坏了，那么毛就没地方附着了吗？”第二年，东阳官府送来上贡的礼单，上交的钱增加了十倍。大夫全来祝贺。魏文侯说：“这不是你们应该祝贺我的。打个比方这同那个在路上反穿皮衣背柴禾的人没有什么不同，既要爱惜皮衣上的毛，而又不知道那个皮没有了，毛就无处附着这个道理。现在我的田地没有扩大，官民没有增加，而钱增加了十倍，这一定是求助士大夫的计谋才征收到的。我听说过这样的话：百姓生活不安定，帝王也就不能安坐享乐了。这不是你们应该祝贺我的。”
5. 刑法案例分析
本人明晰,李世龙,肯定对哦有｀｀
6. 少年当街殴打母亲，路人气愤出手将其制服，孩子有如此举动父母是否有责任
有责任，因为孩子的父母平时就是以暴力解决问题，而且有可能对孩子非常的溺爱，所以就造成了孩子脾气大，不懂得尊重人。
7. 在扭送犯罪嫌疑人时，如果嫌疑人暴力抗拒抓捕或者逃跑，是否可以使用暴力将其制服
如果公民的暴力程度是能把逃犯控制的程度，就停止属于见义勇为。如果在制止逃犯后有对其殴打，严重的话可能构成犯罪。还有楼上称这属于正当防卫我不敢苟同。正当防卫要求的是面临现有的不法侵害，而逃跑过程中如果没对路人或警察侵害，不应属于现实的不法侵害。所以个人认为不属于正当防卫
8. 一个年轻人要去远方，途中，遇一条恶狗挡道。年轻人并不与它对峙，而是绕道而行。 一路人见了，对年
有两种立意
路人与年轻人都对，要看你选哪个，
年轻人的角度，小不忍则乱大谋。学会选择。举例就是各种古代英雄们的例子即可
路人的角度。敢于亮剑，不能逃避，困难是人的磨刀石。举例还是用古代英雄们的例子即可。
小窍门：举例子的时候。古代英雄们是万金油。
9. 两人如此僵持不下,路人见之,会有何反应呢
两人如果僵持不下，路人见到了肯定会嘲笑这两个人的
10. 看见警察捉违规违法的犯人，路人上前帮警察打倒制服烦人 路人违法吗
看情况吧，如果确实那人犯法，只要你没有造成人身伤害，就是协助捉拿违法者。