仿製校服違法嗎

『壹』 國家有規定中學生必須穿校服么如果學校強制，算違法嗎

這算校規。強制的話在中國不違法，在西方國家屬於違法。中西文化差異。你可以去咨詢一下律師。。。

『貳』 仿款服裝違法嗎

如果單純從違法的角度去看，一般來說是違法的。

實踐中，一般在有關服裝在設計後設計師方面獲得的權利范圍去判斷仿製侵權的後果。通常在著作權方面是相對容易的，比較少見外觀設計專利的保護。但是，從目前的司法實踐看，如果生產數量較小，權利人也還是需要考慮維權成本的。

『叄』 大學強制我們天天穿校服違法嘛

大學強制每天穿校服雖然不違法，但是覺得不允許強制。可以打當地教育部門咨詢投訴一下。

『肆』 校服印製商家商標是否違法

校服上印製商家的商標要具體情況具體分析：
一、如果得到了注冊商標所有權人的使用許可，不違法；如果事先未得到許可，事後又不能得到權利人的追認同意，則構成侵范注冊商標專用權。
二、商家的商標未注冊但是是中國馳名商標，使用規定同第一點。
三、商家的商標不是注冊商標，也不是中國注冊商標，印製行為一般不認為是侵權。
最後，既然是校服，上面印製商家的商標感覺有商業廣告的嫌疑，感覺不妥。

『伍』 強制定製校服是違法的嗎

學校沒有權利這樣做
但是 記住是但是
你能怎麼樣??告學校嗎??之後你去哪讀書?
學校不會開除你 但是隔三岔五的給你小鞋 你怎麼辦?

『陸』 教育部有關農村小學定製校服是否違規

省教育廳與省物價局在全省范圍內對學校、學生和家長展開了廣泛調查，最終本著經濟、適用原則，制定了「小學階段最多不超過3套、初中階段最多不超過2套」的規定。只要不超過規定，就不違規。

『柒』 學校強制穿校服（法律）

國家沒有規定呢，就看學校的章程了，不過定製校服與否，定製多少一般都是學校決定，這是慣例。在市場經濟條件下，學校的統一著裝還是必要的，如果你對此有意見，可以到主管教育的部門反映

『捌』 學校強制學生買校服違反了哪一部法律的那一條

違反了教育部《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》中的第二條規定。

《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》第二條規定如下：

1、各地教育行政部門和學校要起組織和引導作用，發揮家長委員會的功能，切實做好校服征訂意願搜集工作，充分體現學生自願購買校服的原則。

2、采購單位要加強校服采購公示，向學生和家長公示中標企業、校服質量標准、采購流程、采購價格等，主動接受社會監督。

(8)仿製校服違法嗎擴展閱讀：

校服購買主要有三種模式：

1、完全進入市場流通，學校和家長共同確定樣式後，由家長到校服門店購買，校服廠家和銷售商接受市場監督。

2、由政府出資，通過政府采購方式購買，按照相關法律法規做好招投標工作即可。採用上述兩種模式的地區較少，只有個別省進行了試點。

3、由采購單位直接面向生產企業采購，各地普遍採用此種模式。

『玖』 學校強制我們買校服，違法嗎

學校一定要學生買校服算是強買強賣嗎如果學生不願意而學校強迫學生買，在這情況下即使是取得教育局物價局的同意也是屬於強買強賣的性質學校一定要學生穿校服算是違反人權嗎這個倒不違反人權。人權更多的是作為一個政治概念，在法律中人權僅限於基本物質生活保障和政治權利的保障，和校服問題關系不大學校因為不穿校服而批評學生算侮辱誹謗嗎誹謗罪是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為侮盯功馳嘉佻黃寵萎觸聯辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為誹謗肯定是夠不上了，是不是侮辱行為就看學校當時的「批評」採用了什麼措辭，嚴重的話是涉嫌侮辱或者侮辱罪的學校校規規定一定要穿校服算違背憲法精神嗎強賣強買是違反憲法精神的，但是中國憲法是不能直接適用的。具體來說，學校的規定是違反民法精神的，尤其是違法合同法54條的規定，屬於用脅迫手段強買強賣很認真的回答了，沒有任何不屑，事實上我很欣賞你，懂得尋求法律手段維護自己合法權益的人，都是新時代的好公民！

『拾』 校服仿做一樣的,穿到學校後會犯法嗎

校服只是為了統一學生服裝，顯得整齊，只要不是批量生產賣給學校，自己做一件給孩子穿怎麼會違法呢。