Ⅰ 學校校長因為學生沒穿校服從而不讓學生進入學校可不可以去教育局舉報
學校校長因為學生沒穿校服，不讓學生進入學校。學生應該回去換挍服來上課。學生在學挍讀書，應該是要穿挍服的。不然發挍服干什麼。如果大家都穿著五顏六色的衣服去上學。學校也是不像樣的。學校既然是規定要穿校服的，學生應該遵守規定。而不是我行我素的。你去教育局告，我想教育局，也不會支持不遵守紀律的學生的。
Ⅱ 我上初二了，學校規定如果不穿校服不讓進學校不讓上課，請問這有法可依嗎
有。穿校服代表對老師的尊敬，所以穿校服是應該的。
Ⅲ 沒有校服不讓進學校
正常來講，學校是有很嚴格的規定了，如果沒有穿校服的話，學校是禁止入內的，必須要穿校服才可以進去 。
Ⅳ 中職校是否應該強制規定進校必須穿校服
普通高中都規定要穿，如果你中職學校都不統一管理的話只會更亂。 如果你以 中職學校 為理由就不穿的話， 1.那就說明你自己也瞧不起自己的學校。 2.或者自尊心問題（覺得在這個學校沒面子之類的）。 3.更深一層就是你否認自己是這學校的。 4.也從中說明你自己的自卑。 5.或者覺得中職比不上普通高中。 6.我們應該以自己的學校為榮，校服就是學校的象徵。 7.穿著校服，我們出去外面時候可以給我們做一個監督，比如你一旦做了壞事，都知道你是哪個學校的，自然就不敢亂干壞事了，做好事的就更不用說了，人人都知道這個學校得學生做好事！ 8.如果以展現個性就不穿校服的問題時，你可以這樣回答：校服不是24小時都穿，起碼放學後你可以脫掉，另外星期六星期日時也可以給你展現自己的機會（就是不穿校服的意思啦），學生應該以學習為重，不應花太多時間去展現個性！ 樓上的，，不是叫你只穿校服，校服裡面或外面可以多穿的！ 難道規定穿校服你就只穿校服？
Ⅳ 學校強制要求學生購買校服並規定不穿校服不準進校。請問這樣的規定合理合法嗎
我現在不想說合法否。我們都是做家長的，也都是從孩子過來！你問過孩子嗎？他對校服接受嗎？如果不接受，你可以找校方談談！我想校方會尊重你的！有的家長就喜歡強加孩子之上，其實孩子也不想為這事讓同學每天都有異樣眼光看自己，其實孩子的心靈是脆弱的，你這次會讓孩子終身難忘，讓孩子養成自私的性格，不合群。老兄，你應該配合學校，讓孩子走進學校，走到學生中去，對孩子今後發展有好處！！
Ⅵ 學生沒穿全套校服保安不讓進犯法嗎
學生如果沒穿全套校服的話這個是違反校規制度的保安不讓進的話這個並不違法這個是符合制度的
Ⅶ 一學校 職業中專 不穿校服不準進學校 合法嗎可以打12345投訴嗎還有什麼投訴方法
進入學校一般都得穿校服，建議聯系屬地教委反映，由教委核實是否合法。
Ⅷ 學校要求穿校服.沒穿不準上學.
我上高中那會兒也是天天穿校服來著
學校的規章制度也是要遵守的
做個好孩子吧~
Ⅸ 沒穿校服不準進校 英語祈使句怎麼說
Is not allowed in school, if not to wear uniforms.
Ⅹ 學生沒穿校服能進校門嗎
不穿校服不準進校門，家長對此提意見，有些校長不高興了：為什麼不聽學校的呀，外國的學生都穿校服呀……校長們用公款跑外國，看到了進步，我們也為他們高興
外國一所學校只有一兩個校長，在中國，一所不大的中學，校領導吃起飯來要坐一桌
（按，每桌子8至12人）。鑒於此，校園里有幾個學生沒穿校服是多大的事？
學生畢竟是學生，如果這位學生「裸奔」（最近國際上很流行）上學，校方出於風化原因拒絕他入門，尚有道理可說
新學年一開始，教育新聞就多了起來：轟動的有「直指教育亂收費2000億」，其他還有中學生自殺，小學生被父親打死，打游戲機的學生殺死了爺爺奶奶，等等，在這樣的新聞天地中，中小學的「不穿校服不準進學校」就不算什麼了。可是想到孩子進不了校門也未必能回家，就得讓家長牽腸掛肚，誰知道會發生什麼事？
出這種新聞的不止一個學校。很多中學每個學生只做一套夏裝，學生沒有替換的衣服。南京這個地方，到了陽歷九月還很熱，每天得換衣服。校方要求學生必須穿校服才能進校上課，天熱多汗，學生活動多，到晚上放學回家，第一件事就是脫下衣服清洗，因為第二天就得穿，可憐老天爺晚上又不能專為學生再出一場太陽，學生第二天不得不穿上濕衣服進校門。住校生沒有條件，乾脆不洗衣，就帶著一身汗餿味兒進教室。據說有聰明的家長用微波爐快速烘衣服，但是這種辦法誰敢推廣？
為什麼要學生穿校服，這個問題爭論了好多次，至今沒能「統一認識」。有專家說，是為了體現平等，體現學校的精神面貌；家長說，支持學校的決定，但是希望學校不介入，讓購銷社會化；學校說，如果連這點小問題都不肯「統一思想」，那以後教學怎麼搞……？一般情況下，每所學校都要過分熱心地為學生做兩套衣服，但是學生天天活動，那些低質量的校服能穿幾天？而畢竟只有這兩套衣服，免不了有周轉不過來的時候，學生也會有疏忽的時候，何必與學生為難呢？我認為，除了學校的大型活動或重要節日，不必強求學生每天穿校服。現在的學生學習負擔多重呀，別再讓他們為這些小事傷腦筋了。
不穿校服不準進校門，家長對此提意見，有些校長不高興了，為什麼不聽學校的呀，外國都是這樣呀，外國的學生都穿校服呀……校長們用公款跑外國，看到了進步，我們也為他們高興；可是我們的絕大多數家長還沒去過外國，不知道沒校服是可恥可怪的事，你有什麼權力去指責他們呢？再說，也不能什麼都和外國接軌。比如，「義務教育」在國外是國家有義務對孩子進行教育，非但不收學雜費還提供課間餐或午餐；可是在中國，這個詞的意思是「你有義務接受教育」，自己交學費（還要自行應付「亂收費」）。外國一所學校只有一兩個校長，在中國，一所不大的中學，校領導吃起飯來要坐一桌（按，每桌子8至12人）；再說，按人家的校長標准，我們這里有多少校長是合格的？有鑒於此，校園里有幾個學生沒穿校服是多大的事？
不帶護照，不準進出國門，不帶身份證，有些場所不能去，士兵不穿軍裝，不準進兵營，總還有點道理可說。如果一個學生因為某種原因沒穿校服，校方不讓進門，則是另外一回事。學生畢竟是學生，如果這位學生「裸奔」（最近國際上很流行）上學，校方出於風化原因拒絕他入門，尚有道理可說；如果這位學生只不過穿了父母給他買的普通服裝，便被拒之門外，便被剝奪上課的權利，這就會使他困惑無比——而學校正是傳道授業解惑的場所啊！學校逼學生回家找校服穿起來，有的學生不得不騎上車跑上半小時回家（來回就一個多小時了），有的路遠，要轉兩次車，據說有的學生回家後乾脆不來了，因為快到吃午飯時間了。而現在交通情況復雜，我們假設，萬一學生因為回家拿這套學校規定必穿的校服而遭遇不測，校方能否脫得了干係？中學不是有法治教育嗎？校長和同學們先討論討論再說吧。
不穿校服不準學生進校，於法無據。學生要遵守校規，違反校規，學校可以進行紀律性處分，可以「嚴肅處理」，但是不能不讓學生進門。建議校長們頭腦冷靜一些，多想想。