① 辯論高中生應不應該統一穿校服，我反方，大家給點資料
個人觀點： 應該穿。因為校服，就是學校給學生定製的制服！學校為了規范管理統一的著裝。而校服也直接影響到學校的形象！校服最早出現在日本。當時由於戰爭導致部分家庭生活艱難，學校為了使出身於這樣家庭的學生不會因為自己家庭困難而產生自卑感，同時也不使那些家裡生活條件好的學生在學校炫耀，於是規定每個學生上學的時候必須穿著相同的衣服。後來這種觀念被大多數學校所接納,紛紛規定學生穿著同樣的衣服上學。 但正值青春年華的我們，應保留自己的個性、 所以現在很多學校都已開放到只是校服日才會穿校服。他們還會根據學生的特點，在每個月的某日定製一個服裝日，學生甚至可以穿著睡衣去學校，有的學生還大膽為自己設計卡通的形象。
② 對於高中生是否要穿校服發表看法
我覺得要穿。
現在的生活條件要比以前好的多
一般很多學生就會從穿著上開始攀比。
畢竟中國的教育方式還不像其他歐美國家一樣，
人家學生不穿校服，但是能理解節儉的概念。
勤儉節約也是中華民族的傳統美德。
另外一點，我覺得作為現在的孩子
缺少一種團隊精神，穿校服
也是為了讓他們意識到自己是在一個團隊之中
要懂得什麼是團隊精神。
③ 高中生該不該穿校服
我覺得這樣比較好一周之內穿校服的時間可以兩三，其他時間歲變了，學生的單純 朝氣應該讓他們自然的展開
④ 中學生該不該穿校服的反方觀點
中國人的優良傳統是什麼？是施恩莫望報，你穿著校服施恩的時候，別人會看出你是哪個學校的學生，然後就有了報恩的思想，這樣就違背了這一優良傳統，所以，當你施恩的時候，社會上以後流傳的時候就會說：「中國人真是施恩莫望報的民族。」而不會說：「中國的孩子，真懂事！」
所以，這將會是我們這一民族永垂不朽的壯舉。
抓住這一偉大觀點，主攻這一觀點，你就能勝利了
⑤ 中學生應不應該穿校服
第一， 要求學生在校期間穿校服在一定程度上限制了學生的個性。每個人應該有自己的個性。而個性的形成是一個循序漸進的過程。在我國，學校的校服是統一的，而大部分學校的校服是那種不分男女式，鬆鬆垮垮的運動服。如此的「統一」讓彼此之間沒有區別。著裝是一種文化，是一個人的自我展現，正所謂：人靠衣裝馬靠鞍。現在，對於學生的著裝，學校也要硬性規定。這無疑是占據了學生塑造自我形象的一個空間。失去了一次自我選擇和自我定位的機會。對於個人長遠發展，個人性格的形成不利。 第二， 學校校服的確為學生帶來了諸多不便。諸多學校的校服都是一件秋裝，或是在多出一套夏裝的短袖。試問，誰能穿著兩套衣服過完四季呢？學生在校服外面又套上羽絨服，或是夏天到了學校把校服脫掉，甚至只是帶著校服上學，這樣「穿校服」豈不就是一種形式。甚至是一種應付。試問如此穿校服，對方口中所說的「統一」何在？學校教書育人，交的應該不是這種形式主義吧。 第三， 學校要求學生在校期間穿校服。使學生失去了一個明辨是非，樹立正確審美觀念的機會。對方辯友也許會說，學校統一校服是為了防止學生中的攀比，但我要說，攀比不是不穿校服的錯。社會上攀比之風蔓延到校園。學校應該在思想上疏導，並不應該採取堵塞的辦法。學生不再校服上攀比，可以在自行車，書包，鞋等其他方面繼續攀比。另一方面，有些有錢人家的孩子花錢進了重點高中，穿著校服到處炫耀，這是否又是另一種形式的攀比呢?我們還是要從我方標准來說話，學生的發展，是一個長遠的過程。讓學生知道攀比是不對的，比禁止學生攀比更重要。健康的發展過程，正是一個犯錯誤然後改正錯誤，逐漸認清是非，從而明辨是非的過程。為了防止某一種現象的發生，而限制了個性的發展。使學生在成長過程中失去了認識，塑造自我，明辨是非的一個過程。這種做法不妥。 綜上所述，我方從學生發展的角度衡量利弊，認為學校不應該要求學生在校期間穿校服。
⑥ 辯論：中學生應不應該穿校服
那syd舉例吧
整個syd市,只有一個high school是不需要穿校服,相對來說學生的素質也是很差的.....
一個學校是否要求學生穿校服,要穿到什麼程度,對學生起著一種約束的作用.........是學生就要有個學生的樣子,最起碼外表看來是這樣的.....
我們學校不僅要求了校服,而且連鞋子什麼的也有要求....這樣也可以避免相互攀比的心裡....