校服款式侵權

⑴ 學校強制穿校服是否侵權

根據<教育法>等法律、法規,學校的規章制度,應當遵守。不是侵權。

⑵ 校服印製商家商標是否違法

校服上印製商家的商標要具體情況具體分析：
一、如果得到了注冊商標所有權人的使用許可，不違法；如果事先未得到許可，事後又不能得到權利人的追認同意，則構成侵范注冊商標專用權。
二、商家的商標未注冊但是是中國馳名商標，使用規定同第一點。
三、商家的商標不是注冊商標，也不是中國注冊商標，印製行為一般不認為是侵權。
最後，既然是校服，上面印製商家的商標感覺有商業廣告的嫌疑，感覺不妥。

⑶ 賣二手校服會侵權嗎

買二手校服不侵權的，別說買二手的校服，就是買第一手校服也不侵權，原因是沒權可侵，怎麼侵，

⑷ 我想知道學校硬性規定學生穿校服是否侵權 有沒有什麼法律規定啊

法律對此沒有規定。

⑸ 學校損壞學生校服算侵權嗎

國家沒有法律規定，但國有國法，家有家規，學校有學校的規定，學校強制規定穿校服是校規，所以不違法。讓學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。為此，國家教育部在1993年就下發文件，要求加強中小學

⑹ 謀公司為謀學校專門設計了一套校服被其他公司完全訪制是侵權嗎

一定要找到相應的事實證據

否則很難說清楚，這設計是誰的？

可以跟對方公司進行協商，調解

⑺ 漫畫里的校服和某學校里的校服一模一樣會不會構成侵權

這個不會。

⑻ 學校招標校服，選中我的式樣，又不給我做，我該如何維權

可以去法院告，侵權的

⑼ 學校校服招標，選中我的式樣，又給人家做，我該如何維權

你可以去法院起訴他們侵權了。他們竊取了你的設計理念。

⑽ 將校服誤當成制服，近年我國的校服款式都有哪些改革

我國的校服一直都很普通，可以說是很保守了，這其實也沒什麼不好，不影響學習，只是不是那麼出彩。

近年我國校服也有改變，從媽媽時代，顏色都不怎麼變化到已經嘗試過多種顏色搭配，像我小學一直一套校服不變，知道畢業，初中就開始變化，初一穿白色杠，初二穿紅色杠，初三穿黑色杠，已經有了年級的區分。

對於學生黨來說，這可能是一件值得高興的事吧？終於有人提到要把校服改美了，曾經的我們，總是幻想著我們穿校服的樣子是這樣的......

近年來，隨著修改校服樣式的呼聲越來越高，小部分地區、學校也開始了對校服的改革。一些學生公認比較時髦，家長認可的校服基本都是受到歐美日韓等發達國家的影響，以西服、襯衫、馬甲、短裙為主。

在我看來，我國的校服款式一直都有變化和創新，不在拘泥於保守的運動服，也有了裙裝和短褲，甚至有了領帶和蝴蝶結的設計。