金色和藍色的裙子原圖

Ⅰ 這個金色頭發穿著藍色裙子的女孩是誰那個動漫里的

沒圖，逗我玩

Ⅱ 這條裙子到底是白金色還是藍黑色。我怎麼看都是白金色，但也有人說是藍黑色

白金色

裙子指一種圍在腰部以下沒有褲腿的服裝。裙裝是一種圍於下身的服裝，也是下裝的基本形式之一。廣義的裙子還包括連衣裙、半身裙、襯裙、短裙、褲裙、腰裙。裙一般由裙腰和裙體構成，有的只有裙體而無裙腰。

它是人類最早的服裝。因其通風散熱性能好，穿著方便，行動自如，美觀，樣式變化多端諸多優點而為人們所廣泛接受，日常生活中以女性穿著較為多見，但一些國家或民族，也不乏男性穿著。

裙子與膚色的搭配：如果皮膚細白，臉色紅潤的妙齡姑娘，用淺黃或嫩黃色的料子做連衣裙，能收到良好的審美效果。如果皮膚較粗黑，穿色感較沉著的土黃或帶有含灰調的黃藍綠色。臉色無血色的人，不要穿草綠色的裙子

因為在草綠色的映襯下，臉色更加灰白，給人無精神之感。一般來說，只有白色裙子與任何膚色都能配，尤其能使某些帶有病態的膚色，如血色不足、臉色發黃或發青的都能顯得較健康、精神一些。介於黑、白之間膚色的人，應選用偏淺偏深之間的色彩，不宜穿與膚色相近顏色。皮膚較粗糙的人，不應穿粉紅、粉綠、淺黃等嫩色，嫩色與粗糙的皮膚相襯，則揚長避短。

裙子與體形的搭配：瘦小體形的人，裙子色彩宜用淺色，淺色有放寬、放大感，使瘦小身材豐滿一些。體形較肥胖的人，宜穿深色裙子，深色有收縮感，給人的視覺相對要狹小一些。寬肩的人，選用同一個色調或上身偏淺下身偏深的裙裝；腿短、腰節低的人，選穿全身統一色調的裙子。大腿粗而臀部小的人，選用略顯暗色的裙裝為好。圓臉型者，選用深暗色的裙料。

如果你想腿長一點，配搭：迷你裙+扣拇指膠底涼鞋這是因為合身的迷你裙能很好地展現從臀部到大腿的曲線，對腿細腿短或一般腿的人都是很好的選擇；而平跟的扣拇指膠底涼鞋能產生從裙擺到腳趾的不間斷曲線感覺。雖然高跟涼鞋也能達到同樣的效果，不過，高跟涼鞋配上迷你裙總感覺有些拖沓。

Ⅲ 請問這個裙子是什麼顏色相間的

今天關於一條裙子的照片在網路中突然火了起來，原因並不是因為它的設計多麼與眾不同，而是關於這條裙子到底是什麼顏色。關於這個問題我們在之前的報道中已經提到，網友們對於裙子顏色的認定各有不同，甚至吵翻了天。好在，最終有了答案——黑色+藍色。那麼到底是何原因讓我們看到了不同顏色的裙子呢？懷著這樣的疑惑，國外媒體的記者詢問了視覺研究專家Jay Neitz。

國外網友分享的裙子照片原圖
有意思的是，Jay Neitz這名有著35年研究經驗的視覺專家在看到照片後第一反應也認為這條裙子是白色+金色，隨後在從實驗室助手那裡得到了藍色+黑色的答案後Jay Neitz沉默很久。同時，這也引起了Jay Neitz極大的研究興趣。
Jay Neitz表示，人們之所以看到了不同顏色的裙子，很大程度上是由於大腦對色彩信息的接受原理。
Jay Neitz認為，目前人類的視覺系統還沒有進化到可以完全排除環境干擾來判斷出物體本來的顏色。因此，無論是自身發育程度、環境光線還是生活經驗都會對顏色的判定帶來影響。
Jay Neitz首先提出，在人類整個生命過程當中，眼球晶狀體都處在動態變化當中，因此不同年齡階段對於顏色的感知也會有所差別，但鑒於實驗室助手與Jay Neitz本人的年齡差別並不太大，所以這種由年齡變化所帶來的視覺感知差別其實並不明顯。
那麼排除了視覺系統發育問題之後，我們就要把實現轉入客觀環境當中。
Jay Neitz通過多年的研究發現，人們對於顏色的認知存在慣性，也可叫做「顏色恆常」，這種特性讓我們能夠在無論明亮還是暗淡的自然光線條件下依舊保持對色彩的正確感知。但當有外部有色光源介入時，我們的眼睛便有可能出現錯誤的判斷。
舉個例子，當我走進一間房間看到一個白色的物體，那麼大腦便會形成一個印象，此時如果打開一盞紅色的燈，那麼毫無疑問這個白色物體也會被渲染成紅色，但大腦在「顏色恆常」的作用下依舊會認為它是白色。這並沒有什麼問題，不過當下一次我再遇到一個本來就是紅色的物體被紅色燈光照射的情形時錯誤便會出現，大腦受到慣性驅使仍會將被照射物體聯想成白色。
說到這里，Jay Neitz又舉了一個實際的例子。我有一輛紅色的大眾車，當夜幕降臨後即使在昏暗的光線下我依舊認為它是紅色的，但當一輛車的紅色尾燈掃過我的車時候我對車輛本身的顏色產生了懷疑，認為它本來應該是白色的，是被尾燈影射才呈現出了紅色，但顯然這種判斷是錯誤的。
因此，Jay Neitz認為人們之所以會對裙子的顏色產生錯誤的判斷，很可能是由於拍攝環境中使用了偏藍色的光源，並最終導致人們將裙子的顏色腦補成了白色。

Ⅳ 藍黑裙子原圖查看 為什麼有人看到是白金

藍黑裙子原圖究竟什麼顏色？據多方確認，這確實是一條藍黑裙子。那為什麼更多網友看到白金色？網上分析多種多樣，並且都有道理，就是看多了令人迷惑。藍黑裙子原圖變成白金並非色盲，而是人眼對於光線的敏感度不同。
有網友表示：有小夫妻因為藍黑裙子原圖這事，准備明天到民政局離婚了。因為世界觀都不一樣，怎麼能在一起!藍黑裙子原圖藍黑裙子原圖名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，這裙子TM的到底是什麼顏色。一場大戰瞬間爆發，這場爭論瞬間從國外爭到國內，從線上吵到線下，全世界似乎都要被這條裙子撕成兩大陣營。

藍黑裙子原圖
名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，這裙子TM的到底是什麼顏色。一場大戰瞬間爆發，這場爭論瞬間從國外爭到國內，從線上吵到線下，全世界似乎都要被這條裙子撕成兩大陣營。
綜合國內外網友的反應，既然看到白金的人佔了大多數，那麼，這次真理真的被多數人所掌握了嗎？國外媒體對此進行了一番分析。
文章中提到，照片中的環境光線因素對人眼的顏色判斷起到了關鍵影響，而從醫學角度來講，這與人眼對於光線的敏感度存在聯系。
文章最終得出結論，如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。
延伸閱讀：白金還是藍黑？那條裙子的照片原來是她拍的陰謀？裙子藍黑/白金之爭的最大贏家是它裙子是白金還是藍黑？一起現象級的網路事件
文字太多看的太煩？沒關系，下面這張圖片讓你清晰了解眼睛是如何改變的。
動圖：

Ⅳ 問一下，那個白金裙子，還是藍黑裙子，究竟是什麼事呀！說一下這件事的原委唄！

三基色，可以合成大自然任何色彩，除了有視覺障礙的人，任何人都有相同的感知(在同一自然條件下)，應該有答案了吧？

Ⅵ 關於最近網上爆紅的裙子大家看到的都是白金或者藍黑，有沒有人跟我一樣看到的是淡藍色加金色

有，我就是，藍金

Ⅶ 那個微博火熱的藍黑白金裙子，裙子本身究竟是什麼顏色

（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。

（是的，這條裙子是藍色的。）

本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」

原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked

通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）

我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。

呃……有點兒橙？

「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。

重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」

「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。

「白/金」，還是「藍/黑」？

當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。

至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）

Ⅷ 如何找到藍黑還是白金裙子原圖

可以在網路上搜索的到。

一張圖片讓互聯網用戶們分成兩大相互攻擊的陣營」白金黨「和」藍黑黨「，大家都在討論這件連衣裙到底是藍黑相間還是白金相間。不僅涉及到普通用戶，一些娛樂大V們也紛紛參與其中。

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。

盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」（內茲看到的是白色和金色。）

Ⅸ 有沒有人和我一樣感覺這件衣服的顏色是：藍色加金色 有沒有不同感覺的

在不同燈光下顏色不一樣而已

Ⅹ 討論瘋了！這條裙子是藍黑色，還是白金色！明明就是藍+黑嘛！有多少人看到的是金+白色！

泰勒.斯威夫特本人說是藍黑，

我一開始看是白色+金條紋

我還尋思說藍+黑的是色盲還怎麼著

沒想到晚上點圖片點錯了一看

怎麼回事變色了？成了藍色+黑條紋

這回徹底相信她本人說的了

他本人說的

(我辯論和董不懂這個奇怪的衣服
我覺得這是一個詭計。
我困惑和害怕。
PS很明顯的藍色和黑色)